П Р О Т О К О Л № 36
град Пловдив, 14.06.2013 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение в публично съдебно
заседание на четиринадесети юни, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА
Секретар: А.Д.
Прокурор: ГЕОРГИ ПЕНЕВ
сложи за разглеждане НОХД № 810 по описа за 2013 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 9:00
часа се явиха:
Производството
е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ч.А. се
явява лично и с адв.Л.Л. с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на обвиняемия:
Д.Ч.А.:
роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен - със завършен трети клас, неженен, осъждан -
реабилитиран,не работещ, с ЕГН: **********.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл.
275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и
доказателствени искания.
АДВ. Л.: Нямаме искания за отвод и други искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Съгласен съм с казаното от адвоката
ми.
ДОКЛАДВА СЕ от представителя на Пловдивската
Окръжна прокуратура постигнатото между страните споразумение.
Прочете се споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Чел съм
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:Моля, да приемете че постигнатото между
прокуратурата и обвиняемият и неговият защитник споразумение не противоречи на
закона и морала наказанието е съотносимо и предвидимо с нормата на чл. 354 а от НК. Моля, да
допуснете допълнение в споразумението на
основание чл. 59 ал.2 НК да се зачете задържането от 72 часа на обвиняемият А. за
времето от 06. до 09. 05.
АДВ. Л.: Моля, да одобрите
постигнатото споразумение с Окръжна прокуратура град Пловдив.Съгласен съм параметрите на споразумението и съм
съгласен с предложението на прокурора да бъде допълнено в споразумението на основание
59 ал.2 НК да се приспадне задържането на подзащитния ми за времето от 06.05.-
09. 05.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Известно
ми е, че те са същите като постановена спрямо мен осъдителна присъда. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм споразумението да бъде допълнено по начина
предложен от прокурора, а именно - на основание чл. 59 ал.2 от НК да бъде
приспаднато времето, през което съм бил задържан от 06.05.
Съдът намира, че на основание чл. 382 ал.5 от НПК
следва да предложи на страните да направят промени в споразумението.
Наказателното производство е било образувано и водено за престъпление по чл.
354а ал.1 изр. 1 от НК. За това престъпление се предвиждат две кумулативни
наказания, а именно: лишаване от свобода от две до осем години и глоба от
5 000 лв. до 20 000 лева. Договореното между страните наказание е
определено при условията на чл. 54 от НК и е в размер на две години лишаване от
свобода. Така определено наказанието не съответства на изискването на закона за
налагане на наказание за такова престъпление. Съдът указва на страните, че ако постигнат
споразумение и за второто по вид кумулативно наказание глоба следва да имат
предвид, че съобразно чл. 381 ал.5 т.4 от НПК в случаите на условно осъждане
следва да има договореност и на кого да се възложи възпитателната работа спрямо
обвиняемия. Представеното споразумение предвижда изпълнението на наказанието да
бъде отложено при условията на чл. 66 ал.1 от НК. Това налага страните да се
споразумеят и за възлагане на възпитателната работа. По отношение на
направеното от страните искане за допълване на споразумението с включване на
основание чл. 59 ал.2 от НК на приспадане на времето, през което обвиняемият е
бил задържан, считано от 06.05. 2013 г. до 09.05.2013 г. , същото е
основателно, не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде допуснато.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме, след вашите указания,
споразумение със защитата и обвиняемият за определяне на кумулативното
наказание глоба в размер на 5000 лева, а
така също и възлагане на възпитателната работа на кмета на Район „*****” гр.
Пловдив.
АДВ. Л.: Съгласен съм със заявеното от прокурора че
постигнахме споразумение за налагане на кумулативно предвиденото наказание глоба
в размер на пет хиляди лева. Договорихме се възпитателната работа спрямо
подзащитния ми да бъде възложена на кмета на район „****” гр. Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.А.: Разбрах за какво става въпрос. Това,
което каза адвоката ми е истина. Съгласен съм да ми бъде наложено и наказание
глоба в размер на пет хиляди лева. Съгласен съм възпитателната работа спрямо
мен, докато ми тече изпитателния срок, да бъде възложена на кмета на район „******”
град Пловдив. Доброволно постигнах това споразумение и в устно заявената днес
част. Разбирам последиците от същото.
Съдът намира, че депозираното от страните
споразумение следва да бъде допълнено съобразно устно заявената в днешното
съдебно заседание взаимна тяхна воля, а именно:
За така извършеното престъпление от обв. Д.Ч.А. по
чл. 354а ал.1 изр. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание при условията
на чл. 54 от НК от две години лишаване от свобода и глоба в размер на
5 000 лева.
Възпитателната работа спрямо обвиняемия А., с оглед
условното му осъждане следва да бъде възложена на Кмета на Район ”Източен” гр.
Пловдив.
На основание чл. 59 ал.2 от НК следва да бъде
приспаднато от времето на изтърпяване на наказанието от две години лишаване от
свобода времето през което обвиняемият е бил задържан по настоящето дело, а
именно – 06.05. – 09.05. 2013 г. включително.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА направеното от страните допълнение на
предварително постигнатото споразумение. В съдебният протокол следва да се впише
окончателният вариант на споразумението, а именно:
Между Окръжна прокуратура – гр. Пловдив,
представлявана от прокурор ГЕОРГИ ПЕНЕВ от една страна и от друга – обвиняемият
Д.Ч.А. и защитникът му адв. Л.В.Л. е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № 231/2013 г. по описа на VІ-то РУП при ОД на МВР гр.
Пловдив за следното:
Обвиняемият Д.Ч.А.: роден на *** ***, българин, български
гражданин, грамотен - със завършен трети
клас, неженен, осъждан - реабилитиран, неработещ, с ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1 от НК за това, че на ........г.
в гр. П., без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло
За така извършеното от обвиняемия Д.Ч.А. престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1 от НК следва да му бъде определено наказание при
условията на чл. 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5000/пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното на обвиняемия Д.Ч.А. наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от
свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
Възпитателната
работа спрямо обвиняемия Д.Ч.А. за времето на условното осъждане се ВЪЗЛАГА на Кмета на Район «******» гр.
Пловдив.
На
основание чл. 59 ал.2 от НК от изтърпяването на наказанието от две години
лишаване от свобода се ПРИСПАДА
времето на предварителното задържане на обвиняемия А. от 06.05.
На
основание чл. 354а ал.6 вр. чл. 53 ал.2 б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата иззетото по делото, като ВЕЩЕСТВЕНО
ДОКАЗАТЕЛСТВО наркотично вещество –
остатък от марихуана
Опаковки от веществени
доказателства, находящи се на л. 30 и л. 31 от досъдебното производство ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след одобрение на настоящето споразумение от
съда.
ОСЪЖДА обвиняемият Д.Ч.А. да заплати по сметка на ВСС в бюджета на
съдебната власт сумата от 100/сто/лева, направени по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
/Георги
Пенев/
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Д.А./
ЗАЩИТНИК:
/Адв.Л.Л./
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Наказателното производство
е образувано и водено за престъпление, което е извън кръга на лимитативно
посочените в чл. 381 ал.2 от НПК. От престъплението не са причинени имуществени
вреди. В окончателният му вариант същото не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Воден от горното и на основание чл. 382 ал.7 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора ГЕОРГИ ПЕНЕВ от една
страна и от друга страна – обвиняемият Д.Ч.А. и защитникът му АДВ. Л.Л.
споразумение за решаване на досъдебно производство № 231/2013 г. по описа на
VІ-то РУП при ОД на МВР гр. Пловдив.
На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият
Д.Ч.А. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 100 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 09.50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: