ОПРЕДЕЛЕНИЕ  № 260324

21.10.2020 година, гр. Хасково

 

Хасковският районен съд                        Трети граждански състав

на двадесет и първи октомври през две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                            Съдия : Нели Иванова

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 175 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Депозирана е молба вх.рег.№260789/31.08.2020г., с която пълномощникът на ищеца заявява, че след проведени разговори с ответника същият е превел договорената сума, поради което настоящото производство е безпредметно предвид извършеното плащане от ответника. Моли за прекратяване на производството поради плащане. С допълнително депозирани уточняващи молби от 01.09.2020г. и 14.09.2020г. се правят възражения относно искането на ответника да му се присъдят разноските по делото, поради забава от страна на кредитора, т.е. ищеца, който не посочил банкова сметка, ***уми, както и липсата на яснота относно размера на същите. Пълномощникът на ищеца заявява, че оттегля молбата си от 31.08.2020г. за оттегляне на иска, което било направено преждевременно преди запознаване със становището на ответната страна. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ответната страна.

         С оглед така постъпилите молби съдът счита, че следва да се прекрати производството по делото, поради оттегляне на иска. Съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли иска без съгласието на ответника до приключване на първото по делото съдебно заседание. В настоящия случай оттеглянето на иска е направено от ищеца преди да е насрочено по делото първо съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника. Съдът споделя напълно становището, изразено от пълномощника на ищеца в молба от 31.08.2020г., че настоящото производство се явява безпредметно, предвид извършеното изплащане на дължимите суми от страна на ответника. Доколкото заявените и от двете страни становища съвпадат напълно относно дължимост на претендираната сума и съответното признаване на същата и изплащане от страна на ответника, съдът намира че настоящото производство остава без предмет, тъй като липсва какъвто и да е спор между страните.

         Единственият спорен въпрос между страните е относно това кой от тях следва да понесе отговорност за заплащане на деловодните разноски. По категоричен начин от данните по делото се установява, че ответникът признава иска и изплаща изцяло търсената от ищеца сума, но това става едва след образуване на делото и размяната на книжата по реда на чл.131 от ГПК. Исковата молба е депозирана на 29.01.2020г., производството по делото е образувано на 30.01.2020г., на 09.03.2020г. ответникът е получил съобщението  по чл.131 от ГПК и на 29.05.2020г. е депозирал отговор на исковата молба, с който е поискал ищецът да посочи банкова сметка, ***. С молба от 22.06.2020г. ищецът е посочил банкова сметка, ***домен с молба от 02.07.2020г. заявява, че е изплатил сумата и представя платежно нареждане от 01.07.2020г., от което е видно, че в полза на ищеца е изплатил сумата от 1528лв. При тези данни поделото съдът счита, че именно ответникът следва да понесе отговорността за направените от ищеца разноски в настоящото производство. Несъмнено признанието на иска и заплащане на процесната сума е извършено много след образуване на делото, поради което съдът приема, че ответникът е станал причина и е дал повод за образуване на делото. Ето защо, неоснователни се явяват неговите възражения относно невъзможност да извърши това плащане по-рано, тъй като липсват данни да е предприел каквито и да е действия, за да се достигне до разрешаване на спора с ищеца преди предявяване на иска.    

Ето защо, следва да се прекрати производството по делото на основание чл.232 от ГПК, а ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер общо на 408лв., от които 58лв. – държавна такса и 350лв. – адвокатско възнаграждение.   

         Мотивиран така, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№175/2020г. по описа на Районен съд-Хасково, поради оттегляне на иска на основание чл.232 от ГПК.

         ОСЪЖДА Елена Петрова Михайлова, действаща като ЕТ „Металик-Иван Михайлов-Елена Михайлова“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, район Северен, бул.“Васил Априлов“ №149, да заплати на М.Н.М. с ЕГН:********** ***, направените по делото разноски в размер общо на 408лв.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

                                                      

                                                        Съдия: