М
О Т И
В И
към
решението по АНД № 138 по описа за 2019 г. на Провадийски районен съд -
четвърти състав.
По отношение на обвиняемия А.А.М., роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, ЕГН: ********** от Варненската районна
прокуратура, ТО Провадия в Районен съд- Провадия е внесено постановление за
освобождаване на същия от наказателна отговорност по реда на чл.375 от НПК за
извършено от него деяние по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, затова, че на 14.04.2020 г. в с. С., обл. Варна, управлявал
моторно превозно средство - л.а. „***, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Предлага се обвиняемият да бъде
освободена от наказателна отговорност на осн. чл.78А от НК.
В съдебно заседание редовно
призовани, представител на РП Провадия се явява, поддържа внесеното предложение
и пледира на обвиняемия да бъде наложено наказание към минималния размер.
Обвиняемият редовно призован се
явява в съдебно заседание и моли съда за минимално наказание.
Преценявайки доказателствата по
делото, съдът приема за установено следното:
Свидетелите С. Г., М. М. и А. К. били служители на РУ Провадия. На
14.04.2020 г. те изпълнявали служебните си задължения в с. С., обл. Варна.
Около 14.00 часа на същата дата те били в централната част на селото, където
забелязали да се движи лек автомобил марка „Пежо“ модел „307“ без поставен
регистрационен номер. Поради това те последвали въпросния автомобил с техния
служебен. Автомобилът спрял, като полицейските служители спрели зад него.
Автомобилът бил управляван от А.А.М. ЕГН *** 1290963, който слязъл от мястото
на водача. Полицейските служители извършили справка, при която е установено, че
към момента автомобила е с прекратена регистрация и регистрационните му номера
са иззети.
Изложената по- горе фактическа обстановка се
потвърждава изцяло от събрания в хода на наказателното производство доказателствен
материал, а именно обясненията на обвиняемия, показанията на
свидетелите, справка за съдимост, както и от другите писмени документи.
Видно
от приложената справка за съдимостта на обвиняемия А.А.М., същият не е осъждан
към датата на инкриминираното деяние и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел.
След съвкупната преценка на доказателствата
съдът стигна до извода за виновността на обвиняемия за това, че на 14.04.2020 г. в с. С., обл. Варна, управлявал моторно превозно средство -
л.а. „***, което не е регистрирано по надлежния ред.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно неосъждано физическо лице.
Изпълнителното
деяние е изпълнено, чрез действие и се изразява в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Накърнени са
обществените отношения, чрез които се осигуряват условия за безопасно движение
по пътищата.
От субективна страна престъплението
е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл, като обвиняемия е съзнавал обществено опасният характер на
деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното
настъпване.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът прие самопризнанието на обвиняемия, проявената критичност към
извършеното, както и чистото му съдебно минало.
Съдът не отчете
наличие на отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства.
При
определяне размера на наказанието, което следва да понесе обвиняемия, съдът
отчете сравнително не високата обществена опасност на деянието и тази на дееца
и прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, по
отношение на обвиняемия, а именно: - той е
пълнолетно лице; - за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до една година или глоба от петстотин до хиляда
лева;- деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; - от престъплението не са
били причинени имуществени вреди; - не са налице предвидените в ал.7 на чл.78а
основания, препятстващи приложението на административната отговорност
предвидена в разпоредбата на чл.78а от НК, поради което и наложи на
обвиняемия А.А.М. наказание „глоба“.
Като
взе предвид, че същия не работи, съдът определи размера на санкцията в минимален размер на 1 000
/хиляда/ лева.
Съдът счете, че
така наложеното на обвиняемия наказание е съответно на извършеното от него
престъпление и ще постигне в пълнота целите, както на специалната, така и на
генералната превенция предвидени в нормата на чл.36 от НК.
Водим от
гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: