№ 165
гр. С., 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20252230200339 по описа за 2025 година
Производството е по повод жалба от ***************** с ЕИК
*****************, със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.
********************************** против Електронен фиш “, Серия Г №
0073161, издаден от ОД на МВР гр.С., с който му е наложено
административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лв. на
основание чл.638, ал.4,във вр. с чл.638, ал.1, т.2, във вр. с чл.461, т.1 от КЗ, за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ.
Жалбоподателят, редовно призован не изпраща представител.
Постъпило е становище от упълномощен процесуален представител с което се
подържа жалбата. Оспорва издадения електронен фиш като неправилен и
незаконосъобразен.Претендира разноски.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.С., редовно призована, не изпраща
свой представител. Депозирано е писмено становище чрез упълномощен
юрисконсулт, че издаденият електронен фиш е правилен и законосъобразен и
моли да бъде потвърден.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 30.01.2025 г. в 10:33 часа, в обл. С., на път I-6, 384.5км с
автоматизирано техническо средство АТСС „Celeritas MVD 2020“ с
№000355С2, в режим на заснемане „стационарен“ и посока за действие в
„двете посоки“, било заснето движение на МПС лек автомобил „Мерцедес
ГЛЦ 200 4матик “, с рег.№ *****************. След установяване на
скоростта на МПС, системата автоматично извършила проверка дали
заснетият автомобил има валидна застраховка гражданска отговорност.
Установило се, че за въпросния лек автомобил, няма сключена такава
1
застраховка. Нарушението било установено с автоматизирано техническо
средство АТСС „Celeritas MVD 2020“ с №000355С2, фиксирано по дата, час,
GPS координати, локация, посока, скорост на движение, както и конкретното
ограничение на скоростта. За използването на АТС бил съставен протокол с
рег.№ 804р-885/ 31.01.2025 г. След обработване на данните, служителите на
ОД на МВР - С. установили собственика на конкретния автомобил -
*****************.
Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система Серия Г № 0073161 на собственика на автомобила -
***************** със законен представител К. К. К., с който за извършено
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ му било наложено наказание „Имуществена
санкция“ в размер на 2000 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото писмени доказателства, всички приобщени по делото по
съответния процесуален ред. Като ги кредитира, доколкото същите взаимно се
допълват и не си противоречат относно основните подлежащи на доказване
факти.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения
преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана
по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
Обжалваният електронен фиш е бил връчен на жалбоподателя по
надлежния ред. В последствие в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП фишът е бил
обжалван пред съда, въз основа на което е образувано настоящото
производство.
От събраните по делото доказателства се установява по несъмнен
начин, че състава на административното нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ,
е осъществен. На посочената дата и час, МПС лек автомобил „Мерцедес ГЛЦ
200 4матик “, с рег.№ *****************, е било заснето в движение на
30.01.2025 г. в 10:33 часа, в обл. С., на път I-6, 384.5км, без да има валидно
сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Видно от справка (на л.16)
към 30.01.2025 07:05ч. превозно средство с рама W1NKJ5BBXRF110316 няма
валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Видно от
справка (л.17) е установено, че лекия автомобил „Мерцедес ГЛЦ 200 4матик “,
с рег.№ *****************, рама № W1NKJ5BBXRF110316 е собственост
именно на *****************. По делото не е спорно, че това моторно
превозно средство е регистрирано на територията на Република България и не
е спряно от движение.
Задължителните реквизити на електронния фиш са изчерпателно
уредени разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, като образецът на
електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. Кодекса
на застраховането препраща към ЗДвП, а от приложения по делото електронен
2
фиш е видно, че същия съдържа данни за териториалната структура на МВР,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика,
на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на санкцията, срок и начин на плащане. В
електронния фиш е посочено правилно и санкционираният едноличен
търговец както и, че се ангажира административно–наказателната отговорност
на законния му представител, тъй като едноличния търговец е собственик на
автомобила.
Съгласно чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което
притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията
на Република България и не е спряно от движение; това изискване не
забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно
средство, да сключи застрахователния договор. Съгласно разпоредбата на чл.
638, ал. 4 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е
установено управление на МПС, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, на собственика на МПС се налага глобата
или имуществената санкция по ал.1. Процедурата по издаване на електронен
фиш е регламентирана в разпоредбата на чл. 647, ал. 3 от КЗ, съгласно която
“когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и
заснето управление на МПС, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в ЗДвП.
В конкретния случай е налице именно тази хипотеза.
От приобщения по делото протокол №116-СГ-ИСИС/13.08.2024г. за
проверка на СИС тип „Celeritas MVD 2020“ с №000355С2 следва да се
направи извод, че АТСС е технически изправно. Видно от Протокол по Чл.10,
ал.1 от Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. АТСС е приведено в работен
режим на посоченото място и време.
Не се събраха доказателства по делото от които да се установи, че
фирмата собственик на ***************** е изпълнило задълженията си по
чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ към 30.01.2025 г. или непосредствено след това.
От всичко гореизложено съдът намира, че следва да потвърди ЕФ, като
законосъобразен.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш , Серия Г № 0073161, издаден от ОД
на МВР гр.С., с който на ***************** с ЕИК *****************, със
седалище и адрес на управление: гр.П., ул. *****************, № 124 е
наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на
3
2000 лв. на основание чл.638, ал.4,във вр. с чл.638, ал.1, т.2, във вр. с чл.461,
т.1 от КЗ, за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4