№ 316
гр. Русе, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20234520200492 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 23-0457-000035/08.02.2023г., издадено
от ВПД Началник на РУ – Ветово към ОДМВР - Русе, против А. Б. А., с ЕГН-
**********, за нарушение на чл.103 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 70 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 1 месец, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП.
Срещу постановлението е подадена жалба от А. Б. А., чрез адв.И. И. -
упълномощена. Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения
срок. В нея се твърди, че издаденото наказателно постановление е
незаконосъобразно и неправилно, и се моли съда да го отмени.
Жалбоподателя е редовно призован, не се явява лично. Упълномощения
представител също е редовно призован, не се явява, депозира писмено
становище, с което желае да се гледа делото в нейно отсъствие, като
поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, редовно
призовани – явява се упълномощен представител, който поддържа НП.
Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не реливира
становище.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
1
запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 24.01.2023г., св.ГЕ. П., мл. автоконтрольор при РУ – Ветово към
ОДМВР – Русе изпълнявал заедно с пол. служител И.В. вменените им
задължения по ЗДвП, като непосредствено пред заведение намиращо се на
кръстовището между ул.Димитър Благоев“ и ул.“С.С“ в грГ., обл.Р.,
установили, че три лица се качват в л.а. марка “Нисан Терано“, който бил без
поставени отпред и отзад регистрационни табели, след което водача на
автомобила потеглил по ул.“С.С“, а св.П. и неговия колега последвали
непосредствено със служебния си автомобил автомобила марка „Нисан, като
същевременно подали първо светлинен, а впоследствие и звуков сигнал със
служебния си автомобил за да укажат на водача на автомобила „Нисан“ да
преустанови движението си. Вместо да изпълни указанията на пол.
служители автомобила марка „Нисан“ ускорил движението си, а
преследвайки го пол. автомобил се изравнил с него, но предвид габаритите на
двата автомобила, пол. автомобил пропуснал пред себе си автомобила марка
„Нисан“, който впоследствие бил управляван на пресечен терен, където пол.
автомобил нямал проходимост, поради което и пол. служители
преустановили преследването на автомобила марка „Нисан“. В последствие
била извършена пол. проверка и били установени както автомобила марка
„Нисан“, така и лицето, което го управлявало – жалб.А.. Въз основа на
горните обстоятелства, св.Г.П. преценил, че жалбоподателя е извършил
нарушение по чл.103 от ЗДвП и съставил на жалбоподателя АУАН бл.№
839141/27.01.2023г., а в последствие въз основа на него било издадено и
атакуваното наказателно постановление.
По делото е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя Г.П.,
който пресъздават приетата по-горе фактическа обстановка.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е неоснователна.
Съдът приема, че актът за установяване на административното
нарушение и НП са съставени съгласно изискванията на материалните и
процесуалните закони. Административният и административно-наказващият
2
органи не са допуснали нарушения, които да ограничават правата на
жалбоподателя. Правилно са установили и констатирали какви нарушения са
извършени от жалбоподателя и законосъобразно са ангажирали
административно-наказателната му отговорност. Не е извършено нарушение
по чл.40, ал.1 от ЗДвП, т.к. св. И.В. е бил пол. наряд със св.П. на 24.01.2023г.
/респ. е очевидец на процесното нарушение/, поради което и АУАН е
съставен в присъствието на един свидетел – очевидец, а не в отсъствието на
каквито и да са свидетели по смисъла на чл.40, ал.3 от ЗДвП. Освен това в
чл.42, ал.1, т.7 от ЗАНН не е посочено, че следва да се посочва ЕГН на
посочените в АУАН свидетели, а единствено имената, дата на раждане и
точния им адрес, което е сторено от актосъставителя при издаване на АУАН.
В жалбата и хода на съдебното производство жалбоподателя развива
тезата, че в АУАН и НП липсва точно описание на нарушението, а именно, в
какво се изразява извършване на нарушението, съобразно чл.103 от ЗДвП. В
конкретния случай нарушението е констатирано по безспорен начин, т.к. св.П.
и пол. сл. И.В. последвали непосредствено със служебния си автомобил
автомобила марка „Нисан“, като същевременно подали първо светлинен, а
непосредствено след това и звуков сигнал със служебния им автомобил, за да
укажат на водача на автомобила „Нисан“ да преустанови движението си.
Вместо да изпълни указанията на пол. служители автомобила марка „Нисан“
ускорил движението си, а преследвайки го пол. автомобил се изравнил с него,
но предвид габаритите на двата автомобила, пол. автомобил пропуснал пред
себе си автомобила марка „Нисан“, който впоследствие бил управляван на
пресечен терен, където пол. автомобил нямал проходимост, поради което и
пол. служители преустановили преследването на автомобила марка „Нисан“.
На второ място, НП е издадено от компетентен за това орган, видно от
представената от АНО в с.з. МЗ №8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на
МВР.
На следващо място правилно и законосъобразно от АНО в НП е
използвана санкционната норма на чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, според която се
наказва с „Лишаване от право да управлява моторно превозно“ средство за
срок от 1 до 6 месеца и с „Глоба“ от 50 до 200 лв. водач, който откаже да
изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението.
Правилно и законосъобразно е използвана от АНО тази санкционна норма,
видно от горепосочената фактическа обстановка, а именно, че
3
жалбоподателят не е изпълнил нареждане на пол. служители – на подадените
звуков и светлинен сигнали от пол. автомобил на пол. служители към него
като водач на МПС. Освен това в 22,30ч. на 24.01.2023г., по ул.“С.С“ в грГ.,
обл.Русе, не са се движили други МПС освен посочените по – горе пол.
автомобил и л.а. марка „Нисан“, за да се направи извод за това, че евентуално
насочените от пол. служители действия, указващи на водача на л.а. марка
„Нисан“ да преустанови движението си, се отнасят за друг участник в
движението по пътищата.
Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е
определил размера на наказанието за нарушението по чл.103 от ЗДвП - по
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, в който се предвижда наказание лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от
50 до 200 лв. От АНО са наложили законосъобразно наказание към законовия
минимум – „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 1 месец и с „глоба“ от 70 лв., предвид фактът че това нарушение е
извършено за първи път /доказателства в противна насока не са налице по
делото/.
Предвид посочените съображения, Съдът счита, че не са налице
съществени процесуални нарушения, които да са самостоятелно основание за
отмяна на издаденото наказателно постановление, поради което същото
следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да се уважи искането
за присъждане на разноски в полза на АНО, съобразно чл.143 от АПК, във вр.
с чл.63д, ал.4 от ЗАНН, във вр. с чл.27е от Наредба за заплащане на правната
помощ, като този размер да е в границите на минималноустановения от 80
лв., преценявайки предмета и сложността на настоящото дело.
По гореизложеното и на осн. чл.63, ал.2 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0457-
000035/08.02.2023г., издадено от ВПД Началник на РУ – Ветово към ОДМВР
4
- Русе, против А. Б. А., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.103 от
ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 70 лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, на основание
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП.
ОСЪЖДА А. Б. А., с ЕГН-**********, да заплати в полза на ОДМВР –
Русе сумата от 80лв. за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.143
от АПК, във вр. с чл.63д, ал.4 от ЗАНН, във вр. с чл.27е от Наредба за
заплащане на правната помощ.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5