Присъда по дело №1091/2021 на Районен съд - Несебър
| Номер на акта: | 33 |
| Дата: | 5 юли 2022 г. (в сила от 21 юли 2022 г.) |
| Съдия: | Мария Маркова Берберова Георгиева |
| Дело: | 20212150201091 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 10 ноември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
по Присъда № 33 от 05.07.2022г. на Районен съд-гр.Несебър, постановена по
НОХД № 1091/2021г. по описа на съда
Производството по делото е образувано по повод постъпилия в съда
обвинителен акт на Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение Несебър
от 09.11.2021г. против ИВ. Д. Б., роден на **********г. в гр.Осло, Норвегия ЗА
ТОВА, ЧЕ
На 23.11.2019 г., около 19:00 часа, в курортен комплекс Слънчев бряг, община
Несебър, обл.Бургас, в комплекс „В.А.“, отнел чужда движима вещ – един брой
велосипед марка „БМВ“, модел „М“, с номер на рама ............. на стойност 1780.96
лева, ведно с монтираните на него стойка за бутилка, на стойност 6,40 лева, фенерче,
на стойност 3,00 лева, устройство, тип скоростомер на стойност 12,50 лева и звънец на
стойност 1,00 лев, всичко на обща стойност 1803,86 лева (хиляда осемстотин и три
лева и осемдесет и шест стотинки), от владението на Д. Ж. АВР., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Бургас,
Териториално отделение - Несебър поддържа изцяло обвинението против подсъдимия
Б. за извършеното от него престъпление. Излага подробни аргументи, установяващи
фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние и доказващи както от
обективна, така и от субективна страна последното. Пледира за реализация на
наказателната отговорност спрямо подсъдимия при условията на чл. 54, ал. 1 от НК,
чрез налагане на наказание – три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК предлага да бъде отложено за срок от три години.
Защитникът на подсъдимия Б. излага доводи за недоказаност на извършеното
престъпление и неговия механизъм. При условията на евентуалност, моли съда да
определи наказание „пробация“ на подзащитния му.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО
ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият ИВ. Д. Б. е със средно образование. Не е женен. Неосъждан.
Безработен.
В средата на месец ноември на 2019 г., подсъдимият И.Б. решил да отиде в к-с
„В.А.“, к.к Слънчев бряг, където като охранител работел негов познат - свид.Н.Н..
Двамата се срещнали пред к-с „В.А.“. В проведения между тях разговор, подсъдимият
споделил на свид.Н., че няма никакви пари в себе си и от три дни не е ял нищо.
Поискал от свид.Н. да му даде сумата от 10 лева, за да си купи нещо за вечеря. Свид.Н.
поканил подс.Б. в служебната му стая, където му дал 10 лева и го почерпил кафе.
Когато свид. Б. напускал стаята на свид. Н., забелязал, че в коридора са паркирани
няколко велосипеда и една триколка. Тъй като имал финансови затруднения, подс.Б.,
решил да открадне едно от колелата, след което да го продаде и по този начин да си
осигури някакви финансови приходи.
На 23.11.2021 г., около 19.00 часа, подс.Б. отново посетил свид.Н. по време на
смяната му в к-с „В.А.“. Б. бил облечен с жълто яке с качулка и сини дънки. Двамата
разговаряли отвън, пред комплекса. Няколко минути след това, свид.Н. влязъл в
комплекса, за да ползва тоалетна. През това време, подс. Б. влязъл в сградата, преминал
1
през фоайето на рецепция и се насочил към коридора, където знаел, че са оставени
велосипедите и триколката. След като огледал колелата, същият решил да вземе колело
марка „БМВ“, модел „М“, черно на цвят, с червени джанти, с тридесет скорости, с
монтирани стойка за бутилка, фенерче, устройство тип скоростомер и звънец. Бутайки
велосипеда, подс.Б. напуснал „В.А.“ и се отправил към дома си. Малко по - късно свид.
Н. забелязал, че едно от оставените в коридора срещу стаята му, колела липсва. Тъй
като знаел, че то е собственост на пострадалата Д.А., попитал сина й дали майка му е
ползвала велосипеда си. След като получи отрицателен отговор, свид. Н. сигнализирал
своя пряк ръководител -свид. С.Т..
На 24.11.2019г., подс.Б. се обадил на свид.Н.Д., за да му предложи за продажба
откраднатия велосипед. Двамата се срещнала пред зала за залози „Еврофутбол“,
находяща се в к.к Слънчев бряг, срещу общежитие „Лале“. Там, подс.Б. показал на
свид.Д. велосипеда и предложил да му го продаде за сумата от 100 лева. Свид.Д.
харесал велосипеда, дал на Б. сумата от 100 лева и откарал велосипеда в дома си.
На 25.11.2021г., свид.Тончева и свид.Н. прегледали записите от камерите за
видеонаблюдение, монтирани в комплекса, с помощта на свид.А.Р. – оператор
видеонаблюдение в процесния комплекс, при което категорично разпознали
извършителя на кражбата, като И.Б.. След тримата отишли до адреса на който живеел
Б. в КК Слънчев бряг, за да го попитат за велосипеда, но не го открили. От управителя
на комплекса, в който било жилището на подсъдимия – свид.А.Х., разбрали, че Б.
поддържа отношения с таксиметров шофьор – свид.Н.Д.. Тогава свид.Р. се сетил, че
познава сестрата на въпросния таксиметров шофьор и й позвънил, за да получи номера
на телефона му. В момента на позвъняването таксиметровият шофьор пътувал със
сестра си и свид.Р. успял да разговаря с него. В разговора по телефона, свид.Н.Д.
споделил, че е закупил велосипед от подс.Б. и след като разбрал, че същият е откраднат
го предал в полицията /вж.Протокол за доброволно предаване - л.6 по ДП/.
В хода на разследването е била назначена и съдебно-счетоводна експертиза, от
заключението на която се установява, че стойността на процесния велосипед и
принадлежностите му възлиза общо в размер на 1803,86 лева /л.36 по ДП/.
По досъдебното производство е била назначена и техническа експертиза на
видеозаписите от камерите в комплекса, от който са били откраднати
инкриминираните вещи. От заключението на същата се установява, че извлечените от
видеозаписа фотокопия могат да се определят като годни за евентуално разпознаване
на лица, но негодни за лицева идентификация /л.48-49 по ДП/.
С разписка от 02.12.2019г., процесният велосипед, ведно с монтираните на него
фенерче, скоростомер, звънец и поставка за бутилка бил предаден на собственика му –
пострадалата Д. Ж. АВР. /л.50 по ДП/.
Разпитан в хода на разследването, подс.Б. признава за извършената от него
кражба на велосипеда, като изразява съжаление и се разкайва за постъпката си.
Гореизложеното се подкрепя изцяло от материалите по досъдебно производство
№ 304 ЗМ - 1920/2019г. по описа на РУ на МВР Несебър, приети като доказателства по
делото.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът намира за
безспорно установено, че на инкриминираната дата – 23.11.2019г., с действията си
подсъдимият Б. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на
престъплението по чл.194, ал.1 от НК. От субективна страна деянието е извършено при
2
форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл. 11, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне размера на предвидената в текста на чл.194, ал.1 от НК санкция
на подсъдимия, съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя
наказание – до осем години лишаване от свобода и разновидността на формата на
вината – пряк умисъл. От друга страна, съдът взе предвид признанието на вината от
подсъдимия в хода на досъдебното производство, връщането на вещта и изразеното
съжаление за стореното.
Предвид гореизложеното, съдът наложи на подсъдимия Б. наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно – три месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за срок от три години.
Съдът намери, че така определеното наказание по вид и размер се явява
адекватно на степента на обществена опасност на престъплението като деяние,
степента на обществена опасност на подсъдимия като личност и напълно достатъчно
по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл. 36 от НК.
Накрая съдът се произнесе по въпроса за направените по делото разноски в хода
на досъдебното и съдебното производство, които с оглед изхода по делото възложи в
тежест на подсъдимия.
МОТИВИРАН от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3