№ 89
гр. Варна , 26.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица С. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500160 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от С. Р. Р. и от
Б. Р. Р., двамата чрез тяхната майка и законна представителка С. М. М.
против определение № 260001/4.01.2021 г. по в.гр.д.№ 217/2020 г. на
Окръжен съд - Шумен, с което са оставени без уважение исканията им по
реда на чл.248 от ГПК за изменение на решение № 260051/2.11.2020 г. по
същото дело. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона,
с молба за отмяна и за присъждане на направените пред първоинстанционния
съд и пред въззивната инстанция разноски.
В подаден писмен отговор ответникът оспорва частната жалба и
изразява становище за недопустимост, евентуално – неоснователност на
частната жалба.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално
допустимо. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Предвид разпоредбата на чл.274, ал.2 от ГПК, подадената частна жалба е
процесуално допустима и подлежи на разглеждане от Апелативен съд –
Варна.
Предвид факта, че при разглеждането на спора от първоинстанционния
1
съд, доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство от адв.Паланкова не са представени, разноски за това не
следва да бъдат присъждане.
Безспорно е, че децата са страна в производството по определяне на
издръжка за минало и за бъдеще време и съдът е присъдил разноски в в
размер на 800.00 лева в полза на С.М., в качеството й на техен законен
представител, като е редуцирал размера им с оглед направеното възражение
за прекомерност.
Искането за повторно присъждане на разноски по исковете за издръжка,
които по същността си са брачни искове, би довело до неоснователно
обогатяване на ищцата, поради което е неоснователно.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което
Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260001/4.01.2021 г. по в.гр.д.№ 217/2020 г.
на Окръжен съд – Шумен.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2