Разпореждане по дело №48540/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 119044
Дата: 22 август 2024 г. (в сила от 22 август 2024 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Иванова
Дело: 20241110148540
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 август 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 119044
гр. София, 22.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110148540 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. Д. М. срещу А. П. Н. с предявена
установителна искова претенция, имаща за предмет парично вземане - подлежаща на
връщане главница по договор за гаранция между продавач и купувач от 08.06.2023 г. поради
неизпълнение на договорно задължение.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани
допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като уточни основанието, на което
претендира заплащане от длъжника на процесната сума - на основание конкретна клауза
от договора за гаранция, предвиждаща връщане на предоставената като гаранция парична
сума поради неизпълнение на насрещни задължения от изпълнителя; на извъндоговорно
основание - поради допуснато неизпълнение на договора, обусловило развалянето му по
реда на чл. 87, ал. ЗЗД (предвид изложените твърдения в обстоятелствената част на исковата
молба относно наличието на всички елементи от фактическия състав на вземането),
съобразявайки, че в заповедта за изпълнение на парично задължение е удостоверено
вземане, представляващо подлежаща на връщане сума поради допуснато договорно
неизпълнение, което връщане е предвидено в конкретна договорна клауза - чл.2.1., изр.
последно (съгласно депозирана уточнителна молба).
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата, чрез пълномощника й адв. Д.
на посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2