МОТИВИ по НАХД № 446 /
2017г. по описа на РС Бяла
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание”
Против обвиняемия П.Х.А. *** е
започнато БП № 2818 /2017г. по описа на ОД МВР Русе за извършено престъпление
по чл.343в,ал.2, вр. ал.1 от НК. Като е
установил, че са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК, на
основание чл. 37 НПК наблюдаващият прокурор е изготвил постановление, което е
внесъл в РС Бяла с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по отношение обвиняемия А. за това, че: “ На 11.12.2017 г. в
с.Обретеник, обл.Русе на кръстовището на ул.“П.В.“ и ул. „П.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Ф.“ с peг. № ., без съответно свидетелство за управление , като
деянието е извършено в едногодишен срок от наказването по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с НП №16- 0247-000706/22.12.2016г., издадено от Началника на РУ-Бяла
и влязло в законна сила на 06.04.2017 г.- престъпление
по чл. 343в,ал.2, вр.ал.1 от НК.
Обвиняемият А. е редовно призован, не се явява
в с.з. От ДП е назначен сл.защитник на
основание чл.94,ал.1, т.2 от НК, който на същото основание участва и в съдебна
фаза на процеса. На основание чл.378, ал.1 от НК съдът разгледа делото в
отсъствие на обвиняемия. Защитникът изказва становище, че внесеното предложение
от Районна прокуратура гр.Бяла е основателно, не представя допълнителни доказателства, моли да
бъде наложено минимално наказание.
За Районна прокуратура-гр.Бяла,
редовно уведомени, се явява представител, който поддържа внесеното предложение.
Не представя в с.з. допълнителни доказателства.
Съдът след като се запозна с доказателствата по
приложеното БП № 2818 /2017г. по описа на ОД МВР Русе, с Постановлението на РП-Бяла,
както и като съобрази разпоредбите на чл.378,ал.2 и 3 от НПК, прие за установена следната фактическа
обстановка :
Обвиняемият П.Х.А., ЕГН ********** е роден на *** ***.Т.,
българско гражданство, без образование, неженен, неосъждан, не работи, от
с.Обретеник, обл.Русе, ул. „М.“ №. .
На 11.12.2017г. за времето от 08,00ч. до 20,00ч.
св.Н. С. -мл.автоконтрольор в РУ -Бяла при ОДМВР - Русе
бил на смяна.Около 16,40 ч. в с.О., обл.Русе на
кръстовището на ул.“П.В.“ и ул.„П.“ извършвал дейност по пътен контрол заедно с
неговия колега Л. Л., когато срещу тях се появил лек автомобил „.“ с peг. № .. Св.С. подал сигнал „стоп палка“ на водача на
автомобила, за да му извърши проверка, след което се представил и поискал за
проверка документите – на водача и на автомобила. Водачът на автомобила му
представил документ за самоличност и документите на моторното превозно средство
и заявил на св.С., че не
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.Последният
установил, че водачът на горепосочения лек автомобил е П.Х.А., ЕГН ********** ***,
а лекият автомобил е марка „Ф.“ с peг. № . е собственост на Б.М. Б. от село М., обл.Ш..След
направена справка с дежурен ОДЧ при РУ-Бяла, било установено от св.С., че на обв.А. за нарушение по чл.150 от ЗДвП, а
именно за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление на МПС, е издадено НП №16-0247- 000706/22.12.2016г. от Началника на
РУ-Бяла /л.4 БП/ и връчено му лично на 29.03.2017 г., влязло в законна сила на
06.04.2017 г.Свидетелят Неделчо Синабов съставил на обв.А. АУАН №214872/11.12.2017г.
за констатираното нарушение по чл.150 от ЗДвП.
Предвид установеното било образувано БП № 2818
/2017г. по описа на ОД МВР Русе за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
Така
възприетата фактическа обстановка
се доказва по безспорен начин от събраните и приложените по БП № 2818 /2017г.
по описа на ОД МВР Русе доказателствени средства, преценени от съда по реда на
чл. 378,ал.2 от НПК : протоколи за разпит на свидетели, приложена справка за
съдимост на обвиняемия, справка за наложени наказания по ЗДвП, АУАН от
11.12.2017г., НП № 16-0247 – 000706 от 22.12.2016г. на Началник на РУ Полиция
град Бяла, протокол за разпит на обвиняем в досъдебното производство .
Като взе
предвид гореизложеното от правна страна
съдът намира : При съвкупната
оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода, че обвиняемият А. е осъществил състава на
инкриминираното деяние по чл.343в,ал.2,
вр. ал.1 от НК. Описаното деяние
съставлява от обективна и субективна страна транспортно престъпление по чл.
343в, ал.2, вр.ал.1 от НК – на инкриминираната дата обвиняемият управлявал МПС
без да притежава свидетелство за управление в едногодишния срок от
санкционирането му по административен ред за същото деяние с описаното горе НП.
Налице са всички съставомерни признаци на престъплението. От обективна страна
са налице всички елементи на престъпния състав. Изпълнителното деяние напълно
съответства на правната квалификация на ал.2 на чл. 343в от НК.
От субективна страна при осъществяването на
деянието обвиняемият А. е действал с
пряк умисъл – съзнавал е, че е наказан по административен ред за същото деяние,
за което има влязло в сила НП. Няма спор за това съществено обстоятелство, тъй
като по делото е приложено НП, лично подписано при връчването му от
обвиняемия. Въпреки това, за да си
осигури възможност за придвижването си, той е извършил инкриминираното деяние. Субективния
елемент-съзнателното управление на МПС като неправоспособен, наказан за това по
административен ред се установява по несъмнен начин от обяснения на обвиняемия в хода на досъдебното
производство. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за последиците,
които е целял, извършвайки го.
С оглед установената фактическа
обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване
на обвиняемия А. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, тъй като: 1/ За извършеното
от него престъпление е предвидено наказание от 1 до 3г. ЛОС и Глоба. 2/ 2а/Деецът не е осъждан за престъпление от
общ характер преди да извърши процесното престъпление. 2б/Установено по делото
е, че деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VІІІ, раздел ІV от НК. 3/ Не са констатирани причинени от престъплението съставомерни
материални щети, които следва да бъдат възстановени, както и отрицателните
предпоставки по чл. 78а, ал.7 от НК.
При определяне наказанието Глоба по
реда на чл.78а от НК, съдът съобрази размера и с имотното състояние на дееца, който
не работи към момента и не реализира месечни доходи. Видно от приложената по ДП декларация за семейно и материално състояние –
л.11 – обвиняемият е неженен, няма имущество и МПС. Като взе предвид посочените
горе обстоятелства, свързани със семейното и имотно състояние на обвиняемия, съдът определи наказанието “глоба” по чл.78а,
ал.1 НК в размер към минимума - 1000лв.
На следващо място съдът се съобрази се с
разпоредбата на чл. 78а, ал. 4 от НК и с императивната норма на чл.343г, вр.
чл. 343в, ал.1 НК. В настоящия случай разпоредбата е неприложима, доколкото в
съдебната практика е прието, че лицата могат да бъдат лишавани само от права,
които притежават. Тъй като обвиняемият е неправоспособен водач не следва да му
се налага кумулативно предвиденото наказание по чл. 343г от НК – Лишаване от
право да управлява МПС.
Съдът прие, че така определеното наказание като
вид и размер е достатъчно за реализиране на наказателната превенция спрямо
обвиняемия А., като в същото време ще му действа възпиращо срещу извършването
на други противообществени прояви в
бъдеще.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ
: /п/