Р Е Ш Е Н И Е  

                                                              № 128

                            гр.Червен бряг, 31.05.2010 година

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд в публичното заседание на тридесет и първи  май през две хиляди и десета  година в състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ПАНЧЕВА

 

при секретаря М.Р. като разгледа докладваното от съдията Панчева гр.д. № 347/2010 година по описа на Червенобрежкия районен съд и с участието на прокурора К. П. на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:   

ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ 28 ОТ ЗАКОНА ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО

                         НАСТАНЯВАНЕ ПО СЪДЕБЕН РЕД                                     

         Постъпило е искане от Дирекция “Социално подпомагане “ – гр.Червен бряг за настаняване на детето Д.В. С. по съдебен ред в семейството на бабата В.С.Б. с ЕГН ********** и дядото С.М.Б. с ЕГН ********** ***.

В искането се излагат факти, че със заповед № ЗД ДСПСП11 - 05/12.04.2010 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Община Червен бряг, издадена на основание чл.27 ал.1, вр. с чл.5 ал.1  и чл.25 ал. 1 т.1 и т.2 от ЗЗДт с цел опазване здравето и живота му, същото дете временно било настанено по административен ред в семейството на бабата и дядото по бащина линия като последна мярка за закрила.

Излагат се доводи за конкретните причини, налагащи вземането на мярката за закрила по отношение на това дете.

Отдел “Закрила на детето”  към  Дирекция "Социално подпомагане" община гр. Червен бряг, с молба вх. № 3109/31.05.2010 г., чрез пълномощника си Л.Й.  поддържа направеното искане. Моли детето Д.В. С. да бъде настанено в по съдебен ред в семейството на бабата В.С.Б. с ЕГН ********** и дядото С.М.Б. с ЕГН ********** ***.

Районният прокурор К. П. изразява становище, че молбата е основателна и доказана и като такава следва да бъде уважена; майката е дазаинтересована за детето;  бабата и дядото отглеждат детето, полагат грижи за него, затова счита че настаняването на детето в тяхното семейство изцяло би било в негов интерес. Моли съдът да постанови решение, с което да уважи молбата на Дирекция “Социално подпомагане” за настаняването на малолетното дете Д.В. С. в семейството на бабата и дядото по бащина линия.

Призованите В.С.Б. и С.М. Борисв вземат становище, че имат възможност и желание да отглеждат детето в своето семейство; неотлъчно са до внучката си, редовно я водят на контролни прегледи и се стремят да го предпазват от евентуални наранявания.

Съдът прие, че интересите на детето са защитени с оглед участието на прокурора в производството и от Закона повеляващ на съдията да спазва законовите разпоредби и морала, поради което не приложи разпоредбата на чл. 29, ал. 4 от ГПК.

Като обсъди приложените към делото писмени доказателства, след като изслуша бабата и дядото на детето Д. С., взе предвид становищата на страните – поотделно, в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение, съдът прие за установено, че депозираната до съда молба е основателна.

Фактически обстоятелства и правни доводи

          Детето е родено от майка С. Е. Н. и баща В. С. М.. Горният факт се установява от приетото като доказателство по делото заверено фотокопие от оригинал на удостоверение за раждане на Община Червен бряг, издадено въз основа на акт за раждане № 0131/21.08.2007 г.

На 02.03.2010 г. около 13.00 ч.  В. В., зам. Кмет на Община Червен бряг уведомила отдел “Закрила на детето”, че Върбан Станчев М. е наранил с нож децата си В. В. С. *** Д.В. С. ***, след което се  е самоубил. Пристигнал екип на “Спешна помощ”, който констатирал смъртта на детето В., а детето Д. било преведено за лечение с опасност за живота в УМБАЛ “Д-р Георги Странски” гр. Плевен.

Дирекция „Социално подпомагане” – Община Червен бряг, при установен факт, че майката на детето се намира извън пределите на Република България с неустановен адрес, с цел проучване възможността Д.В. да се отглежда в семейна среда при близки и роднини отправила запитвания до Дирекция “СП” гр. Левски, където е настоящия адрес на Е. Н. Л. – баба на детето по майчина линия и до Дирекция “СП” Кнежа, където живее лелята на Д. по майчина линия – М. И. С. Получена била информация от Д”СП” гр. Левски, че бабата по майчина линия има желание да се грижи за внучката си, което е декларирала писмено. Становището на отдел “Закрила на детето” към Д “СП” Левски е, че Л. има необходимите жилищни условия, но често отсъства от страната; няма сигурни доходи, което не е в интерес на детето.

От социалния доклад, предоставен на Д”СП” Чревен бряг от Д “СП” Кнежа се установява, че лелята М. С. има две малолетни деца, които отглежда и няма възможност, както и желание да се грижи за още едно дете. Писмено е декларирала нежеланието си да се грижи за детето Д.В..

Установява се още, че на 27.03.2010 г. след престой в болнично заведение с опасност за живота детето е изписано от УМБАЛ “Георги Странски” гр. Плевен и от тогава се отглежда от бабата и дядото по бащина линия – сем. Б. Същите  се стараят да задоволяват емоционалните потребности на детето и се стремят да създадат у него чувството, че е особено ценно.

За установеното е изготвен социален доклад, приет като доказателство по делото.

Съдът изслуша непосредствено бабата и дядото по бащина линия на детето Д.В.. От изложеното от тях се установява, че майката на детето не се интересува от дъщеря си дори и след инцидента, при който детето е било с опасност за живота, а другото дете е починало.

Горните фактически обстоятелства се установяват при съвкупната преценка на представените с молбата доказателства – Заверено копие на Заповед № ЗД – ДСПСП 11-05 от 12.04.2010 г. на Директора на дирекция “Социално подпомагане” – община Червен бряг; Заверено копие от социален доклад № ЗД-01-357/07.04.2010 г. изготвен от соц. работник И. И. в отдел “Закрила на детето” към Д ”СП” - Червен бряг; Заверено копие на декларация по чл. 24 ал.3 от ППЗЗД от В.С.Б. за съгласие за настаняване на детето Д.В. С. в семейството и; Заверено копие на декларация по чл. 24 ал.3 от ППЗЗД от С.М.Б. за съгласие за настаняване на детето Д.В. С. в семейството му; Заверено копие от удостоверение за раждане, въз основа на акт за раждане № 0131 от 21.08.2007 г. на община Червен бряг, както и гласните доказателства след изслушване на бабата и дядото на детето.

Така обсъдените доказателства водат до единствен извод, че детето Д.В. е дете в риск. Малолетното дете Д. С. е дете в риск. Застрашено е здравето и биологическото му оцеляване. Майката е незаинтересована да отглежда детето си в семейна среда; бащата се е самоубил. Необходимо осигуряването на неговата закрила, чрез една от мерките предвидени в чл.26 от Закона за закрила на детето.

По отношение на него следва да бъде взета мярка за закрила.

С оглед поредността по чл.25 от ЗЗДт съдът прие, че такава мярка следва да бъде детето Д.В. да бъде настанено да живее и да бъде отглеждано в семейството на бабата и дядото по бащина линия. За да стигне до този извод съдът взе предвид отразеното в социалния доклад, че бабата на детето по майчина линия  често отсъства от страната и няма сигурни доходи; лелята по майчина линия няма възможност и желание да се грижи за детето. Взе предвид още, че бабата и дядото по бащина линия имат финансова възможност и имат пряка и силна духовна връзка с детето, при които то е живяло и преди инцидента.

При установените по-горе факти съдът прие при спазване принципите на закрила формулирани в чл.3 от Закона, че в най-добър интерес за детето е настаняването му в семейството на бабата и дядото по бащина линия, където е настанено със заповед № ЗД ДСПСП11 - 05/18.03.2010 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” Червен бряг, издадена на основание чл.27 ал.1, вр. с чл.5 ал.1 и чл.25 ал. 1, т.1 и т.2 от ЗЗДт до промяна обстоятелствата или до настъпване на законови основания за прекратяване или вземане на друга мярка за закрила.

При горните доводи и след преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства съдът прие, че молбата на Директора на Дирекция "СП", гр. Червен бряг детето Д.В. С. да бъде настанено в семейството на бабата В.С.Б. с ЕГН ********** и дядото С.М.Б. с ЕГН ********** ***  следва да бъде уважена.

Настоящето решение да се сведе до знанието на Районна прокуратура Червен бряг, с оглед предвидената в чл.28 ал.4 предложение второ от Закона за закрила на детето възможност за протест.

При горните доводи и на основание чл.28 ал.1 от Закона за закрила на детето съдът

                                         Р Е Ш И :

Взема по отношение на детето Д.В. С. с ЕГН: **********, родена на *** *** от майка – С. Е. Н. с ЕГН ********** и баща В. С. М. с ЕГН ********** – починал, мярка за закрила по Закона за закрила на детето, а именно настаняване в семейството  на близки роднини - на бабата и дядото по бащина линия - В.С.Б. с ЕГН ********** и С.М.Б. с ЕГН ********** ***, считано от влизане на решението в законна сила, до промяна обстоятелствата или до настъпване на законови основания за прекратяване или вземане на друга мярка за закрила.

Настоящето решение да се сведе до знанието на Районна прокуратура Червен бряг, с оглед предвидената в чл.28 ал.4 предложение второ от Закона за закрила на детето възможност за протест.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва в 7- мо дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено пред Плевенския окръжен съд.

 

                 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: