№ 196
гр. Стара Загора , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:И.Р.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20215530101816 по
описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Д. К. А., против И. П. М., която е оставена
без движение с разпореждане № 301/26.04.2021 г. по делото, а на ищцата, чрез
пълномощника й, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с
поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3
ГПК, да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да посочи в
петитума на поправената си искова молба своя банкова сметка или друг начин за плащане,
защото не са посочени, а пълномощникът й не е упълномощен от нея да посочва своя сметка
по чл. 39 ЗА, както е сторено (чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4 ГПК); 2). да представи по делото и
документ за внесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за
предявените искове съответно по чл. 50 ЗЗД – в размер на 50 лева (чл. 72, ал. 2 ГПК, във вр.
с чл. 1 ТДТКССГПК), а по чл. 109 ЗС - в размер на 80 лева (чл. 72, ал. 2, във вр. с чл. 71, ал.
1, изр. 2 ГПК и чл. 3 ТДТКССГПК, т. 1 от ТР 4/2015 ОСГК), или общо 130 лева, защото
такава такса се дължи за същите, а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2
ГПК); 3). да представи по делото и препис за ответника от исковата молба и приложените
към нея, защото такива за него не са представени, а от приложенията – и за съда (чл. 128, т. 3
ГПК). В разпореждането на ищцата е и указано, че ако в дадения срок не отстрани
посочените нередовности на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще й
бъде върната (л. 8).
Съобщението с препис от това разпореждане е получено редовно от пълномощникът
на ищцата на 05.05.2021 г., по реда на чл. 39, ал. 1 и чл. 45, изр. 2 ГПК, видно от върната по
делото разписка (л. 10). В даденият й едноседмичен срок, изтекъл на 12.05.2021 г., същата
не е отстранила нито една от посочените нередовности на исковата си молба. При това
положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание
следва да я върне на ищцата, поради неотстраняване в срок на посочените й нередовности, а
образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. По аргумент от чл.
129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение подлежи на обжалване само от ищцата, на
1
която поради това следва и да се съобщи.
Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 1143/19.04.2021 г. на ищцата Д. К. А., поради
неотстраняване в срок на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за
разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 1816 по описа за 2021 г.
на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищцата с частна жалба пред
Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на същата.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2