№ 102
гр. Разград, 12.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
и прокурора Северина Любенова Монева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200562 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура Разград прокурор М.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В., редовно призован, явява се лично и с адв. К.
ПОСТРАДАЛИЯТ Б.Б., редовно призован, не се явява
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия
В. СТ. В. – ЕГН **********, с. Побит камък, обл. Разград, неженен, неосъждан
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ. К.: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Разград.
1
СЪДЪТ, намира че делото е подсъдно на Районен съд Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал.
1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. К.: Не са налице такива основания.
СЪДЪТ, намира че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато такова нарушение.
АДВ. К.: Не сме констатирали такива нарушения.
СЪДЪТ, намира че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщането на делото на
прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-дн. срок пред
Окръжен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице такива основания, а именно за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК. Сключили сме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, представяме ви същото.
АДВ. К.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като междувременно сме постигнали и сключили споразумение.
ПО направеното искане, съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите на
разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест пред Разградски
окръжен съд в 7 дн. срок от днес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. К.: Не са налице такива основания.
СЪДЪТ, намира че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания.
СЪДЪТ, намира че не следва да се произнася по въпроса за мярката за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, намира че на този етап не са налице основания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Ако производството бъде насрочено за разглеждане по реда на гл. 29
НПК, то няма да бъде необходимо насрочване на съдебно заседание за гледане на делото по
общия ред. В случай, че такова бъде насрочено, то ще следва да се призоват лицата по
списъка към приложението към обвинителния акт.
АДВ. К.: Считам, че не е наложително призоваване на свидетелите и лицата по
обвинителния акт. Моля да насрочите разглеждане на депозираното споразумение.
С оглед волята на страните за приключване на делото със споразумение, съдът
намира че делото не следва да бъде насрочвано по общия ред, а следва да се премине към
разглеждането му по реда на гл. 29 НПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам доказателствени искания.
3
АДВ. К.: Поддържам подписаното споразумение. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, подсъдимият се признава за виновен в извършване на
престъпленията, които са две. За всяко едно от тях е определено наказание и на основание
чл. 23 НК сме определили общо наказание в размер на най-тежкото, а именно – Пробация.
Считаме, че същото би постигнало възпитателния ефект спрямо него, за да се въздържа в
бъдеще от вършене на други престъпления.
АДВ. К.: Моля, след като се убедите че подписаното от нас споразумение не
противоречи на закона и морала, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, намира че представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор М. от
една страна, от друга страна подсъдимият В. СТ. В., роден на ************, в гр. Разград,
живущ в с. Побит камък, общ. Разград, ул. ************, български гражданин, със средно
образование, работи - монтажник в „Клима Лайф“ ЕООД-гр.Разград, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, представляван от защитника си адв. Р. К. -АК-гр. Разград, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ В. СТ. В., роден на ************, в гр. Разград, живущ в с. Побит
камък, общ. Разград, ул. ************, български гражданин, със средно образование,
работи - монтажник в „Клима Лайф“ ЕООД-гр.Разград, неженен, неосъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 04.06.2021 г., в гр. Разград, противозаконно е пречил на орган на властта –
инспектор Б. К. Б., „разузнавач V степен в сектор „Криминална полиция“ на РУ на МВР-
Разград при ОД на МВР- Разград“, да изпълни задълженията си по установяване
извършителите на извършено престъпление от общ характер – престъпление по чл. 270, ал.
1, пр. 1 от НК;
2. На 04.06.2021 г. в гр.Разград, е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в
хематом и изразен оток на меки тъкани върху и зад челната линия на окосмяване на главата
4
от лявата страна и охлузване на кожата в горна трета на лицева повърхност на лява
подбедрица, които по своята медико-биологична характеристика са обусловили болка и
страдание на пострадалия, на полицейски орган – инспектор Б. К. Б., „разузнавач V степен в
сектор „Криминална полиция“ на РУ на МВР- Разград при ОД на МВР- Разград“, при
изпълнение на службата му – престъпление по чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2
от НК.
Страните се съгласяват за престъплението по чл. 270, ал. 1, пр. 1 от НК, при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия да се наложи наказание ГЛОБА в размер на
500.00 лева (петстотин лева).
- за престъплението по чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК, на същия да се наложи наказание Пробация,
включваща следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, с периодичност
два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година;
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подс. В. В. се определя едно общо наказание за
горепосочените две престъпления, в размер на най-тежкото от тях, а именно – ПРОБАЦИЯ,
включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, с периодичност
два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година;
Разноските по делото в размер на 118,00 лева се възлагат на подс. В. В., платими по
сметка на ОД на МВР- Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание.
Подс. В. СТ. В. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието
на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд. № 562/2021 г. по описа на Районен съд гр.
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
5
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6