Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
19.07. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1278 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от С.К.С., ЕГН: **********, в качеството му на баща и законен представител на малолетните деца Станислава С.С., ЕГН: ********** и В.С.С., ЕГН: **********, тримата с адрес: ***, със съдебен адрес:***, чрез адв. К.Д., срещу Д.Г.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен срещу ответника иск с правно основание чл. 150 СК.
Съдът, като съобрази, че в срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата, намира че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл.312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените искания на страните.
С
оглед изложеното и на основание чл.312, ал.1, т.2 във вр. с чл.146, ал.1 и 2 от ГПК съдът обявява на страните следния
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че с решение по гр.д.№ 1841/2013г. ответницата е осъдена да заплаща на непълнолетните си деца месечна издръжка в размер на по 80.00 лв. Обстоятелствата, при които е определен първоначалния размер на издръжката са значително изменени: изминали са повече от шест години, към момента ищцата Станислава С. е ученичка в V-ти клас в СУ „Христо Ботев“, гр. Бобов дол, а ищецът В.С. е ученик в ІV-ти клас в същото училище. Само за джобни пари и хранене в училището са им необходими по около 200.00 лв. месечно. Нуждите на ищците от храна, облекло, учебници и др. са нараснали значително. Единствено бащата на ищците полага грижи за тях. Същевременно ответницата работи, не издържа други лица и е в състояние да заплаща издръжка в по-висок размер.
С оглед на изложеното, ищците молят съда да постанови решение, с което на основание чл. 150 от СК да измени определения размер на издръжка, който ответницата е осъден да им заплаща с решение от 14.10.2013г. по гр.д.№ 1841/2013г. по описа на РС-Дупница, от по 80.00лв. на по 150.00 лв. месечно за всеки от тях. Претендират разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил
отговор от ответницата.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.
3. Не са налице права и обстоятелства, които се признават.
4. Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
5.Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, указва на ищците, че в тяхна тежест е да установят, че се явяват правоимащи да получават издръжка лица, т.е. обстоятелството, че ответницата е тяхна майка, размера на доходите на бащата, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, материалната възможност на ответницата да престира същия, както и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка, изразяващо се в нарастване на нуждите или увеличаване на материалните възможности на задължения родител.
Ответникът от своя страна е длъжен да докаже онези свои твърдения и възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
С оглед разпределението на доказателствената
тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът указва на
ищците, че не сочат доказателства относно материалната възможност на
ответницата да престира издръжка в претендирания от тях размер.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните намира, че приложените към исковата молба документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Допустимо е искането на ищцата за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел при режим на довеждане, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ гр. дело № 1278/2019г. по описа на РС-Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА заседанието за 06.08.2019г.
от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото представените с исковата молба документи.
ДОПУСКА събиране на гласни
доказателства, чрез разпит на един
свидетел на ищците, при режим на довеждане за датата на първото по делото
открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните на основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по делото и не предприемат съответни процесуални действия, губят възможността да направят това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Да се връчи на
страните препис от настоящето разпореждане.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: