РЕШЕНИЕ
№ 754
гр. Враца, 02.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Емил Кр. Ангелов
при участието на секретаря М.Т. К.
като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело №
20241420102959 по описа за 2024 година
Делото е образувано по предявен на 17.09.2024 г. от ”Топлофикация-
Враца”ЕАД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Враца
ул.”Максим Горки”№9, представлявано от изп. директор Р. И. М., чрез
пълномощник В. Д. Н.юрисконсулт, против В. Н. В. с ЕГН ********** с
постоянен адрес гр.В ж.к.”Д .и настоящ адрес гр.В. ж.к.”Д. иск с правно
основание чл.422 ал.1 във връзка с чл.чл.415 ал.1 и 124 от ГПК.
Излага се,че за периода 30.04.2022 г.-30.04.2024 г., ответницата дължала
на ищеца сумата от 69.78 лв. за услугата ”дялово разпределение на топлинна
енергия” за жилището на постоянния адрес.Със заявление на основание чл.410
от ГПК,ищецът поискал издаване заповед за изпълнение за
задължението.Доколкото по образуваното ч.гр. дело №1450/2024 г. на ВРС
заповедта била връчена при условията на чл.47 ал.5 от ГПК и на ищецът било
указано да предяви иск,което определяло интереса му да иска установяване
със съдебен акт на вземанията.
Иска се да бъде признато за установено по отношение на ищеца,че
ответницата му дължи сумите по заповедта : 69.78 лв.-
главница,представляваща незаплатена услуга ”дялово разпределение на
1
топлинна енергия” за жилището на първия адрес за периода 30.04.2022 г.-
30.04.2024 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
09.05.2024 г. до окончателното изплащане на главницата.
Претендират се и разноските в производствата.
След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и
съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответницата не е
представила отговор /исковата молба е била връчена на ответницата на адреса
чрез зет Цветослав Николов/.
Ответницата не се е явила и в с.з. и доколкото ищецът е бил поискал
постановяване на неприсъствено решение в такъв случай,Съдът е обявил,че
ще се произнесе именно с неприсъствено решение.
Съдебният състав,предвид наведените доводи и събраните
допустими,относими и необходими доказателства, приема за безспорно
установено от фактическа страна следното:
На 09.05.2024 г. ищецът е депозирал във ВРС заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответницата за : 69.78 лв.-
главница, представляваща незаплатена услуга ”дялово разпределение на
топлинна енергия” за жилището на постоянния адрес за периода 30.04.2022 г.-
30.04.2024 г.;законната лихва върху главницата,считано от 09.05.2024 г. до
окончателното изплащане на главницата;разноските по делото - 25 лв.
държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение. Представил е
справка за неплатените фактури и дължими лихви.Исканата заповед/№899/ е
била издадена на 10.05.2024 г..Заповедта е била връчена на ответницата при
условията на чл.47 ал.5 от ГПК.Ищецът е бил уведомен за възможността да
предяви иск за установяване дължимостта на сумата на 04.09.2024 г..
Горното е видно от представеното ч.гр. дело №1450/ 2024 г. по описа на
ВРС.
При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:
Предявеният установителен иск е допустим/като предявен в срок от
правен субект с правен интерес/. Разгледан по същество,същият е и
основателен.
Съгласно чл.139 от Закона за енергетиката/ЗЕ/,разпределението на
топлинната енергия в сграда-етажна собственост се извършва по система за
2
дялово разпределение.Дяловото разпределение на топлинната енергия между
клиентите в сгради-етажна собственост се извършва от топлопреносното
предприятие или от доставчика на топлинна енергия самостоятелно или чрез
възлагане на лице,вписано в публичния регистър по чл.139а.
Съгласно чл.139в ал.ал.1 и 3 от ЗЕ,топлопреносното предприятие
сключва договор с търговеца и заплаща вместо потребителите цената за
извършената услуга.
Съгласно §5 от Наредба №16-334/06.04.2007 г. за
топлоснабдяването,издадена от министъра на икономиката и
енергетиката,договорните отношения между потребителите и
търговците,извършващи услугата дялово разпределение на топлинна енергия
в сгради-етажна собственост,се считат прекратени,като се сключва договор
между топлопреносното предприятие и лицето,извършващо услугата.Считано
от отоплителен сезон 2007-08 г.,търговците,извършващи дялово
разпределение,нямат право да събират такси.
Посочената нормативна уредба идва да покаже,че за абонатът-
собственик/ползвател на жилище,в което се потребява топлинна енергия,е
възникнало задължение да заплаща на ищеца платената такса за услугата
дялово разпределение.
Съдът е отделил като безспорно между страните заплащането на
таксите.Ищецът не е доказал,че ответницата е собственик/ ползвател,но
фактът не е оспорен от ответницата.
Съобразявайки наличието на формалните предпоставки по чл.238 ал.1
от ГПК,както и че на ответницата са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в с.з. и че искът вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства,Съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум-като уважи иска
така, както е предявен.
При този изход на делото,ответницата следва да бъде осъдена да заплати
на ищеца разноските по заповедното производство - 25 лв. държавна такса и
50 лв. юк. възнаграждение,общо 75 лв.,както и разноските в настоящето
производство - 25 лв. държавна такса и 100 лв. юк. възнаграждение,общо 125
лв..
3
Водим от горното,Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Н. В. с ЕГН
********** с постоянен адрес гр.В. ж.к.”Д.” и настоящ адрес гр.В. ж.к.”Д.”
,че дължи на ”Топлофикация-Враца”ЕАД,ЕИК *********,със седалище и
адрес на управление гр.Враца ул.”Максим Горки”№9,представлявано от изп.
директор Р. И. М.,сумите по издадената по ч.гр. дело №1450/2024 г. на ВРС
заповед за изпълнение №899/10.05.2024 г.,а именно : 69.78 лв.-
главница,представляваща незаплатена услуга ”дялово разпределение на
топлинна енергия” за жилището на първия адрес за периода 30.04.2022 г.-
30.04.2024 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
09.05.2024 г. до окончателното изплащане на главницата.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск в останалата му част до пълния му
размер,като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА В. Н. В. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.В. ж.к.”Д. и
настоящ адрес гр.В. ж.к.”Д. да заплати на ”Топлофикация-Враца”ЕАД,ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Максим
Горки”№9,представлявано от изп. директор Р. И. М.,75 лв. деловодни разноски
по ч.гр. дело №1450/2024 г. на ВРС,както и 125 лв. деловодни разноски по
настоящето дело.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4