№ 346
гр. Пазарджик, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20235220103455 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
И на второ повикване в 09:48 часа, се явиха:
Ищецът М. Р. Й. – редовно призован, чрез адв. И. Г. от АК С, не се
явява, не изпраща представител.
Ответникът ** АД - редовно призван, не изпраща представител.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Правната квалификация на делото е по чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с
чл. 110 от ЗЗД.
Подадена е искова молба от М. Р. Й., ЕГН **********, с адрес: с. **,
чрез адв. И. И. Г., САК, упълномощен процесуален представител, с
адвокатско пълномощно, със служебен адрес гр**, срещу ** АД, ЕИК **, със
седалище и адрес на управление: гр. гр. С, р-н Студентски, бул. **, с ЦЕНА
НА ИСКА - 1320,70лева, от които 269,86 лева – Главница, 420,80лева -
Законна лихва от 12.11.2008г. до 16.09.2023 г., 165.04 лева - Мораторна
1
лихва, 285,00лева - съдебни разноски, 180,00 лева - адвокатски хонорар, с
правно основание - чл. 124, ал. 1, вр. чл. 110 ЗЗД, се твърди, че с молба на **
АД, ЕИК **, с вх. № 19205/14.10.2009 г., за образуване на изпълнително дело
до ЧСИ Александър Дачев регистрационен номер 853 на КЧСИ, район на
действие - Софийски градски съд, е направено искане да се образува
изпълнително дело срещу М. Р. Й., в качеството му на длъжник по
изпълнителен лист на PC - С, Второ гражданско отделение, 46ти състав,
издаден въз основа на Заповед за незабавно изпълнение № 533/20.11.2008г. по
ЧГД № 35495/2008г., по описа на PC - гр. С. Твърди се, че ЧСИ Александър
Дачев образува изпълнително дело под номер 20098530401534, както и, че
съгласно издадения изпълнителен лист ищецът бил осъден да заплати на
кредитора “** АД, ЕИК **, сума в размер на 1320,70 лева - главница,
съставляваща претендиран от Ответника и Взискател по изпълнителното дело
регрес. Ищецът възразява срещу искането на Ответника и Взискател по и.д.
20088530401534, като твърди, че счита същото за неоснователно, твърди, че
не дължи исканата от ** АД, ЕИК ** сума, тъй като тя била погасена по
давност. От фактическа страна, ищецът твърди, че с молба ** АД, ЕИК **, с
вх. №19205/014.10.2009г., било образувано изпълнително дело
20098530401534 по описа на ЧСИ Александър Дачев, като последни действия
по принудителното изпълнение се явявали Запорно съобщение
2115/13.02.2012г., с което се налагал запор на получаваното от длъжника
трудово възнаграждение в БМД - *** ООД и Призовка за принудително
изпълнение 2108/13.02.2012г. Ищецът твърди, че до настоящия момент не
били извършвани други действия по принудителното изпълнение в
продължение на 11 години и 7 месеца, като сочи, че това бил срок
надвишаващ петгодишния срок за погасяване на дълга по давност.
Оформен е петитум, с който ищецът моли съдът да установи, че
задължението му по изпълнителен лист от 24.11.2008г., на PC - С, Второ
гражданско отделение, 46-ти състав, издаден въз основа на Заповед за
незабавно изпълнение № 533/20.11.2008 г. по ЧГД № 35495/2008г. по описа на
PC - гр. С, е погасено по давност и ищецът не дължи на Ответника “** АД,
ЕИК **, претендираната от него по и.д. 20088530401534 сума в размер на
1320,70лева, състояща се от 269.86 лева - Главница, 420.80лева - Законна
лихва за периода от 12.11.2008г. до 16.09.2023., 165.04 лева - Мораторна
лихва 285.00лева - съдебни разноски, 180.00 лева - адвокатски хонорар.
2
Сочат се доказателства. Формулирани са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил е писмен отговор от ответника **,
вписана в Търговския регистър с ЕИК: **, със седалище и адрес на
управление: гр.С, бул.”**А, представлявана заедно от Изпълнителните
директори С Н А и В Вов И, заедно двама от четиримата, чрез пълномощника
старши юрисконсулт П. М., в който изразява становище, че заведеният иск е
неоснователен, ведно с искането за установяване на погасяване по давност и
недължимост по изпълнително дело № 20098530401534 по описа на ЧСИ-
Александър Дачев, с peг. № 853, с район на действие СГС. Твърди, че след
обстоен преглед на документите по горецитираното изпълнително дело било
видно, че същото е било прекратено с Постановление на основание чл. 433,
ал. 1, т. 8 от ГПК “Изпълнителното производство се прекратява с
постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни
действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка”.
Твърди, че видно от същото са били вдигнати наложените запори и възбрани
на длъжникът М. Р. Й., ЕГН **********, като са били изпратени нарочни
съобщения до страните. Сочи, че видно от исковата молба съответният факт и
обстоятелство не се оспорвали от ищцата. Твърди се, че в конкретния случай
перемпцията е без правно значение за прекъсване на давността, че тя имала
значение при действието на Постановление № 3/1980 г. на Пленума на
Върховния съд, както и че ако не се стигне до реално предприемане на
действия срещу длъжника – каквито в конкретния случай по делото се твърди
от ответника, че няма от 13.02.2012 г. – чрез налагане на запор, възбрана,
извършване на опис или продан на имущество, то погасителната давност се
прекъсвала и същата могла да изтече дори и по висящо изпълнително
производство. Сочи се, че в тази насока била и практиката на ВКС, а именно
Решение от 24.02.2021 г по гр.д. № 1747/2020 г. на ВКС, а именно Решение от
24.02.2021 г. по гр.д. № 1747/2020 г на ВКС, 4-то отделение. С оглед така
изложеното становище, ответникът твърди, че искът е неоснователен, и че
ответникът не бил дал повод за завеждане на настоящото дело. Позовавайки
се на чл.78, ал. 2 от ГПК, претендира съдът да възложи върху ищеца
сторените съдебно-деловодни разноски, като моли съдът да присъди и
юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8, вр. ал. 3 от ГПК. Заявено е
становище, в случай, че процесуален представител на З**“ АД не се яви в
първо открито съдебно заседание по делото, че пълномощникът не възразява
3
делото да се гледа в нейно отсъствие.
По доказателствата и доказателствените искания, представени с
исковата молба е изразено становище, че ответникът не възразява да бъдат
приети като доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба. В случай, че страната оспори Постановление за прекратяване по горе
цитираното дело, моли на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК съдът да задължи
ЧСИ-Александър Дачев, с peг. № 853 да представи документите находящи се
в ИД 1534/2009 г. В случай, че страните ангажират нови доказателства, моли
да бъде дадена възможност да се запознае с тях и да изрази становище.
Съдът УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест
за установяване и доказване на твърдените от нея факти и обстоятелства, с
които обосновава претендираните си права, а именно погасяване на
вземането, чрез изтичане на предвидения в закона давностен срок, и по-
конкретно, следва да докаже изложените в исковата молба твърдения, че
вземанията за които е образувано изпълнително производство по издаден
изпълнителен лист са се погасили по давност, тъй като в хода на това
изпълнително производство не са извършени изпълнителни действия, които
да прекъсват давността или че след извършване на последното изпълнително
действие е изтекъл давностния срок за погасяване на тези вземания , а
съответно ответникът следва да докаже обстоятелствата обосноваващи
неговите възражения.
Съдът, с Определение по чл.140, във връзка с чл. 157 от ГПК е приел
представените към исковата молба и отговора на ответника писмени
доказателства. Освен това се е разпоредил да се изиска за приложение по
настоящото дело изп. д. № 20088530401534 г. по описа на ЧСИ Александър
Дачев с рег. № 853, с район на действие СГС, и освен това е дал указания до
ищцовата страна, която носи доказателствената тежест за установяване и
доказване на твърдените факти, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици, че следва да внесе по сметка на ЧСИ такса в размер на
24,00 лв., за изпълнение на посоченото действие по събиране на
доказателството.
Съдът КОНСТАТИРА, че до датата на днешното съдебно заседание,
това задължение не е изпълнено, не е представено копие от платежен
документ във връзка с изискване на изпълнителното производство, поради
4
което счита, че във връзка с указанията, които е дал в днешното съдебно
заседание, за разпределение на доказателствената тежест, до ищеца следва да
бъде изпратено ново съобщение, и на осн. 158, ал. 1 от ГПК да му се определи
срок за събиране на допуснатото доказателство, а именно седемдневен срок
от получаване на съобщението, за внасяне на посочената такса, като му се
укаже, че в случай на неизпълнение на това задължение, производството ще
бъде гледано без събиране на това доказателство.
За събиране на посоченото доказателство, а именно да се изисква
изпълнителното производство след внасяне на дължимата такса по сметка на
ЧСИ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. 158, ал. 1 от ГПК, ОПРЕДЕЛЯ на ищеца седемдневен срок от
получаване на съобщението за събиране на допуснатото доказателство, а
именно, да внесе по сметка на ЧСИ такса в размер на 24,00 лв., и да представи
по делото копие от платежен документ, за изискване за приложение по
настоящото дело изп. д. № 20088530401534 г. по описа на ЧСИ Александър
Дачев с рег. № 853, с район на действие СГС, като УКАЗВА на ищеца, че в
случай на неизпълнение на това задължение, производството ще бъде гледано
без събиране на това доказателство.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.04.2024 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните се считат за призовани по реда на чл. 56, ал.2 от
ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на ищеца, чрез неговия процесуален
представител, с указанията на съда за внасяне на такса по сметка на ЧСИ и
последиците предвидени в чл. 158, ал. 1 от ГПК, в случай на неизпълнение на
това задължение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:59
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5