№ 21915
гр. С., 03.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря ДИАНА Й. Т.А
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110138275 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация С.” ЕАД, чрез юрк. Т.,
срещу З. Б. Х., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми: 35,17 лв. - главница, представляваща
стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.5.2020 г. до
30.04.2021 г. в топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Л.“, бл. ***, вх. „В“, ет. 13, ап.
83, ведно със законната лихва от 26.06.2024 г. до изплащане на вземането, както и 8,56 лв. -
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до
21.11.2023 г.; 0,88 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 26.06.2024 г. до
изплащане на вземането; 0,25 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.12.2020г. до 21.11.2023г.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответника договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на
този договор е доставил за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г. на ответника топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Л.“, бл. ***, вх. „В“, ет. 13, ап. 83,
която потребителят не заплатил в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят, поради което изпаднал в забава. Ето защо моли съда да уважи предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който е
заявил, че цялата претендирана от ищеца сума е била заплатена, за което представя платежен
документ.
С молба от 18.09.2024 г. ищецът, чрез юрк. А., признава правнорелевантното
1
обстоятелство, че на 09.09.2024 г. по сметка на „Топлофикация С.“ ЕАД е постъпила сума в
размер на 243,83 лв., с което задълженията към дружеството са погасени в цялост.
Третото лице – помагач „Техем Сървисис“ ЕООД на страната на ищеца не е взело
становище по съществото на спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и
възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
Безспорно е по делото обстоятелството, че претендираните от ищеца суми в размер на
35,17 лв. - главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.5.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 26.06.2024 г.
до изплащане на вземането, както и 8,56 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2021 г. до 21.11.2023 г.; 0,88 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва от 26.06.2024 г. до изплащане на вземането; 0,25 лв. - мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.12.2020 г. до 21.11.2023 г., както
и държавната такса за образуване на настоящото производство, са били заплатени изцяло в
хода на процеса.
С извършеното в хода на процеса плащане се погасява съдебно предявеното вземане за
посочените по – горе суми, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени като погасени
чрез плащане. Отделно от това, с извършеното от ответника плащане е погасена и
претенцията за законна лихва от 26.06.2024 г. до датата на плащане. Не е било заплатено
единствено претендираното юрисконсултското възнаграждение, тъй като същото няма как
да бъде начислено от ищцовата страна, а следва да бъде определено от съда.
Ответникът е заплатил и дължимата за настоящото производство държавна такса, но на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и разноски за
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в минимален размер от 100 лв.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК ******, гр. С., ул.
„Ястребец” № 23Б, срещу З. Б. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Н.-3“, бл. ***, вх.
„Г“, ет. 5, ап. 65, искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за осъждане на З. Б. Х. да заплати на „Топлофикация С.” ЕАД следните суми: 35,17
лв. - главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.5.2020 г. до 30.04.2021 г. в топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Л.“,
бл. ***, вх. „В“, ет. 13, ап. 83, ведно със законната лихва от 26.06.2024 г. до изплащане на
вземането, както и 8,56 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2021 г. до 21.11.2023 г.; 0,88 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва
от 26.06.2024 г. до изплащане на вземането; 0,25 лв. - мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода от 16.12.2020 г. до 21.11.2023 г., като погасени чрез
извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА З. Б. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Н.-3“, бл. ***, вх. „Г“, ет. 5,
ап. 65, да заплати на „Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК ******, гр. С., ул. „Ястребец” № 23Б, на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата в размер на 100 лв. – разноски за юрисконсултско
възнаграждение за производството пред СРС.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето лице-помагач
2
„Техем Сървисис“ ЕООД.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3