№ 1127
гр. София , 21.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110126388 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от
„Лев инс“АД против „Евроинс“АД.
С разпореждане на съда от 14.05.2021 г. е указано на ищеца в
едноседмичен срок от съобщаване на разпореждането да представи
доказателства за датата на изпращане на исковата молба чрез пощенска
услуга,защото клеймото не се чете,а същевременно предявяването на иск по
чл.422 от ГПК е в рамките на преклузивен срок.
Съдът е предупредил,че при неизпълнение на указанията в срок
производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението до ищеца е връчено на 28.05.2021 г.,но в
законоустановения срок не са предприети действия по привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона и съдът приема,че
производството по делото подлежи на прекратяване.
Абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на иск,за който
законът предвижда,че може да бъде предявен в рамките на преклузивен срок
е спазването на регламентирания от закона процесуален срок. Когато
предявяването на иск следва да бъде реализирано в рамките на преклузивен
срок,в тежест на страната ищец е да проведе доказване,че е спазила
преклузивния срок. Искът по чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК е положителен
установителен иск,съгласно който се цели да бъде установено дали
съществува вземането,относно което е издадена заповед за изпълнение е
специален положителен установителен иск и законът предвижда,че искът
следва да бъде предявен в едномесечен срок,считано от уведомяване за
указанията за предявяване на иск. Предвиденият съгласно чл.415,ал.4 от ГПК
едномесечен срок е преклузивен по своя характер и спазването му е от
значение относно това дали е допустимо разглеждането на исковата
претенция. В конкретния случай съобщението с указанията за предявяване на
1
иск е получено от „Лев инс“АД на 02.04.2021 г.,докато исковата молба е
постъпила в съда на 13.05.2021 г. Съдът,отчитайки наличието на данни,че
исковата молба е подадена по пощата и при съобразяване разпоредбата на
чл.62,ал.2 от ГПК изрично е указал на ищеца да докаже кога е изпратена
пощенската пратка,за да бъде извършена преценка дали е спазен
предвиденият преклузивен срок. Предвид обстоятелството,че указанията на
съда не са изпълнени и не е доказано,че исковата претенция е предявена в
рамките на преклузивния едномесечен срок,съдът приема,че са налице
предпоставки за прекратяване на производството по делото. С оглед това,че
се достига до прекратяване на производството по установителния иск,съдът
намира,че следва да бъде обезсилена и издадената заповед за изпълнение.
По изложените съображения Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 26388/2021 г. по
описа на Софийския районен съд.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение от 15.02.2021 г.,издаддена по
ч.гражд.дело № 6297/2021 г. по описа на Софийския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2