Р Е Ш Е Н И Е
№
08.02.2017г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди
и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря П.И. и прокурора..........................,
като разгледа докладваното от председателя гр.д.№9361/2016г. по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за
установено следното:
Производството
е по реда на чл.30, ал.1, вр.чл.29, т.9 от Закона за закрила на детето.
Пред ПлРС
е депозирана молба от Дирекция “Социално подпомагане”, гр. ***, в която се
твърди, че с Решение №26/08.01.2014 г. по гр.д.№6994 /2013 г. на ПлРС, влязло в
законна сила на дата 21.01.2014 г., детето А.Д.М., с ЕГН**********, е било
настанено в дома на своя чичо по бащина линия – М.М.М., с ЕГН**********, с
постоянен и настоящ адрес-***, за срок до навършване на пълнолетие на детето, а
ако учи – до завършването на средно образование, но не повече от 20-годишна
възраст, до произнасянето на съда с решение по чл.28 от ЗЗДет. Направено е било
ново социално проучване от което е било установено, че за непълнолетната А., са
настъпили нови обстоятелства свързани със семейният й статус и с промяна на
местоживеенето. Във връзка с това, нейният чичо М.М., е депозирал заявление с вх.№1502-94М-00-05674/04.10.2016
г., за прекратяване настаняването на детето в неговата семейна среда, поради
образувано ранно съжителство с пълнолетно лице и с регистрирана напреднала
бременност. От социалното проучване е установено, че непълнолетната А., на дата
31.10.2016 г., е родила първородното си дете ***, за което полага преки грижи
заедно със своя партньор, който е биологичен баща на детето. Заявено е, че с
оглед дадените указания за работа с непълнолетни родилки, грижата за А. и
нейното дете ще бъде поета от Отдел „Закрила на детето“ – до навършване на пълнолетие
на А.М., поради което е била издадена административна Заповед
№ДСПСП11-369/31.10.2016 г. на Директора на ДСП – гр.***, с която е било
прекратено настаняването на непълнолетната А. в семейството на нейния чичо по бащина
линия, поради промяна в обстоятелствата, свързани с детето. Моли съдът да постанови
решение, с което да прекрати настаняването на непълнолетното дете в семейството на нейният чичо по бащина линия – М.М.М., с
ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: ***.
Молителят ДСП – гр.*** – р.пр., не
изпраща представител.
Заинтересованата страна Ф.Б.М. –
майка на непълнолетната А. – нер.пр., не се явява, не се представлява.
Заинтересованата страна Д.М.М. –
баща на детето, р.пр., доведен от Затвора – Плевен, излага становище, че не
може да се грижи за своята дъщеря, тъй като е в Затвора.
Заинтересованата страна М.М.М. –
чичо на детето – р.пр., се явява лично и излага становище, че няма възможност
да се грижи за непълнолетната А., тъй като същата живее на семейни начала и има
дете. Същият в с.з. излага становище, че е бил разрешил тя да има само приятел
и не очаквал да се стигне до бременност. Търсил съдействие от адвокат в града,
за да се заведе дело пред съда и да бъде разрешено да сключи А. граждански брак
със своя съжител, но процедурата не се била задвижила навреме и А. родила. Моли
съдът да уважи молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
Видно от представеното
удостоверение за раждане се установява,
че детето А.Д.М. е родена на дата *** г., с посочени родители – Ф.Б.М., с ЕГН**********
и баща – Д.М.М., с ЕГН**********. Установява се, че с решение № 26/08.01.2014г,
по гр.д.№ 6994/2014г на ПлРС, детето А. е настанено в семейната среда на своя чичо М.М.М., за срок- но навършване на
пълнолетие, а ако учи- до навършване на 20-годишна възраст. Установява се също,
че със заповед №ДСП-СП11-369/31.10.2016 г. на директора на ДСП – гр.***, е прекратено
настаняването на детето в семейната среда на нейният чичо.
По делото е представен социален
доклад, от който се установява, че непълнолетната А., през учебната
2016/2017г., е ученичка в 10- ти клас в СУ”В. ***. Към момента на изготвяне
на соц. доклад, А. е с диагностицирана
бременност, и вероятен термин на раждане-
***г. Посочва се, че към същата дата, А. живее със своя партньор Румен,
в гр. Д. Митрополия; не реализира доходи. В дома им са установени добри
хигиенно-битови условия, подходящи за отглеждането на дете .
По делото не са представени доказателства, но от твърденията
в ИМ се установява, че към датата на нейното депозиране, А. е родила своето
дете- ***, на дата 31.10.2016г.
По делото, в с.з. е изслушана и
непълнолетната А.Д.М., в присъствието на
соц.работник от ДСП – гр.*** – ***. Същата посочва, че иска да живее с мъжа си,
заедно с детето; чувства се добре при него, тъй като той не я тормози. Посочва
също, двамата живеели с бабата на
съжителя й, като тя се грижи за домакинството.Споделя, че в момента детето й е
болно.
В с.з. е изслушана и соц.раб.***,
която посочва, че А. е обект на социално подпомагане, чрез ваучери. Посочва
също, че А. посещава училище-
индивидуална форма на обучение.
След приключване на съдебното дирене, съдът констатира,че А.Д.М.
е навършила пълнолетие.
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира,че молбата е основателна,
налице са предпоставките по чл.30, ал.1 от ЗЗДет., като следва да бъде
поставено прекратяване настаняването на детето в семейната среда на неговия
чичо по бащина линия – М.М.М., с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес-***,
поради навършване на пълнолетие на същата. По делото няма представени
доказателства, че А. учи, дори и при индивидуална форма на обучение.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.30, ал.1, вр.чл.29, т.5
от Закона за закрила на детето, настаняването на непълнолетното дете А.Д.М.,
с ЕГН**********, в семейната среда на неговия чичо по бащина линия – М.М.М., с
ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес-***.
Препис
от решението да се изпрати на Д”СП”- гр.***, и на
заинтересованите страни .
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в седмо дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: