П Р О Т О К О Л № 9
град Пловдив, 10.02.2016 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на десети
февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕЛИНА АНТОНОВА
Секретар: Г.Г.
Прокурор: ГАЛИНА
АНДРЕЕВА-МИНЧЕВА
сложи
за разглеждане НОХД № 311 по описа за 2016 година, докладвано от
съдия Антонова.
На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.К.К. се явява лично и с упълномощения
си защитник адв. И.Ш. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на обвиняемия:
Х.К.К.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, работи като монтажник по трудов договор, с ЕГН-**********.
Разясниха
се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам отводи към състава на съда. Нямам и доказателствени искания. Поддържам
представеното споразумение.
АДВ.
Ш.: Също нямам отводи и доказателствени искания. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
СЪДЪТ
разясни на обвиняемия Х.К.К. обстоятелствата, свързани със сключване на
споразумение за решаване на досъдебното производство, както и дали разбира
повдигнатото му и предявено обвинение, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.К.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Споразумението го подписах доброволно и разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Съдебният
състав намира, че споразумението не противоречи на закона и морала следва да
бъде отразен неговия текст в съдебния протокол. Определените наказания са
съобразени с приложимостта на разпоредбата на ал.2 на чл.55 от НК, в този
смисъл е и съдебна практика, например Решение по дело № 356/1973 г. на І н.о.
на ВС, съобразно което посочената норма се отнася както за случаите, когато
глобата е предвидена като кумулативно наказание, така и за случаите когато е
самостоятелно такова.
СЪДЪТ намира, че за престъплението, за което
обвиняемият Х.К.К. е обвинен,
законът допуска решаване на делото със споразумение. От престъплението няма
причинени съставомерни имуществени
вреди.
СЪДЪТ счита, че представеното споразумение от
страните отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 от НПК и на основание чл. 382
ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието му, както
следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.К.К.
– роден на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работи като монтажник по трудов
договор, с ЕГН-**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр.чл. 26,
ал.1 от НК, поради това, че:
В периода 30-31.01.2016г. в гр. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение, и е разпространил високорискови наркотични вещества – марихуана,
както следва:
На 30.01.2016г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е
държал и е разпространил на Т.К.С. високорискови наркотични вещества –
марихуана с общо нето тегло 10,036 гр. с
активен компонент 5,2 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност –
60,22 лв.
На 31.01.2016г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – марихуана – с
нето тегло 1,034 гр. С активен компонент 8 тегловни процента
тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност – 6,20 лв. И марихуана с нето тегло
138.68 гр., с активен компонент 5,2 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/
на стойност – 832,08 лв.,
всичко марихуана с общо нето тегло 149,75 грама на обща
стойност 898,50 лева.
За така извършеното от обвиняемия Х.К.К., с ЕГН-**********
престъпление по чл. 354а, ал.1, вр.чл. 26, ал.1 от НК, на основание чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, следва да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА в размер на 3 000 /три хиляди/
лева.
На основание чл.
66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното на
обв. К. наказание «лишаване от свобода» следва да бъде отложено с изпитателен
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл.
59, ал.1 от НК от така наложеното на обв. К.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се приспадне времето, през което същият
е бил задържан по настоящото дело, считано от 01.02.2016г. до 04.02.2016г.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Х.К.К.
/със снета по-горе самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив,
направените разноски по досъдебното производство в размер на 90.00 лева /деветдесет
лева/ за извършване на експертиза.
Приобщените по делото ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, както
следва:
- Остатък от марихуана с общо нето тегло 133,24 гр.,
поставен в плик, запечатан със силиконов печат, находящ се на съхранение в ЦМУ,
отдел «МРР-НОП»-София /л. 55 от ДП/, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 112, ал.2 от НПК, като предмет на
престъплението, чието притежаване е забранено, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и да се унищожи.
- празни опаковки, 1 бр. Електронна везна и гриндер,
находящи се на съхранение при домакина на ІІ РУ при ОД на МВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.
2 броя банкноти по
50 лева, находящи се на съхранение при домакина на ІІ РУ при ОД на МВР –
Пловдив, като придобити чрез престъплението, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОП – гр.Пловдив
ПРОКУРОР:....................................................
/ГАЛИНА
АНДРЕЕВА-МИНЧЕВА/
ОБВИНЯЕМ:..........................
/Х.К./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв.
Ш./
СЪДЪТ намира, че
така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и
морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по делото да се прекрати.
С оглед на горното и на основание чл. 382 ал.7 вр.
чл. 24 ал.3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между
Окръжна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор Галина
Андреева-Минчева от една страна и обвиняемият Х.К.К. и защитника му адв. Ш. от друга, за решаване
на наказателното производство по досъдебно производство № 109/2016г. по описа на Второ РУ на МВР
гр.Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 311/2016г. по описа на Пловдивски окръжен
съд.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10.10 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: