Решение по дело №337/2019 на Районен съд - Тетевен

 

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№

 

Град  ТЕТЕВЕН, 15.01.2020 година

 

В  ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав, в публично съдебно заседание на петнадесети януари,

През две хиляди и двадесета  година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО СТОЯНОВ

 

При секретаря: КАТЯ ХРИСТОВА,

и при участието на прокурора КАЛИНА КЪНЧЕВА,

Като разгледа докладваното от Председателя НАХ Дело № 337 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.375 и следващите от НПК.

Представено е постановление от Районна прокуратура гр.Тетевен за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, за престъпление по  чл.131,ал.1,т.12 във вр. чл.130,ал.1 във вр. чл.20,ал.2 във вр, чл.63,ал.1,т.4 от НК,извършено в съучастие от В.В.П. ***,В.Л.В. *** И.М.Л. *** постановлението се излага,  досъдебното производство №198/2019г по описа на РУ МВР Тетевен е водено срещу В.В.П. ***,затова,че на ****г. в град Тетевен,Ловешка област,в района на СУ „*****“,като непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си,в съучастие като съизвършител с И.М.Л. и В.Л.В.,по хулигански подбуди,умишлено е причинил лека телесна повреда па смисъла на чл.130,ал.1 от НК,изразяваща се в причинени оток и кръвонасядане на лицето и кръвонасядане на коремната стена на А.Н.Сот с.гр. - което е престъпление по чл.131,ал1,т.12 във вр. чл.130,ал.1 във вр. чл.20,ал.2 във вр. чл.63,ал.1,т.4 от НК,

Срещу В.Л.В. затова,че на ****г. в град *****,Ловешка област,в района на СУ „*****“,като непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си,в съучастие като съизвършител с В.В.П. и И.М.Л.,по хулигански подбуди,умишлено е причинил лека телесна повреда по смисъла на чл.130,ал.1 от НК, изразяваща се в причинени оток и кръвонасядане на лицето и кръвонасядане на коремната стена на А.Н.Сот с.гр. - което е престъпление по чл.131,ал.1,т.12 във вр. чл.130,ал.1 във вр. чл.20,ал.2 във вр. чл.63,ал.1,т.4 от НК.

И срещу И.М.Л. затова,че на ****г. в град *****,Ловешка област,в района на СУ „*****“,като непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си,в съучастие като съизвършител с В.В.П. и В.Л.В.,по хулигански подбуди,умишлено е причинил лека телесна повреда по смисъла на чл.130,ал.1 от НК,изразяваща се в причинени оток и кръвонасядане на лицето и кръвонасядане на коремната стена на А.Н.Сот с.гр. - което е престъпление по чл.131,ал.1,т.12 във вр. чл.130,ал. във вр. чл.20,ал.2 във вр. чл.63,ал.1,т.4 от НК.

Свидетелят А.Н.Се ученик в СУ „*****“ - град *****. Същото училище посещава и свидетелят Г В.П. - брат на обв. В.В.П..Последният,заедно със свои приятели - обвиняемите И.М.Л. и В.Л.В.,като се срещнали малко преди това,около 12.50 часа,на*****г. решили да се насочат към училището и в близко заведение да изчакат Г П..Тримата,обаче,не отседнали в заведението,а продължили към входа на учебното заведение.По същото време оттам,заедно със свои съученички,излизал СТой чул,че П. и В. извикали „Ела тук“,но тъй като лично не се познавал с тях и преди не били общували,решил,според показанията му,че заповедта се отнася за някой от движещите след тях ученици.Почти веднага след това,обаче,тримата обвиняеми и свидетелят П. приближи до С е с помощта на носената сгъваема палка В.В.П. му нанесъл удар в областта на лявата скула. Включил се и В.Л.В.,който с юмрук ударил А във врата.С опитал да избяга,но И.М.Л. го изритал в корема.Тъй като изпитал силни болки,пострадалият се привел,при което тримата обвиняеми продължили да му нанасят удари,а В. крещял „Ще те убия!“.Непосредствен свидетел на случващото се станала ЛВ. Ц.

Свидетелят С успял да се изправи и тичешком се отправил към близкото заведение,за да потърси помощ. Обвиняемите го последвали,но там били свидетелката Н И Ци свидетелката Д И Д - учители в СУ „********“,чиято намеса накарала П.,В. и Л. въпреки демонстрираното намерение да продължат разправата със С,да сменят посоката,в която вървели н да продължат към центъра на града. Опита на свидетелката Д да ги спре и поиска обяснения останал без резултат,тъй като тримата пренебрежително я подминали,а обвиняемия П. отблъснал протегната й към него ръка.Двете свидетелки - Ц и Д, оказали помощ на С и го придружили до сградата на училището,след което от тяхна колежка момчето било откарано в болницата в град Т,където бил прегледан и назначено лечение.

Според заключението на изготвената по делото Съдебно медицинска експертизата А.Н.Сса били причинени оток и кръвонасядане на лицето и кръвонасядане на коремната стена. Тези травматични увреждания са му причинили болки и страдания.Т.е. налице е телесна повреда която е лека такава по смисъла на чл.130,ал.1 от НК.

Безспорно е,че пострадалият е претърпял увреждане.Деянието е извършено от тримата обвиняеми чрез действие като обв.П. му е наснесъл удари с палка, обв. В. - юмручни такива,а обв.Л. го е ритал с крак.Телесното увреждане е причинило на С болки и страдания,тъй като е бил увреден неговия организъм.

От тримата обвиняеми деянието е извършено в съучастие,при пряк умисъл,и тримата са съзнавали,че извършват акт на физическо посегателство и че употребяват сила,но независимо от това са извършили тези си действия със съзнанието,че ще последва телесно увреждане.

Видно е от заключенията на изготвените по делото три броя Комплексни съдебнопсихиатрични и съдебно психологични експертизите и тримата обвиняеми, които са непълнолетни,по време на извършване на деянието са били със запазена психична годност да разбират свойството и значението на извършеното,да ръководят постъпките си и да предвиждат последиците от своите действия.П. , В. и Л. не са действали в състояние на лекомислие или увлечение.Действията им са резултата на съзнателен и личен избор.

Действията,извьршени от обвиняемите В.В.П.,В.Л.В. и И.М.Л.,на улицата, в района на СУ „***********“, са били неприлични,изразявали са се в буйство, отправяне на и закани за нанасяне на телесни увреждания и саморазправа с А.Н.С- ученик в същото училище. Чрез тези си действия тримата са изразили открито неуважението си не само към личността на свидетеля  С, а и към всички останали ученици и учители, присъствали на инцидента.Тези им действия са били на публично място и са станали достояние на множество хора. Те са свързани с посегателство върху интересите на тези хора.По своето съдържание деянието на обвиняемите се е изразило в изключително груба форма,засягаща както лични,така и обществени интереси.Поведението на обвиняемите представлява арогантно пренебрежение към елементарни етични правила и норми.

Следователно ,налице е извършено от непълнолетните В.В.П., В.Л.В. и И.М.Л. престъпление по чл.131,ал.1,т.12, във вр. чл.130,ал.1, във вр. чл.20,ал.2, във вр. чл.63,ал.1,т.4 от НК,доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства.

Санкцията за това престъпление е до три години лишаване от свобода. Обвиняемите В.В.П.,В.Л.В. и И.М.Л. не са осъждани и не е освобождавани до сега от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Налице са условията за приложение на чл.78а от НК по отношение на тях,поради което се предлага тримата обвиняеми да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

В съдебно заседание предложението се поддържа от прокурор Кънчева,както същото е внесено в съда.

Привлечените  В.В. се явява  в съдебно заседание,признава се за виновен,не дават обяснения по предявеното му обвинение, моли  да бъде освободен от наказателна отговорност,като му се наложи административно наказание „обществено порицание“.Привлечените В.П. и И.Л. не се явяват в съдебно заседание,след като са редовно призовани/явява се бащата на привл.П.,който изразява становище за основателност на предложението на прокуратурата/,защитават се от служебен защитник адв.А.-ЛАК.

Служебният защитник на привлечените –адвокат А.А.-***, изразява становище за основателност на предложението,заявява,че са налице кумулативните пред поставки за приложение на чл.78а,ал.1 и ал.6 от НК,моли подзащитните и да бъдат освободени от наказателна отговорност,като им се наложи административно наказание „обществено порицание“.

Представителят на Дирекция „Социално подпомагане“-Тетевен С Й изразява становище за основателност на предложението на прокуратурата.

От приложеното досъдебно производство-БП №198/2019г година по описа на РУП на МВР гр.Тетевен,се установява следното:

Посоченото досъдебното производство е било образувано и водено за престъпление по  чл.131,ал.1,т.12,във в-ка с чл.130,ал.1,чл.20,ал.2 и чл.63,ал.1,т.4 от НК.

По делото се установява изложената в постановлението фактическа обстановка,а именно, че привлечените В.П., И.М.Л. и В.Л.В. се срещнали на*****г.  в град Тетевен,решили да се насочат към училището и в близко заведение да изчакат брата на привл.В.П.-Г П.,ученик в СУ „********“-град Т.Тримата не отседнали в заведението,а продължили към входа на учебното заведение.По същото време оттам,заедно със свои съученички,излизал С.Той чул,че П. и В. извикали „Ела тук“,но тъй като лично не се познавал с тях и преди не били общували,решил,според показанията му,че заповедта се отнася за някой от движещите след тях ученици.Почти веднага след това,обаче,тримата обвиняеми и свидетелят П. приближи до С е с помощта на носената сгъваема палка В.В.П. му нанесъл удар в областта на лявата скула. Включил се и В.Л.В.,който с юмрук ударил А във врата.С опитал да избяга,но И.М.Л. го изритал в корема.Тъй като изпитал силни болки,пострадалият се привел,при което тримата обвиняеми продължили да му нанасят удари,а В. крещял „Ще те убия!“.Непосредствен свидетел на случващото се станала Л В. Ц.

Свидетелят С успял да се изправи и тичешком се отправил към близкото заведение,за да потърси помощ. Обвиняемите го последвали,но там били свидетелката НИ Ц и свидетелката Д И Д - учители в СУ „****“,чиято намеса накарала П.,В. и Л. въпреки демонстрираното намерение да продължат разправата със С,да сменят посоката,в която вървели н да продължат към центъра на града. Опита на свидетелката Д да ги спре и поиска обяснения останал без резултат,тъй като тримата пренебрежително я подминали,а обвиняемия П. отблъснал протегната й към него ръка.Двете свидетелки - Ц и Д, оказали помощ на С и го придружили до сградата на училището,след което от тяхна колежка момчето било откарано в болницата в град Тетевен,където бил прегледан и назначено лечение.

От заключението на изготвената по делото Съдебно-медицинска експертизата се установява,че на пострадалото лице А.Н.Сса били причинени оток и кръвонасядане на лицето и кръвонасядане на коремната стена. Тези травматични увреждания са му причинили болки и страдания.Т.е. налице е телесна повреда която е лека такава по смисъла на чл.130,ал.1 от НК.Деянието е извършено от тримата привлечени чрез действие, като привл.П. му е наснесъл удари с палка, привл. В. - юмручни такива,а привл.Л. го е ритал с крак.

От заключенията на изготвените по делото три броя комплексни съдебнопсихиатрични и съдебно-психологични експертизите се установява,че и тримата привлечени, които са били непълнолетни към момента на извършване на деянието,респ. и към момента на постановяване на решението,по време на извършване на деянието са били със запазена психична годност да разбират свойството и значението на извършеното,да ръководят постъпките си и да предвиждат последиците от своите действия, не са действали в състояние на лекомислие или увлечение.Действията им са резултата на съзнателен и личен избор.

Извършените от привлечените В.В.П.,В.Л.В. и И.М.Л. действия-на улицата, в района на СУ „******“, са били неприлични,изразявали са се в буйство, отправяне на закани за нанасяне на телесни увреждания и саморазправа с А.Н.С- ученик в същото училище. Чрез тези си действия тримата са изразили открито неуважението си не само към личността на свидетеля  С, а и към всички останали ученици и учители, присъствали на инцидента.Тези им действия са били на публично място и са станали достояние на множество хора. Те са свързани с посегателство върху интересите на тези хора,поради и което обуславят квалификацията на деянието,дадена в досъдебното производство и постановлението на прокуратурата-причиняване на описаната телесна повреда на пострадалото лице по хулигански подбуди.

При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице престъпление по чл. по  чл.131,ал.1,т.12,във в-ка с чл.130,ал.1,чл.20,ал.2 и чл.63,ал.1,т.4 от НК,като от обективна страна на 24.06.2019г тримата привлечени,като съизвършители, са причинили леко телесно увреждане на пострадалия А Н С,като действията им са били неприлични,изразявали са се в буйство, отправяне на  закани за нанасяне на телесни увреждания и саморазправа,а от субективна страна са осъществили деянието умишлено, като са  съзнавали неговия общественоопасен характер, неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване. Действията им са резултата на съзнателен и личен избор, не са действали в състояние на лекомислие и/или увлечение.

За това деяние законодателят е предвидил наказание до 3 години лишаване от свобода, но тъй като привлечените не са осъждани към момента на извършване на деянието,  не са били освобождавани от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, както и от деянието им не са  причинени имуществени вреди, съдът намира, че са налице основанията на чл.78а от НК за освобождаването на привлечените от наказателна отговорност,като им се наложи административно наказание.

На основание чл.78а,ал.6 от НК и след като към момента на извършване на деянието привлечените са били непълнолетни,то на същите следва да бъде наложено административно наказание „обществено порицание“,което да бъде изпълнено чрез залепване на обявление на информационното табло на Община-Тетевен за привлечения И.Л./неучащ/ и чрез залепване на обявление на информационното табло  в ПГ по СЕУ *****“-гр.Т за привлечения В.В. и на информационното табло на спортно училище  „Г******** за привлечения В.П..

Съдът намира,че това административно наказание напълно съответства на извършеното и ще изиграе своята възпиращо-предупредителна и възпитателна роля, както по отношение на привлечените, така и по отношение на останалите граждани.

Водим от изложените съображения, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

ПРИЗНАВА привлечения   В.В.П.,роден на ***г***,с постоянен адрес *** настоящо местоживеене ***,български гражданин,ЕГН:**********,с основно образование,неженен,неосъждан,ученик в СУ „*((((((((((“-град София, за ВИНОВЕН,в това,че на *********г. в град Т,Ловешка област,в района на СУ „********“,като непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си,в съучастие като съизвършител с И.М.Л. и В.Л.В.,***,по хулигански подбуди,умишлено е причинил лека телесна повреда па смисъла на чл.130,ал.1 от НК,изразяваща се в причинени оток и кръвонасядане на лицето и кръвонасядане на коремната стена на А.Н.Сот град Т,Лов.обл.- престъпление по чл.131,ал.1,т.12 ,във вр. чл.130,ал.1, във вр. чл.20,ал.2, във вр, чл.63,ал.1,т.4 от НК,   поради което и на основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание  „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.

На основание чл.13,б.“а“ и чл.14 от ЗАНН,в-ка с чл.379 от НПК, така наложеното на В.В.П. с постоянен адрес *** настоящо местоживеене ***  административно наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”  да се изпълни чрез залепване на обявление на информационното табло в спортно училище  „******“-град София. 

ПРИЗНАВА привлечения  В.Л.В.,роден на ***г***,жител и живущ ***,български гражданин,ЕГН:**********,с основно образование,неженен,неосъждан,ученик в  ПГ по СЕУ „*****“-град Т,за ВИНОВЕН,в това,че на ********г. в град Т,Ловешка област,в района на СУ „********“,като непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си,в съучастие като съизвършител с В.В.П. и И.М.Л.,***,по хулигански подбуди,умишлено е причинил лека телесна повреда па смисъла на чл.130,ал.1 от НК,изразяваща се в причинени оток и кръвонасядане на лицето и кръвонасядане на коремната стена на А.Н.Сот град Т,Лов.обл.- престъпление по чл.131,ал.1,т.12 ,във вр. чл.130,ал.1, във вр. чл.20,ал.2, във вр, чл.63,ал.1,т.4 от НК,   поради което и на основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание  „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.

На основание чл.13,б.“а“ и чл.14 от ЗАНН,в-ка с чл.379 от НПК, така наложеното на В.Л.В. *** наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”  да се изпълни чрез залепване на обявление на информационното табло в ПГ по СЕУ „*********,Лов.обл.

ПРИЗНАВА привлечения И.М.Л.,роден на ***г***,жител и живущ ***,български гражданин,ЕГН **********,с основно образование,неженен,неосъждан,безработен ,за ВИНОВЕН,в това,че на ********г. в град ******,Ловешка област,в района на СУ*********“,като непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си,в съучастие като съизвършител с В.В.П. и В.Л.В.,***,по хулигански подбуди,умишлено е причинил лека телесна повреда па смисъла на чл.130,ал.1 от НК,изразяваща се в причинени оток и кръвонасядане на лицето и кръвонасядане на коремната стена на А.Н.Сот град Тетевен,Лов.обл.- престъпление по чл.131,ал.1,т.12 ,във вр. чл.130,ал.1, във вр. чл.20,ал.2, във вр, чл.63,ал.1,т.4 от НК,   поради което и на основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание  „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.

На основание чл.13,б.“а“ и чл.14 от ЗАНН,в-ка с чл.379 от НПК, така наложеното на И.М.Л. *** наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”  да се изпълни чрез залепване на обявление на информационното табло в Община-Тетевен.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред Окръжен съд-Ловеч.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: