ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260019
12.01.2021 г., град Добрич
Окръжен
съд Добрич, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
МЛ. СЪДИЯ ГЕОРГИ
ПАШАЛИЕВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Георги Пашалиев
въззивно гражданско дело № 1031 по описа на Окръжен съд Добрич за 2020 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано, след като с
Определение № 358 от 10.12.2020 г. по адм. дело № 607 Административен съд
Добрич е прекратил производството по молба на „Агроимпулс 2000“ ООД за спиране
на изпълнението по изп. дело № 2020***0401096 по описа на ЧСИ Л.Т., с рег. № ***,
с район на действие – Окръжен съд Добрич, и е изпратил молбата на дружеството
по подсъдност на Окръжен съд Добрич.
От представените доказателства по делото
се установява, че изпълнително дело № 2020***0401096 по описа на ЧСИ
Л.Т. е образувано по молба на взискателя Община Тервел срещу „Агроимпулс 2000“ ООД за събиране на
публични задължения, установени с АУЗ № 1831 А – 1/07.08.2019 г.
Пред Административен съд Добрич е
образувано адм. дело № 607/2020 г. по жалба на търговското дружество срещу
отказ на кмета на Община Тервел за възстановяване/прихващане на недължимо
платени от „Агроимпулс 2000“ ООД суми от публични вземания.
На тази основа дружеството е подало
молба до Административен съд Добрич за спиране на производството по изп. дело №
2020***0401096, по описа на ЧСИ Л.Т., до приключване на административното дело
с влязъл в сила акт.
Административният съд е приел, че не е
компетентен да разгледа молбата и е изпратил делото на общия съд, уповавайки се
на разпоредбата на чл. 432, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Настоящият състав не споделя становището
на административния съд, че окръжният съд е компетентен да се произнесе по
искането. Спирането на изпълнението по чл. 432, ал. 1, т. 1 от ГПК има обезпечителен характер и във всички случаи предполага наличието на
друго производство, образувано пред общ съд. Процесуалната възможност изпълнителните
действия срещу длъжника да бъдат преустановени временно произтича от вероятността
продължаването на изпълнението да бъде осуетено поради установяване несъществуването
на правото на принудително изпълнение. В такива случаи, част от които са
изброени в чл. 432, ал. 1, т. 1 от ГПК, гражданският съд спира изпълнението.
Разглежданата хипотеза не е сред тях. Образувано
е изпълнително производство по реда на ГПК за принудително удовлетворяване на
изпълняемо право, което не предмет на друго производство пред общия съд или
пред административния съд. Но съществуването му е обусловено от наличието на
право на прихващане, което длъжникът претендира пред административния съд.
Затова единствено последният може да прецени дали да обезпечи изпълнението на
решението си като спре изпълнителното производство, образувано пред частния
съдебен изпълнител.
Ето защо, Окръжен съд Добрич счита, че
в.гр.д. № 1031/2020 г., образувано по молба на „Агроимпулс 2000“ ООД за спиране
на изпълнението по изп. дело № 2020***0401096 по описа на ЧСИ Л.Т., с рег. № ***,
с район на действие – Окръжен съд Добрич, не му е подсъдно. Поради тази
причина, на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, делото следва да бъде изпратено на
Върховния касационен съд за определяне на подсъдността.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д № 1031/2020 г. по описа на Окръжен съд Добрич.
ПОВДИГА
СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Окръжен съд
Добрич и Административен съд Добрич относно молба на „Агроимпулс 2000“ ООД за
спиране на изпълнението по изп. дело № 2020***0401096 по описа на ЧСИ Л.Т., с
рег. № ***, с район на действие – Окръжен съд Добрич.
ИЗПРАЩА
делото на Върховния касационен съд за образуване на производство по чл. 135,
ал. 4 от АПК пред смесен петчленен състав на ВКС и ВАС за разглеждане на
повдигнатия спор за подсъдност.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Председател: Членове: 1.
2.