№ 635
гр. Бургас, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20212120107926 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод исковата молба на В. Д. А., с
постоянен адрес: гр. С., ***,ЕГН **********; С. Д. Й., с Постоянен адрес:,гр.
Б. ***, ЕГН: **********; Х. Д. Х., с постоянен адрес: гр. Б. ***, ЕГН
********** и тримата чрез адвокат Д. П.-АК- Бургас Съдебен адресат:
Адвокат В. А. -АК-София, с адрес на кантората: гр. С., *** ПРОТИВ: Ж. С.
К., с постоянен адрес:гр. Б. ***, ЕГН **********;Б. И. М., ЕГН**********,
гр. Б. ***; С. И. М., ЕГН**********, гр. Б. *** и ОБЩИНА-ГР.БУРГАС
От съда се иска постановяване на решение с което да се приеме за
установено по отношение на ответниците:Ж. С. К., с постоянен адрес: гр. Б.
***, ЕГН **********; Б. И. М., ЕГН**********, гр. Б. ***; С. И. М.,
ЕГН**********, гр. Б. ***, че ищците: В. Д. А., с постоянен адрес: гр. С.,
***,ЕГН **********; С. Д. Й., с постоянен адрес:,гр. Б. ***, ЕГН **********
и Х. Д. Х., с постоянен адрес: гр. Б. *** ЕГН **********, са собственици на
537 кв.м. от ПИ ***, който съгласно влязлите в сила кадастрална карта и
кадастрални регистри на с. М., одобрени със Заповед № РД-18-22 от
24.03.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение:
заповед за изменение на КККР № 18- 9441-05.11.2018/05.11.2018 г. на
Началника на СГКК - БУРГАС,с адрес на имота: област Бургас, община
Бургас, с. М., вид територия Земеделска, категория 4, НТП Ниско застрояване
(до 10 м), площ 640 кв. м, квартал 4, парцел,УПИ:№***, съседи: ПИ ***, ПИ
***, ПИ ***, които попадат в северната граница на имота по продължение на
имотните граници на собствения на ищците имот ПИ ***.21, както и
ДА СЕ ПРИЕМЕ за установено по отношение на ОБЩИНА БУРГАС-че
1
ищците В. Д. А., с постоянен адрес: гр. С., ***,ЕГН **********; С. Д. Й., са
собственици на 120 кв.м. от нереализирана улица от с идентификатор, ***,
която съгласно влезлите в сила кадастрална карта и кадастрални регистри на
с. М., одобрени със заповед Заповед № РД-18-22 от 24.03.2016 г. на
изпълнителния директор на АГКК с последно изменение: заповед за
изменение на КККР №18-9788- 15.11.2018/15.11.2018 г. на Началника на
СГКК - БУРГАС,с адрес на имота: област Бургас, община Бургас, с. М., ***
вид територия Урбанизирана, предназначение: за второстепенна улица, с
площ от 2844 кв.м., със съседи: ***, ***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,
***, която попада в очертанията на бившия имот пл.№ 74, с граници - юг ПИ
***, запад ПИ ***, изток продължението на имотната граница на имот пл.№
74/сега ПИ ***/ и север - продължението на имотната граница на имот пл.№
74/сега ПИ ***/.
Твърди се, че На 23.05.1951 г. наследодателят на ищците Д. Х. А.,
сключва с наследниците на Д. Х.а И.ова, договор - обещание за продажба, на
дворно място от „около две хиляди/кв.м., с описани в договора съседи: път;И.
Ц.;, С. Х. и път, заедно с построената върху него сграда. Към този момент е
действал планът от 1945 г., според който имотът представлява парцел VII-
225, в кв.8 по плана на селото. От т.2 на договора е видно, че на същата дата
наследодателят е установил владение върху имота. Твърди се, че,
праводателят на ищците е придобил правото на собственост върху него, на
основание давностно владение.
С регулационен план от 1975г. е променена площта и конфигурацията
на имота, като от двата парцела е образуван УПИ П-74 урегулиран от 1390
кв.м., в кв.3, а 385 кв.м. попадат извън регулацията на селото.
През 2012 година с Решение № 11-10/26.06.2012г. на Общински съвет
- Бургас, с което е одобрен проект „Актуализация на ПУП-ПРЗ на с.М. за
УПИ П-74, в кв.3 по плана на с.М. от 1973г. с площ от 1390 кв.м., е предвиден
новообразуван УПИ VII, кв.4 с площ от 1062 кв.м., като от имота се отнемат
328 кв.м., които попадат в новообразуван УПИ VI. Твърди се, че планът от
2012 година е неприложим по отношение имота на ищците, тъй като е
отменен по тяхна жалба с решение по адм. д. № 2252 по описа на Бургаския
административен съд за 2012г.
От момента на установяване на фактическа власт върху имот пл. № 74
на 23.05.1951 г. , със сключване на договор - обещание за продажба, до
настоящия момент, имотът е ограден с конфигурация и площ от плана от
1945г.
При изготвяне КККР, на с. М., за имот пл. № 74, в кадастралната карта
са отразени два имота ПИ *** и ***. ПИ ***, съответства, като конфигурация
на парцел УПИ 11-74 в кв. 3 в бивш кв.8, по регулационния план на село М.
одобрен през 1975г.
По адм. д. №1136/2016 г. ищците узнават, че претенции за ПИ ***, имат
ответниците - К. П. М. и Ж. С. К., които се легитимират с нотариални актове
2
№ 154, том11-4, peг.№ 5770, дело 242 от 2003 г. на нотариус Е. Б., вп. в СВ-
Бургас, вх. Peг. 12253/30.12.2003г., и № 191, том XXXII, дело 7595 и № 155,
том - 4, peг №-5771, дело 2423 от 2003 г. на нотариус Е. Б., вп. в СВ- Бургас,
вх. Peг. 12254/30.12.2003г., акт № 180, том XXXII, дело 7583.. В
административната преписка приложена по адм. д. №1136/2016 г. е
представена и Скица № К№№282/25.06.2002г. изд. от ОСЗГ-Бургас от която е
видно, че предметът на описаните по - горе е имот № 225 по КВС, който по
конфигурация частично съответства на имот ПИ *** по КККР.
От приложеното решение на ПК- Бургас от 21.04.1999г. е видно, че
наследодателката на втория и третата ответници К. П. М. черпи правата си на
собственост като наследник на П. И.ОВ Х., който е един от продавачите по
посочения по-горе договор - обещание за продажба от 23.05.1951 г. Твърди
се, че на праводателя на ищците е реституиран имот, с който последният се е
разпоредил и следователно последните не са собственици на ПИ ***.
Община Бургас също предявява претенции за собственост върху частта
от имот пл.№ 74, която попада извън регулацията на с плана от 1973г.
С Писмо изх. № 94-01-29749/02.09.2019г. на Община - Бургас ищците
са уведомени, че следва да преместят оградата по северната им границата в
указания в писмото срок. В отговор на поканата -вх. № 94- 01 -
29749/17.09.2019г. последните възразяват по неправомерните действия на
общинските органи, а при последвалия опит за преместването й сигнализират
и органите на полицията .
В срок е депозират отговор от ответниците с който исковете се
оспорват като неоснователни. Представят се подробни съображения.
Твърди се, че приложеният Договор -обещание за продажба от дата
23.05.1951 г. , , не произвежда вещно правен ефект.
В посочения Нот. акт за собственост на недвижим имот по давност
№168, том IV, дело №1661 от 05.07.1969 г. като граници и на двата описани
там парцели е посочено „блок на ТКЗС”.
Твърди се, че Нот. акт за собственост на недвижим имот по давност
№168, том IV, дело №1661 от 05.07.1969 г.е неверен Дори да се приеме, че
описаната собственост е придобита по давност, то общата „констатирана” за
двете дворни места площ е 1775кв.м. /800+975.
Представя се нот.акт №150 от 21.07.1969г. съгласно който Д. Х. А.
продава на С. Н. дворно място от 975кв.м. от парцел VIII-225 , с урегулирана
площ 990 кв.м. Придаваемото място от 15 кв.м. е от имот.пл.№ 226. Този
парцел е част от имот пл.№73 по кадастралния план от 1973год., т.е. след тази
продажба Д. А. остава собственик само на 800 кв.м. собствено място в парцел
IX-225, т.е.Д. Х. А. се е разпоредил с дворно място от 975кв.м. урегулиран в
единият от двата парцела , като го е продал на С. Н., поради което не става
ясно за обединението на кои два парцела твърдят ищците, че е настъпило
някакво придобИ.е.
3
От Нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот №96, том II,
per. №2401, дело №264 от 02.05.2007 г. на нотариус Б. К., вписана в per. на НК
под №290, вписан в СВ Бургас с вх. per. №6186, акт №184, том 15, дело
№3865 се установява Х. Д. Х. е придобил, чрез покупка заедно със С. Т. Х.а.
Предмет на сделката е дворно място с площ 887,50/1775 ид.ч.кв.м.
представляващо имот № 74, целият с площ от 1775 кв.м., за който е отреден
УПИ П-74, урегулиран от 1390 кв.м., като останалите 385 кв.м. са извън
регулация.
Възразява се срещу твърдението че „ От момента на установяване на
фактическата власт върху имот пл.№74 на 23.05.1951 г. , със сключване на
договор - обещание за продажба, до настоящия момент, имотът е ограден в
конфигурация и площ от плана от 1945 г. „ , тъй като в плана от 1945 г. няма
имот с № 74 а във всички документи като северни граници е посочен блок на
ТКЗС, което означава, че още преди 1969 г . северните части от имотите са
изключени от регулационните планове и като така са загубили както от
площта си, така и от реалните си граници на владение.
Твърди се, че е невярно и обобщаващо твърдение, че от извършените
промени от собствеността на имота на ищците от около 2000 кв.м. през 1951
г. до настоящия момент се редуцирала до 1343 кв.м
Т.е., ищците и наследодателите им се легитимират като собственици с
документ, който не ги е направил собственици, снабдили са се документ за
собственост за 1775 кв.м., продали са 975 кв.м.от тях, придадени им са по
регулация, веднъж 230кв.м., а в последствие и повече, не са ги заплатили,
прехвърляли са си права каквито нямат, които нямат и към настоящия момент
.
Сочи се, че придобИ.е на земеделска земя по давност, както и на
обекти на инфраструктурата - улици, държавна и общинска собственост
законът не позволява. Съгласно чл.10 ,ал.6 и чл.11,ал.1 от ЗСПЗЗ,
собствениците на дворни места извън строителните граници на населените
места, които са стопанисвани от ТКЗС , си възстановяват правата по
определен ред.
По графични данни площа на им.225 към 1951 г. е около 2885 кв.м.
Дори прадователите на ответниците да се задължили да продадат на
праводателя на ищците част от мястото-„около 2000кв.м“ са останали
собственици на останалата част най-малко на 800 кв.м. Поземлената комисия
им признава за възстановяване 780 кв.м. , като в КВС дори се запазва № на
имота 225 от плана от 1945г.
С Решение № MAPI от 21.04.1999 г. е възстановено правото на
собственост върху имот № 002225 по картата на землището . Съставен е
протокол за въвод. Издадена е Скица № 9/23.04.1999 г. Съставена е партида
на имота в Регистър на земеделски земи, гори и горски фонда - обективирана
в писмен документ, издаден на 10.07.1999 г.
С приложените от ищците Нот.акт № 154 и 155 и двата от 30.12.2003 г .
4
първата ответница и праводателят на вторите двама се легитимират като
собственици на възстановения земеделски имот с площ от 0,780 дка.;
Съставената и одобрена със Заповед № РД-18-22/22.04.2016 г. КККР е
надлежно изменена със Заповед 18-9441 от 05.11.2018 г. на Началник на
СГКК- Бургас.Последната е с адресати праводателя на ищците и ответниците.
Същата е надлежно съобщена и необжалвана.;
В продължение прилагането на изготвения план за разширение
границите на с.М. е надлежно издадена Заповед № 1491 от 06.06.2019 г. на
Зам.*** „Строителство, инвестиции и регионално развитие” при Община
Бургас с която на осн.чл16 от ЗУТ ответниците са определени за собственици
на УПИ VI -20225, кв.4, местност “До село” с площ от 640 кв.м., в
устройствена зона „Жм1”, при посочени граници, изцяло идентичен с ПИ с
идентификатор *** по КККР на с.М. с площ от 640 кв.м.. Заповедта е
надлежно вписана в СВ PC Бургас в том 20 № 198, дв.вх.рег.8870 на дата
18.07.2019 г.
При изготвянето на плана от 2012 г. са съобразени всички законно
придобити права, съобразени са придадените по регулация части от съседни
имоти, съответно неуредени регулационни сметки, извършена е допустимата
редукция за неурегулираните до плана
Следователно към датата на предявяване на исковата молба
ответниците са собственици на ПИ с идентификатор *** по КККР на с.М. с
площ от 640 кв.м., съответно исковете неоснователни.
Община Бургас в срок е подала отговор, като е предявен и НАСРЕЩЕН
иск.
С насрещния иск се иска да се приеме за установено по отношение на
ответниците В. Д. А., с ЕГН **********. с постоянен адрес: гр. С., ***; С. Д.
Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б. ***, Х. Д. Х., с ЕГН
**********. с постоянен адрес: гр. Б. ***, че Община Бургас е собственик на
недвижим имот, представляващ част от улица с о.т. 228-229 и 206-229,
отговаряща на ПИ с идентификатор *** по КККР на с. М., Община Бургас, в
размер на 478 кв. м..заключени между южните регулационни граници на УПИ
VII и УПИ X, в кв. 3. северната и източната регулационни граници на УПИ
VI. в кв. 4. част от северната регулационна граница на УПИ VII, в кв. 4 и
западните peг. граници на УПИ XXII, УПИ XXXIII и УПИ XXXIV, в кв.65 по
плана на е. М. от 2012г.
Предявена е и ревандикационна претенция за осъждане на ответниците
В. Д. А., с EГН: ********** с постоянен адрес: гр. С., ***; С. Д. Й., с ЕЕН
**********, с постоянен адрес: гр. Б. ***, Х. Д. Х., с ЕЕН **********, с
постоянен адрес: гр. Б. *** да предадат на Община Бургас владението върху
недвижим имот, представляващ част от улица с о.т. 228-229 и 206-229,
отговаряща на ПИ с идентификатор *** по КККР на с. М., Община Бургас, в
размер на 478 кв. м.. заключени между южните peг. граници на УПИ VII и
5
УПИ X, в кв. 3, северната и източната peг. граници на УПИ VI, в кв. 4, част от
северната per. граница на УПИ VII. в кв. 4 и западните peг. граници на УПИ
XXII, УПИ XXXIII и УПИ XXXIV, в кв.65 по плана на с. М. от 2012г.
Липсват ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
доводите на страните и разпоредбите на закона, съдът намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Видно от експертното заключение процесния имот е отнесен към
кадастралния и регулационния план на с.М. от 1945г.Плана от 1945г. е в
координатна система 1930, а заснетия имот е в координатна система
2005г.,площта на имот пл.№225, в т.ч. каква е частта попадаща в първата
улична регулация по плана от 1945г. и в парцелите, отредени за им.225 преди
и след промяната с изключването по ПМС 216/61 г., както и след изменението
на регулацията между парцели VIII-225 и IX-225 след 1969г е 2806
кв.м,.Частта попадаща в първата улична регулация по плана от 1945г. е 166
кв.м площта на парцел VII-225 в кв.8 е 2625кв.м.Площта на парцели VIII-225
и IX-225 в кв.7 е съответно: 794кв.м и 1113кв.м
Имот пл.№ 225 по плана от 1945г., засяга част от имот пл.№229 -
290кв.м, а парцел VI-229 - 391кв.м, част от съществуваща улица между кв.7 и
8 (преди промяната от 61 г.) - 556 кв.м и от парцел Х-222, кв.7 - 106 кв.м
(след промяната от 61 г.)
Площта на имот пл.№74, по кадастралния план от 1973г. е 2171кв.м, в
т.ч. площите в регулация - парцел 11-74 - 1458кв.м и извън регулация -
718кв.м.
Площта извън регулация е на североизток спрямо парцел 11-74 в кв.4 по
плана на с.М. от 1973г., а имота, предмет на делото е с 269 кв.м по-голям от
имот с пл.№ 74, като тези 269 кв.м са на североизток и са съответно: 92кв.м в
имот 002242, 121кв.м в имот 002243 и 66 кв.м в имот 000190
Площта на ползвания от ищците имот, която попада върху имоти в КВС
е 949кв.м от които: 125 кв.м в имот 002242, 168 кв.м в имот 002243, 205кв.м в
имот 000109 и 453 кв.м в имот 002225.
В Комбинираната скица /ПРИЛОЖЕНИЕ 4 от допълнителната
експертиза/ е отразена действащата улична регулация - с отпадането на частта
от улицата между осова точка 12 и осова точка 229, в обхвата на имот пл.
№29, респективно УПИ VII-29.
Имотите които се засягат от заснетия имот, по КВС в частта на
предвидената нова улица с плана от 2012г. между осови точки №228 и №229
са 002242, 002243 и 000190 с площи съответно 110кв.м, 147кв.м и 214кв.м.
В имот пл.№ 29, респективно УПИ VII-29, не попадат части от
съществуващата улица от плана от 1945г., регулацията от 1945г. е била
приложена преди плана от 2012г. УПИ VI1-29 не попадат части от имот
6
000190 - няма застъпване между регулация и КВС. Площта на имот пл.№74,
по кадастралния план от 1973г. е 2171 кв.м, в т.ч. площите в регулация -
парцел 11-74 - 1458кв.м и извън регулация - 718кв.м. попадащи върху
следните имоти по КВС: 002225, 002242, 002243 и 000109 с площи съответно
483кв.м, 38кв.м, 47кв.м и 150кв.м Към кадастралния план няма предаден
разписен лист в Община Бургас.
Частта от 470 кв.м от ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта
на с.М. в КВС са 458 кв.м от които 110 кв.м в имот 002242, 146кв.м в имот
002243 и 202кв.м в имот 000109 по КВС на землището на с.М.. Разликата от
12 кв. м /470кв.м-458кв.м/ е разликата между имот 000109 и *** в процесната
територия.
При тази фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК и насрещен
ревандикационен иск по чл.108 от ЗС.
Настоящият състав на съда споделя доводите на ответниците и насрещния
ищец за недоказаност на установителната претенция. Действително от
доказателствата по делото и анализирайки хронологично правните действия
свързани с отчуждителните сделки, от съдъражанието на същите не се нагала
извод ищците да са станали собственици на 537 кв.м. от ПИ ***, по
кадастрална карта и кадастрални регистри на с. М., одобрени със Заповед №
РД-18-22 от 24.03.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно
изменение: заповед за изменение на КККР № 18- 9441-05.11.2018/05.11.2018
г. на Началника на СГКК - БУРГАС,с адрес на имота: област Бургас, община
Бургас, с. М., вид територия Земеделска, категория 4, НТП Ниско застрояване
(до 10 м), площ 640 кв. м, квартал 4, парцел,УПИ:№***, съседи: ПИ ***, ПИ
***, ПИ ***, които попадат в северната граница на имота по продължение на
имотните граници на собствения на ищците имот ПИ ***.21, както и на 120
кв.м. от нереализирана улица от с идентификатор, ***, която съгласно
влезлите в сила кадастрална карта и кадастрални регистри на с. М., одобрени
със заповед Заповед № РД-18-22 от 24.03.2016 г. на изпълнителния директор
на АГКК с последно изменение: заповед за изменение на КККР №18-9788-
15.11.2018/15.11.2018 г. на Началника на СГКК - БУРГАС,с адрес на имота:
област Бургас, община Бургас, с. М., ***.
Съдът не споделя твърдението за придобИ.е на твърдените части на
основание давностно владение. Не ес доказаха по безспорен и категоричен
начин елементите на такова. Общите правила при заявен положителен
установителен иск за собственост на имот, придобит по давност, сочат, че
основателността на претенцията на владеещият имота несобственик се
обуславя от прякото и пълно установяване на фактите на явно,
необезпокоявано и непрекъснато владение с намерения за своене в
продължение на повече от 10 години. Въпреки изричното указание към
ищците да заявят от кого и от кога е установена фактическа власт върху
7
имота, до кога е продължило владението и на кого е противопоставено, това
не бе надлежно сторено. Отделно от това, непредставянето на преки писмени
доказателства по делото сочещи на действия от страна на ответниците за
смущаване на твърдяното владение е в доказателствен ущърб на ищците.
За сметка на това, съдът намира ревандикационната претенцията на
Община Бургас за основателна и доказана.
Действително с Решение №11-10/26.06.2012г. на Общински съвет -
Бургас е одобрен проект „Актуализация на ПУП-ПРЗ на с. М. и разширение
на с. М. с посочена редукция от 18% за осигуряване на възможност за
провеждане на улична мрежа и изграждане на обекти на социална и
техническа инфраструктура за обслужване на територията. Решението на
ОбС- Бургас е оспорено пред надлежния съд и съответно с Решение
№50/08.01,2014г., постановено по адм. д. №2252/2012г. на Административен
съд - Бургас, е отменено като незаконосъобразно в частта относно УПИ № II-
74, кв. 3 по плана на с. М., Община Бургас, индивидуализиран в одобрения с
решението проект като УПИ VII-5010029, в кв. 4.
ПУП-ПРЗ на с. М. от 2012г. е съобщен, посредством обнародване в
Държавен вестник бр.68 от 04.09.2012г. и като индивидуален
административен акт е влязъл в сила, не е обжалван и отменен за
територията, разположена на север от регулационната граница на У ПИ VII-
5010029, в кв. 4 (съвпадащи с регулационните граници на п-л П-74. в кв. 4 по
плана на с. М. от 1973г.), поради което предвидената е плана част от ПИ с
идентификатор ***. по КККР на с. М., Община Бургас, която попада в частта
от имот пл. № 74, /попадаща извън регулация, съгласно плана е. М. от 1973г./
е публична общинска собственост, тъй като попада в улична регулация.
На основание чл. 16, ал. 6 от ЗУТ, общината придобива собствеността
върху отстъпените с плана части от датата на неговото влизане в сила, а
съгласно чл. 7, ал. 1 от Закона за общинската собственост имотите и вещите -
публична общинска собственост не могат да се придобиват по давност.
Отделно от това процесната част от ПИ с идентификатор ***. по КККР
на с. М., Община Бургас по КВС на землището на с. М. попада в част от имот
000109, който представлява полски път и който нормативно е предвиден и
предназначен за такъв, а съгласно чл. 86, ал. 2 от Правилника за прилагане на
Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, полските пътища
са общинска собственост.
При тези фактически и правни изводи, съдът намира иска за
неоснователен и недоказан,а насрещния иск за основателен.
При определяне на разноските по които са заявили претенции всички
страни, такива са основателни на ответника и насрещния ищец. Ето защо
ищците следва да бъдат осъдени да заплатят на ответниците сума в размер на
1050 лева, и 350 лева на насрещния ищец.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Бургаският
районен съд
8
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от В. Д. А., с постоянен адрес:
гр. С., ***,ЕГН **********; С. Д. Й., с адрес:,гр. Б. ***, ЕГН: **********; Х.
Д. Х., с постоянен адрес: гр. Б. ***, ЕГН ********** и тримата чрез адвокат
Д. П.-АК- Бургас Съдебен адресат: Адвокат В. А. -АК-София, с адрес на
кантората: гр. С., *** иск ПРОТИВ: Ж. С. К., с постоянен адрес:гр. Б. ***,
ЕГН **********;Б. И. М., ЕГН**********, гр. Б. ***; С. И. М.,
ЕГН**********, гр. Б. *** за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение
на ответниците:Ж. С. К., с постоянен адрес: гр. Б. ***, ЕГН **********; Б. И.
М., ЕГН**********, гр. Б. ***; С. И. М., ЕГН**********, гр. Б. ***, че
ищците: В. Д. А., с постоянен адрес: гр. С., ***,ЕГН **********; С. Д. Й., с
постоянен адрес:,гр. Б. ***, ЕГН ********** и Х. Д. Х., с постоянен адрес: гр.
Б. *** ЕГН **********, са собственици на 537 кв.м. от ПИ ***, който
съгласно влязлите в сила кадастрална карта и кадастрални регистри на с. М.,
одобрени със Заповед № РД-18-22 от 24.03.2016 г. на изпълнителния директор
на АГКК, с последно изменение: заповед за изменение на КККР № 18- 9441-
05.11.2018/05.11.2018 г. на Началника на СГКК - БУРГАС,с адрес на имота:
област Бургас, община Бургас, с. М., вид територия Земеделска, категория 4,
НТП Ниско застрояване (до 10 м), площ 640 кв. м, квартал 4, парцел,УПИ:
№***, съседи: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, които попадат в северната граница на
имота по продължение на имотните граници на собствения на ищците имот
ПИ ***.21, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от В. Д. А., с постоянен
адрес: гр. С., ***,ЕГН **********; С. Д. Й., с Постоянен адрес:,гр. Б. ***,
ЕГН: **********; Х. Д. Х., с постоянен адрес: гр. Б. ***, ЕГН ********** и
тримата чрез адвокат Д. П.-АК- Бургас Съдебен адресат: Адвокат В. А. -АК-
София, с адрес на кантората: гр. С., *** иск ПРОТИВ: ОБЩИНА БУРГАС с
искане ДА СЕ ПРИЕМЕ за установено по отношение на ОБЩИНА БУРГАС-
че ищците В. Д. А., с постоянен адрес: гр. С., ***,ЕГН **********; С. Д. Й.,
са собственици на 120 кв.м. от нереализирана улица от с идентификатор, ***,
която съгласно влезлите в сила кадастрална карта и кадастрални регистри на
с. М., одобрени със заповед Заповед № РД-18-22 от 24.03.2016 г. на
изпълнителния директор на АГКК с последно изменение: заповед за
изменение на КККР №18-9788- 15.11.2018/15.11.2018 г. на Началника на
СГКК - БУРГАС,с адрес на имота: област Бургас, община Бургас, с. М., ***
вид територия Урбанизирана, предназначение: за второстепенна улица, с
площ от 2844 кв.м., със съседи: ***, ***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,
***, която попада в очертанията на бившия имот пл.№ 74, с граници - юг ПИ
***, запад ПИ ***, изток продължението на имотната граница на имот пл.№
74/сега ПИ ***/ и север - продължението на имотната граница на имот пл.№
74/сега ПИ ***/ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Д. А., с ЕГН
9
**********. с постоянен адрес: гр. С., ***; С. Д. Й., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Б. ***, Х. Д. Х., с ЕГН **********. с постоянен адрес: гр.
Б. ***, че Община Бургас е собственик ма недвижим имот. представляващ
част от улица с о.т. 228-229 и 206-229, отговаряща на ПИ с идентификатор
*** по КККР на с. М., Община Бургас, в размер на 478 кв. м.заключени между
южните регулационни граници на УПИ VII и УПИ X, в кв. 3. северната и
източната регулационни граници на УПИ VI. в кв. 4. част от северната
регулационна граница на УПИ VII, в кв. 4 и западните peг. граници на УПИ
XXII, УПИ XXXIII и УПИ XXXIV, в кв.65 по плана на с. М. от 2012г.
ОСЪЖДА В. Д. А., с EГН: **********. с постоянен адрес: гр. С., ***; С.
Д. Й., с ЕЕН **********, с постоянен адрес: гр. Б. ***, Х. Д. Х., с ЕЕН
**********, с постоянен адрес: гр. Б. *** да предадат на ОБЩИНА БУРГАС
владението върху недвижим имот, представляващ част от улица с о.т. 228-229
и 206-229, отговаряща на ПИ с идентификатор *** по КККР на с. М., Община
Бургас, в размер на 478 кв. м.. заключени между южните peг. граници на УПИ
VII и УПИ X, в кв. 3, северната и източната per. граници на УПИ VI, в кв. 4,
част от северната peг. граница на УПИ VII. в кв. 4 и западните peг. граници на
УПИ XXII, УПИ XXXIII и УПИ XXXIV, в кв.65 по плана на с. М. от 2012г.
ОСЪЖДА В. Д. А., с постоянен адрес: гр. С., ***,ЕГН **********; С. Д.
Й., с Постоянен адрес:,гр. Б. ***, ЕГН: **********; Х. Д. Х., с постоянен
адрес: гр. Б. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ НА Ж. С. К., с постоянен
адрес:гр. Б. ***, ЕГН **********; Б. И. М., ЕГН**********, гр. Б. ***; и С. И.
М., ЕГН**********, гр. Б. *** сума в размер на 1050 /хиляда и петдесет /
лева, съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА В. Д. А., с постоянен адрес: гр. С., ***,ЕГН **********; С. Д.
Й., с Постоянен адрес:,гр. Б. ***, ЕГН: **********; Х. Д. Х., с постоянен
адрес: гр. Б. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ НА ОБЩИНА
БУРГАС,***, представлявана от Д. Н.-***,с пълномощник ю.к.З. Х. сума в
размер на 350 /триста и петдесет /лева, съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
10