Присъда по дело №987/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 7
Дата: 27 май 2021 г. (в сила от 9 май 2022 г.)
Съдия: Цветан Илиев Цветков
Дело: 20215300200987
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Пловдив , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и седми
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветан И. Цветков
СъдебниКатя Спасова Кръстева
заседатели:Стойна Иванова
Ковачева
при участието на секретаря Пенка Н. Стоянова
и прокурора Иван Петров. Спиров (ОП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Цветан И. Цветков Наказателно дело от общ
характер № 20215300200987 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Й. В. Я. - роден на 15.02.1975 г. в гр. Р.,
българин, българско гражданство, средно образование, женен, неосъждан,
работещ – собственик ЕТ „***-Й.Я.“, с постоянен адрес и адрес за
призоваване: гр. Р., ул.„***“ № 10, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
през периода на 01.11.2015 г. – 13.03.2017 г. в гр.П., при условията на
продължавано престъпление, в качеството си на управител и представляващ
„***“ ЕООД, гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като извършител с А. П. А., ЕГН
********** от гр. Р., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД, гр. Р.,
ЕИК ***, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения за
същото дружество, в особено големи размери 42 301, 32 (ДДС и ЗКПО) лв.,
от които данък върху добавена стойност (ДДС) по ЗДДС общо в размер на 35
768,28 лв. и корпоративен данък по ЗКПО общо в размер на 6 533,04 лв., като
при условията на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б.
от П., при водене на счетоводството и при представяне на информация пред
органите по приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по
приходите – Пловдив, е съставил и използвал документи с невярно
1
съдържание: отчетни регистри – дневници за покупка на „***“ ЕООД,
съгласно чл. 124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл. 113 ал.1 и ал. 3 от ППЗДДС, в които е
отразил данъчни фактури по неполучени доставки, с право на пълен данъчен
кредит съгласно чл. 68 ал.1 от ЗДДС, без да са налице доставки по смисъла на
чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и потвърдил неистина в подадени по електронен път с
електронния подпис на дружеството, справки – декларации по чл. 125 ал.1 от
ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС пред Териториална дирекция на Национална
агенция по приходите – Пловдив и на основание чл. 92 ал.1, вр. чл. 88 ал.3 от
ЗДДС е приспаднал неследващ се данъчен кредит в общ размер на 35 768,28
лв. и е потвърдил неистина в подадена декларация по чл. 92 от ЗКПО, както
следва:
I. По ЗДДС:
1. През периода 01.11.2015 г. - 15.11.2015 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 10.2015 г., в размер на 1500 лв., като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 10.2015 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 706/15.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
- № 714/22.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.,
а на 15.11.2015 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002861892/15.11.2015 г., за данъчен период по ЗДДС - м.10.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 14052,
03 лв., вместо действителния размер – 6 552,03 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2810,41 лв., вместо действителният размер – 1310,41 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 16,20 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на – 1516,20 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1500 лв.,
2. През периода 01.12.2015 г. – 04.12.2015 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
2
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 11.2015 г., в размер на 1033,32 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 11.2015 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 778/25.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 2666,67 лв. и ДДС в размер на 533,33 лв.;
- № 780/30.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 2499,94 лв. и ДДС в размер на 499,99 лв.,
а на 04.12.2015 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002866823/04.12.2015 г., за данъчен период по ЗДДС - м.11.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 12
980,29 лв., вместо действителния размер – 7813,68 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 2596,07 лв., вместо действителният размер – 1562,75 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 115,16 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на – 1148,48 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на – 1033,32 лв.
3. През периода 01.01.2016 г. – 12.01.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 12.2015 г., в размер на 1358,33 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 12.2015 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 819/27.12.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 6791,67 лв. и ДДС в размер на 1358,33 лв.,
а на 12.01.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002900191/12.01.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.12.2015 г.,
3
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 14
413,51 лв., вместо действителния размер – 7621,84 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 2882,72 лв., вместо действителният размер – 1524,39 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 73,85 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на – 1432,18 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на – 1358,33 лв..
4. През периода 01.02.2016 г. – 11.02.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 01.2016 г., в размер на 920 лв., като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 01.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 432/31.01.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 4600 лв. и ДДС в размер на 920 лв.,
а на 11.02.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002924727/11.02.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.01.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 4903,16
лв., вместо действителния размер – 303,16 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 980,64 лв., вместо действителният размер – 60,64 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 16,04 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на – 936,04 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на – 920 лв.
5. През периода 01.03.2016 г. – 14.03.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 02.2016 г., в размер на 1998,36 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
4
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 02.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 773/05.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 4891,78 лв. и ДДС в размер на 978,36 лв.;
- № 790/15.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 5100,01 лв. и ДДС в размер на 1020 лв.,
а на 14.03.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002959441/14.03.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.02.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал –
16839,64 лв., вместо действителния размер – 6847,85 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 3367,93 лв., вместо действителният размер – 1369,57 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 6,58 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на – 2004,94 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на – 1998,36 лв..
6. През периода 01.04.2016 г. – 14.04.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 03.2016 г., в размер на 6833,33 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 03.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 498/04.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 6375 лв. и ДДС в размер на 1275 лв.;
- № 501/10.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 6875 лв. и ДДС в размер на 1375 лв.;
- № 505/11.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 3000 лв. и ДДС в размер на 600 лв.;
- № 509/14.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 3433,33 лв. и ДДС в размер на 686,67лв.;
5
- № 523/19.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 4166,67 лв. и ДДС в размер на 833,33 лв.;
- № 530/22.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 5316,67 лв. и ДДС в размер на 1063,33 лв.;
- № 494/30.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
а на 14.04.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002984289/14.04.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.03.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 34
303,17 лв., вместо действителния размер – 136,50 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 6860,63 лв., вместо действителният размер – 27,30 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 141,57 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на – 6974,90 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на – 6833,33 лв.
7. През периода 01.05.2016 г. – 13.05.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 04.2016 г., в размер на 5000 лв., като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 04.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 506/05.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
- № 511/10.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
- № 515/14.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 6500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
- № 525/21.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 6666,67 лв. и ДДС в размер на 1333,33 лв.,
а на 13.05.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003005519/13.05.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.04.2016 г.,
6
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал –
26550,02 лв., вместо действителния размер – 1550,02 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 5310,02 лв., вместо действителният размер – 310,02 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 30 лв., вместо действителният ДДС за
внасяне в размер на – 5030 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в
размер на – 5000 лв.
8. През периода 01.06.2016 г. – 13.06.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 05.2016 г., в размер на 6499,94 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 05.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 791/03.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
- № 783/07.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
- № 785/12.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 7083 лв. и ДДС в размер на 1416,6 лв.;
- № 787/16.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 9583,33 лв. и ДДС в размер на 1916,67 лв.;
- № 789/21.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 8333,33 лв. и ДДС в размер на 1666,67 лв.,
а на 13.06.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003028490/13.06.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.05.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 35
783,16 лв., вместо действителния размер – 3283,50 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 7156,64 лв., вместо действителният размер – 656,70 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 25,33 лв., вместо действителният ДДС
7
за внасяне в размер на – 6525,27 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на – 6499,94 лв.
9. През периода 01.07.2016 г. – 14.07.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 06.2016 г., в размер на 1916,67 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 06.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 732/09.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 4583,33 лв. и ДДС в размер на 916,67 лв.;
- № 738/30.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
а на 14.07.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003055935/14.07.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.06.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал –
11097,34 лв., вместо действителния размер – 1514,01 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 2219,48 лв., вместо действителният размер – 302,81 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 47,52 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на – 1964,19 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на – 1916,67 лв.
10. През периода 01.09.2016 г. – 14.09.2016 г., в гр. П., в качеството си
на управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 08.2016 г., в размер на 2333,34 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 08.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
8
- № 826/06.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5958,33 лв. и ДДС в размер на 1191,67 лв.;
- № 785/19.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5708,33 лв. и ДДС в размер на 1141,67 лв.,
а на 14.09.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003107828/14.09.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.08.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал –
17681,46 лв., вместо действителния размер – 6014,80 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 3536,30 лв., вместо действителният размер – 1202,96 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 629,72 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на – 2963,06 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на – 2333,34 лв.
11. През периода 01.10.2016 г. – 11.10.2016 г., в гр. П., в качеството си
на управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 09.2016 г., в размер на 1958,33 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 09.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 744/06.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 4791,67 лв. и ДДС в размер на 958,33 лв.;
- № 748/18.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
а на 11.10.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003117575/11.10.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.09.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 9791,67
лв., вместо действителния размер – 0 лв. и в раздел „Б“, графа 41 относно
размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирал –
1958,33 лв., вместо действителният размер – 0 лв., като по този начин е
променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е декларирал ДДС за
внасяне в размер на 33,31 лв., вместо действителният ДДС за внасяне в
размер на – 1991,64 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер
9
на – 1958,33 лв.
12. През периода 01.12.2016 г. – 14.12.2016 г., в гр. П., в качеството си
на управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 11.2016 г., в размер на 3583,33 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 11.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 1022/08.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5416,67 лв. и ДДС в размер на 1083,33 лв.;
- № 1032/14.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
- № 1052/20.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5666,67 лв. и ДДС в размер на 1133,33 лв.;,
а на 14.12.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003179303/14.12.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.11.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 22
398,37 лв., вместо действителния размер – 4481,70 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 4479,67 лв., вместо действителният размер – 896,34 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 20,33 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на – 3603,66 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на – 3583,33 лв.
13. През периода 01.01.2017 г. – 16.01.2017 г., в гр. П., в качеството си
на управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 12.2016 г., в размер на 833,33 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите –
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 12.2016 г., в който е отразил
10
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 733/10.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 2375 лв. и ДДС в размер на 475 лв.;
- № 734/28.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 1791,67 лв. и ДДС в размер на 358,33 лв.,
а на 16.01.2017 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003205517/16.01.2017 г., за данъчен период по ЗДДС - м.12.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал –
25839,37 лв., вместо действителния размер – 21672,70 лв. и в раздел „Б“,
графа 41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен
кредит е декларирал – 5167,93 лв., вместо действителният размер – 4334,60
лв., като по този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа
50 е декларирал ДДС за внасяне в размер на 97,74 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на – 931,07 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на – 833,33 лв..
II. По ЗКПО
1. На 23.03.2016 г. в гр. П., в качеството си на управител и
представляващ „***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като извършител с
А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения – 1596,29 лв.
дължим годишен корпоративен данък по ЗКПО за 2015 г., като е потвърдил
неистина в Годишна данъчна декларация с вх. № 1600И0333632/23.03.2016 г.
по чл. 92 от ЗКПО, подадена по електронен път в ТД на НАП Пловдив, за
данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък за
2015 г., като в част V, т. 2 е декларирал общо разходи в размер на 36 386,42
лв. при действително установени в размер на 16 928, 14 лв. и по този начин е
променил счетоводния финансов резултат за данъчно преобразуване, като е
декларирал в част V, т. 9.1 данъчна печалба от 0.00 лв., в т. 9.1 – данъчна
загуба в размер на – 3495,39 лв., а в част V, т. 11 - годишен корпоративен
данък от 0,00 лв., при действително установения вследствие на изключване
разходите по всички фактури с неполучени доставки през 2015 г., посочени в
пункт I, т.1-3, положителен финансов резултат в размер на 15962,89 лв. и
годишен корпоративен данък в размер на 1596,29 лв.
2. На 13.03.2017 г. в гр. П., в качеството си на управител и
представляващ „***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като извършител с
А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
11
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - 4936,75 лв.
дължим годишен корпоративен данък по ЗКПО за 2016 г., като потвърдил
неистина в Годишна данъчна декларация с вх. № 1600И0434838/13.03.2017 г.
по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен
корпоративен данък за 2016 г., като в като в част V, т. 2 е декларирал общо
разходи в размер на 310 309,20 лв. при действително установени в размер на
150 926,08 лв. и по този начин е променил счетоводния финансов резултат за
данъчно преобразуване, като е декларирал в част VI, т. 9.1 данъчна печалба от
0.00 лв., в т. 9.1 – данъчна загуба в размер на 110 015,60 лв., а в част VI, т. 11
- годишен корпоративен данък от 0,00 лв., при действително установения
вследствие на изключване разходите по всички фактури с неполучени
доставки през 2016 г., посочени в пункт I, т.4-т.13, положителен финансов
резултат в размер на 49 367,52 лв. и годишен корпоративен данък в размер на
4936,75 лв., поради което и на основание чл.255, ал.3, вр. с ал.1, т.2, т.6 и т.7,
вр. чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. чл.373, ал.2 НПК,
вр.чл.58А, ал.1 НК, вр.чл.54 НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание на подсъдимия Й. В. Я. ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А. П. А. - роден на 26.04.1968 г. в гр.
Р., българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан, неработещ, с постоянен адрес и адрес за призоваване в гр. Р., ул.
„***“ 34, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода на
01.11.2015 г. – 13.03.2017 г. в гр. П., при условията на продължавано
престъпление, като лице фактически осъществяващо функциите на управител
на „***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като извършител с Й. В. Я. от
гр. Р. с ЕГН **********, също извършител, управител на същото дружество, е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения за „***“ ЕООД,
в особено големи размери 42 301,32 (ДДС и ЗКПО) лв., от които данък върху
добавена стойност (ДДС) по ЗДДС общо в размер на 35 768,28 лв. и
корпоративен данък по ЗКПО общо в размер на 6 533,04 лв., като при
условията на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от
П., при водене на счетоводството и при представяне на информация пред
органите по приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по
приходите – Пловдив, е съставил и използвал документи с невярно
съдържание: отчетни регистри – дневници за покупка на „***“ ЕООД,
съгласно чл. 124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл. 113 ал.1 и ал. 3 от ППЗДДС, в които е
отразил данъчни фактури по неполучени доставки, с право на пълен данъчен
кредит съгласно чл. 68 ал.1 от ЗДДС, без да са налице доставки по смисъла на
чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и потвърдил неистина в подадени по електронен път с
електронния подпис на дружеството, справки – декларации по чл. 125 ал.1 от
12
ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС пред Териториална дирекция на Национална
агенция по приходите – Пловдив и на основание чл. 92 ал.1, вр. чл. 88 ал.3 от
ЗДДС е приспаднал неследващ се данъчен кредит в общ размер на 35 768,28
лв. и е потвърдил неистина в подадена декларация по чл. 92 от ЗКПО, както
следва:
I. По ЗДДС:
1. През периода 01.11.2015 г. - 15.11.2015 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 10.2015 г., в
размер на 1500 лв., като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 10.2015 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
- № 706/15.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
- № 714/22.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.,
а на 15.11.2015 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002861892/15.11.2015 г., за данъчен период по ЗДДС - м.10.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 14052,
03 лв., вместо действителния размер – 6 552,03 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2810,41 лв., вместо действителният размер – 1310,41 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 16,20 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на – 1516,20 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1500 лв.
2. През периода 01.12.2015 г. – 04.12.2015 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 11.2015 г., в
размер на 1033,32 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на
13
Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 11.2015 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
- № 778/25.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 2666,67 лв. и ДДС в размер на 533,33 лв.;
- № 780/30.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 2499,94 лв. и ДДС в размер на 499,99 лв.,
а на 04.12.2015 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002866823/04.12.2015 г., за данъчен период по ЗДДС - м.11.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 12
980,29 лв., вместо действителния размер – 7813,68 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 2596,07 лв., вместо действителният размер – 1562,75 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 115,16 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на – 1148,48 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на – 1033,32 лв.
3. През периода 01.01.2016 г. – 12.01.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 12.2015 г., в
размер на 1358,33 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 12.2015 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
- № 819/27.12.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 6791,67 лв. и ДДС в размер на 1358,33 лв.,
а на 12.01.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002900191/12.01.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.12.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 14
413,51 лв., вместо действителния размер – 7621,84 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 2882,72 лв., вместо действителният размер – 1524,39 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
14
декларирал ДДС за внасяне в размер на 73,85 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на – 1432,18 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на – 1358,33 лв.
4. През периода 01.02.2016 г. – 11.02.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 01.2016 г., в
размер на 920 лв., като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 01.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
- № 432/31.01.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 4600 лв. и ДДС в размер на 920 лв.,
а на 11.02.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002924727/11.02.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.01.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 4903,16
лв., вместо действителния размер – 303,16 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 980,64 лв., вместо действителният размер – 60,64 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 16,04 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на – 936,04 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на – 920 лв.
5. През периода 01.03.2016 г. – 14.03.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 02.2016 г., в
размер на 1998,36 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 02.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
- № 773/05.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
15
на стойност 4891,78 лв. и ДДС в размер на 978,36 лв.;
- № 790/15.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 5100,01 лв. и ДДС в размер на 1020 лв.,
а на 14.03.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002959441/14.03.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.02.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал –
16839,64 лв., вместо действителния размер – 6847,85 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 3367,93 лв., вместо действителният размер – 1369,57 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 6,58 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на – 2004,94 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на – 1998,36 лв.
6. През периода 01.04.2016 г. – 14.04.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 03.2016 г., в
размер на 6833,33 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 03.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
- № 498/04.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 6375 лв. и ДДС в размер на 1275 лв.;
- № 501/10.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 6875 лв. и ДДС в размер на 1375 лв.;
- № 505/11.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 3000 лв. и ДДС в размер на 600 лв.;
- № 509/14.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 3433,33 лв. и ДДС в размер на 686,67лв.;
- № 523/19.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 4166,67 лв. и ДДС в размер на 833,33 лв.;
- № 530/22.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 5316,67 лв. и ДДС в размер на 1063,33 лв.;
16
- № 494/30.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
а на 14.04.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002984289/14.04.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.03.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 34
303,17 лв., вместо действителния размер – 136,50 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 6860,63 лв., вместо действителният размер – 27,30 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 141,57 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на – 6974,90 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на – 6833,33 лв.
7. През периода 01.05.2016 г. – 13.05.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 04.2016 г., в
размер на 5000 лв., като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 04.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
- № 506/05.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
- № 511/10.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
- № 515/14.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 6500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
- № 525/21.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 6666,67 лв. и ДДС в размер на 1333,33 лв.,
а на 13.05.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003005519/13.05.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.04.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал –
26550,02 лв., вместо действителния размер – 1550,02 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 5310,02 лв., вместо действителният размер – 310,02 лв., като по
17
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 30 лв., вместо действителният ДДС за
внасяне в размер на – 5030 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в
размер на – 5000 лв..
8. През периода 01.06.2016 г. – 13.06.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 05.2016 г., в
размер на 6499,94 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 05.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
- № 791/03.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
- № 783/07.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
- № 785/12.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 7083 лв. и ДДС в размер на 1416,6 лв.;
- № 787/16.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 9583,33 лв. и ДДС в размер на 1916,67 лв.;
- № 789/21.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 8333,33 лв. и ДДС в размер на 1666,67 лв.,
а на 13.06.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003028490/13.06.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.05.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 35
783,16 лв., вместо действителния размер – 3283,50 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 7156,64 лв., вместо действителният размер – 656,70 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 25,33 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на – 6525,27 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на – 6499,94 лв.
9. През периода 01.07.2016 г. – 14.07.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
18
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 06.2016 г., в
размер на 1916,67 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 06.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
- № 732/09.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 4583,33 лв. и ДДС в размер на 916,67 лв.;
- № 738/30.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
а на 14.07.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003055935/14.07.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.06.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал –
11097,34 лв., вместо действителния размер – 1514,01 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 2219,48 лв., вместо действителният размер – 302,81 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 47,52 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на – 1964,19 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на – 1916,67 лв.
10. През периода 01.09.2016 г. – 14.09.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 08.2016 г., в
размер на 2333,34 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 08.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
- № 826/06.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5958,33 лв. и ДДС в размер на 1191,67 лв.;
- № 785/19.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5708,33 лв. и ДДС в размер на 1141,67 лв.,
19
а на 14.09.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003107828/14.09.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.08.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал –
17681,46 лв., вместо действителния размер – 6014,80 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 3536,30 лв., вместо действителният размер – 1202,96 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 629,72 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на – 2963,06 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на – 2333,34 лв.
11. През периода 01.10.2016 г. – 11.10.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 09.2016 г., в
размер на 1958,33 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 09.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
- № 744/06.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 4791,67 лв. и ДДС в размер на 958,33 лв.;
- № 748/18.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
а на 11.10.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003117575/11.10.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.09.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 9791,67
лв., вместо действителния размер – 0 лв. и в раздел „Б“, графа 41 относно
размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирал –
1958,33 лв., вместо действителният размер – 0 лв., като по този начин е
променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е декларирал ДДС за
внасяне в размер на 33,31 лв., вместо действителният ДДС за внасяне в
размер на – 1991,64 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер
на – 1958,33 лв.
12. През периода 01.12.2016 г. – 14.12.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
20
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 11.2016 г., в
размер на 3583,33 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 11.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
- № 1022/08.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5416,67 лв. и ДДС в размер на 1083,33 лв.;
- № 1032/14.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
- № 1052/20.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5666,67 лв. и ДДС в размер на 1133,33 лв.;,
а на 14.12.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003179303/14.12.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.11.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал – 22
398,37 лв., вместо действителния размер – 4481,70 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал – 4479,67 лв., вместо действителният размер – 896,34 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 20,33 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на – 3603,66 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на – 3583,33 лв.
13. През периода 01.01.2017 г. – 16.01.2017 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 12.2016 г., в
размер на 833,33 лв., като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 12.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
- № 733/10.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 2375 лв. и ДДС в размер на 475 лв.;
21
- № 734/28.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 1791,67 лв. и ДДС в размер на 358,33 лв.,
а на 16.01.2017 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003205517/16.01.2017 г., за данъчен период по ЗДДС - м.12.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал –
25839,37 лв., вместо действителния размер – 21672,70 лв. и в раздел „Б“,
графа 41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен
кредит е декларирал – 5167,93 лв., вместо действителният размер – 4334,60
лв., като по този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа
50 е декларирал ДДС за внасяне в размер на 97,74 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на – 931,07 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на – 833,33 лв..
II. По ЗКПО
1.На 23.03.2016 г. в гр. П., като лице фактически осъществяващо
функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в съучастие като извършител
с Й. В. Я. от гр. Р. с ЕГН **********, също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения – 1596,29 лв. дължим годишен корпоративен данък по
ЗКПО за 2015 г., като е потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с
вх. № 1600И0333632/23.03.2016 г. по чл. 92 от ЗКПО, подадена по електронен
път в ТД на НАП Пловдив, за данъчния финансов резултат и дължимия
годишен корпоративен данък за 2015 г., като в като в част VI, т. 2 е
декларирал общо разходи в размер на 36 386,42 лв. при действително
установени в размер на 16 928, 14 лв. и по този начин е променил счетоводния
финансов резултат за данъчно преобразуване, като е декларирал в част VI, т.
9.1 данъчна печалба от 0.00 лв., в т. 9.1 – данъчна загуба в размер на –
3495,39 лв., а в част VI, т. 11 - годишен корпоративен данък от 0,00 лв., при
действително установения вследствие на изключване разходите по всички
фактури с неполучени доставки през 2015 г., посочени в пункт I, положителен
финансов резултат в размер на 15962,89 лв. и годишен корпоративен данък в
размер на 1596,29 лв.
2. На 13.03.2017 г. в гр. П., като лице фактически осъществяващо
функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в съучастие като извършител
с Й. В. Я. от гр. Р. с ЕГН **********, също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - 4936,75 лв. дължим годишен корпоративен данък по
ЗКПО за 2016 г., като потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с
вх. № 1600И0434838/13.03.2017 г. по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов
резултат и дължимия годишен корпоративен данък за 2016 г., като в като в
22
част V, т. 2 е декларирал общо разходи в размер на 310 309,20 лв. при
действително установени в размер на 150 926,08 лв. и по този начин е
променил счетоводния финансов резултат за данъчно преобразуване, като е
декларирал в част VI, т. 9.1 данъчна печалба от 0.00 лв., в т. 9.1 – данъчна
загуба в размер на 110 015,60 лв., а в част VI, т. 11 - годишен корпоративен
данък от 0,00 лв., при действително установения вследствие на изключване
разходите по всички фактури с неполучени доставки през 2016 г., посочени в
пункт I, положителен финансов резултат в размер на 49 367,52 лв. и годишен
корпоративен данък в размер на 4936,75 лв. - престъпление по чл. 255 ал. 3,
вр. с ал. 1, т. 2, т.6 и т. 7, вр. чл. 26 ал. 1, вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, вр.
чл. 373, ал. 2 НПК, вр. чл. 58А, ал. 1 НК вр. чл. 54 НК го ОСЪЖДА на
ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подсъдимия А.
П. А. за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимите А. П. А. и Й. В.
Я. ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив,
направените в хода на досъдебното производство разноски за експертизи
общо в размер на 1 425.10 лв., като всеки един от тях да заплати сумата от
по 712.55 лв. /седемстотин и дванадесет лева и петдесет и пет стотинки/.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Апелативен съд – Пловдив.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
23

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ по НОХД № 987/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив

Подсъдимите Й. В. Я. и А. П. А. са обвинени в извършване на
престъпление по чл. 255 ал.3 вр.ал.1 т.2, 6 и 7 вр. чл.26 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2
вр.с ал.1 от НК, за следното:
Й. В. Я.- за това, че през периода на 01.11.2015 г. -13.03.2017 г. в гр. П.,
при условията на продължавано престъпление, в качеството си на управител и
представляващ „***“ ЕООД, гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като извършител с
А. П. А., ЕГН ********** от гр. Р., също извършител, който е действал като
лице фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД, гр.
Р., ЕИК ***, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения
за същото дружество, в особено големи размери 42 301, 32 (ДДС и ЗКПО) лв.,
от които данък върху добавена стойност (ДДС) по ЗДДС общо в размер на 35
768,28 лв. и корпоративен данък по ЗКПО общо в размер на 6 533,04 лв., като
при условията на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б.
от П., при водене на счетоводството и при представяне на информация пред
органите по приходите - Териториална дирекция на Национална агенция по
приходите - Пловдив, е съставил и използвал документи с невярно
съдържание: отчетни регистри - дневници за покупка на „***“ ЕООД,
съгласно чл. 124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл. 113 ал.1 и ал. 3 от ППЗДДС, в които е
отразил данъчни фактури по неполучени доставки, с право на пълен данъчен
кредит съгласно чл. 68 ал.1 от ЗДДС, без да са налице доставки по смисъла на
чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и потвърдил неистина в подадени по електронен път с
електронния подпис на дружеството, справки - декларации по чл. 125 ал.1 от
ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС пред Териториална дирекция на Национална
агенция по приходите - Пловдив и на основание чл. 92 ал.1, вр. чл. 88 ал.З от
ЗДДС е приспаднал неследващ се данъчен кредит в общ размер на 35 768,28
лв. и е потвърдил неистина в подадена декларация по чл. 92 от ЗКПО, както
следва:
1.По ЗДДС:
1. През периода 01.11.2015 г. - 15.11.2015 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 10.2015 г., в размер на 1500 лв., като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - Териториална дирекция на Национална агенция по приходите -
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 10.2015 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
1
№ 706/15.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 714/22.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.,
а на 15.11.2015 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002861892/15.11.2015 г., за данъчен период по ЗДДС - м.10.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 14052,
03 лв., вместо действителния размер - 6 552,03 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2810,41 лв., вместо действителният размер - 1310,41 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 16,20 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на- 1516,20 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1500 лв.,
През периода 01.12.2015 г. - 04.12.2015 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 11.2015
г., в размер на 1033,32 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите-Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 11.2015 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 778/25.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2666,67 лв. и ДДС в размер на 533,33 лв.;
№ 780/30.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2499,94 лв. и ДДС в размер на 499,99 лв.,
а на 04.12.2015 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002866823/04.12.2015 г., за данъчен период по ЗДДС - м.11.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 12
980,29 лв., вместо действителния размер - 7813,68 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2596,07 лв., вместо действителният размер - 1562,75 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 115,16 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 1148,48 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на - 1033,32 лв.
2
През периода 01.01.2016 г. - 12.01.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 12.2015
г., в размер на 1358,33 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите-Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 12.2015 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 819/27.12.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6791,67 лв. и ДДС в размер на 1358,33 лв.,
а на 12.01.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002900191/12.01.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.12.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 14
413,51 лв., вместо действителния размер - 7621,84 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2882,72 лв., вместо действителният размер - 1524,39 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 73,85 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 1432,18 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1358,33 лв..
2. През периода 01.02.2016 г. - 11.02.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 01.2016
г., в размер на 920 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите - Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 01.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 432/31.01.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 4600 лв. и ДДС в размер на 920 лв., а на 11.02.2016 г. е потвърдил
неистина в СД по ЗДДС с вх. № 16002924727/11.02.2016 г., за данъчен период
по ЗДДС - м.01.2016 г., подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа
31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит
3
е декларирал - 4903,16 лв., вместо действителния размер - 303,16 лв. и в
раздел „Б“, графа 41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен
данъчен кредит е декларирал - 980,64 лв., вместо действителният размер -
60,64 лв., като по този начин е променил резултата за периода и в раздел "В",
графа 50 е декларирал ДДС за внасяне в размер на 16,04 лв., вместо
действителният ДДС за внасяне в размер на - 936,04 лв., и е приспаднал
неследващ се данъчен кредит в размер на - 920 лв.
През периода 01.03.2016 г. - 14.03.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 02.2016
г., в размер на 1998,36 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите-Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 02.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 773/05.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4891,78 лв. и ДДС в размер на 978,36 лв.;
№ 790/15.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5100,01 лв. и ДДС в размер на 1020 лв.,
а на 14.03.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002959441/14.03.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.02.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
16839,64 лв., вместо действителния размер - 6847,85 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 3367,93 лв., вместо действителният размер - 1369,57 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 6,58 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 2004,94 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1998,36 лв..
През периода 01.04.2016 г. - 14.04.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 03.2016
г., в размер на 6833,33 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите-Териториална
4
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 03.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 498/04.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6375 лв. и ДДС в размер на 1275 лв.;
№ 501/10.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6875 лв. и ДДС в размер на 1375 лв.;
№ 505/11.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна
основа на стойност 3000 лв. и ДДС в размер на 600 лв.;
№ 509/14.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна
основа на стойност 3433,33 лв. и ДДС в размер на 686,67лв.;
№ 523/19.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4166,67 лв. и ДДС в размер на 833,33 лв.;
№ 530/22.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5316,67 лв. и ДДС в размер на 1063,33 лв.;
№ 494/30.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
а на 14.04.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002984289/14.04.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.03.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 34
303,17 лв., вместо действителния размер - 136,50 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 6860,63 лв., вместо действителният размер - 27,30 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 141,57 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 6974,90 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на - 6833,33 лв.
2. През периода 01.05.2016 г. - 13.05.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 04.2016
г., в размер на 5000 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите - Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 04.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
5
№ 506/05.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
№ 511/10.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
№ 515/14.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
№ 525/21.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6666,67 лв. и ДДС в размер на 1333,33 лв.,
а на 13.05.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003005519/13.05.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.04.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
26550,02 лв., вместо действителния размер - 1550,02 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 5310,02 лв., вместо действителният размер — 310,02 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 30 лв., вместо действителният ДДС за
внасяне в размер на - 5030 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в
размер на - 5000 лв.
8. През периода 01.06.2016 г. - 13.06.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 05.2016
г., в размер на 6499,94 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив,
е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 05.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните
фактури:
№ 791/03.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 783/07.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 785/12.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 7083 лв. и ДДС в размер на 1416,6 лв.;
№ 787/16.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 9583,33 лв. и ДДС в размер на 1916,67 лв.;
№ 789/21.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 8333,33 лв. и ДДС в размер на 1666,67 лв.,
а на 13.06.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
6
16003028490/13.06.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.05.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 35
783,16 лв., вместо действителния размер - 3283,50 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 7156,64 лв., вместо действителният размер - 656,70 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 25,33 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 6525,27 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 6499,94 лв.
През периода 01.07.2016 г. - 14.07.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 06.2016
г., в размер на 1916,67 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите-Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 06.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 732/09.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4583,33 лв. и ДДС в размер на 916,67 лв.;
№ 738/30.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
а на 14.07.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003055935/14.07.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.06.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
11097,34 лв., вместо действителния размер - 1514,01 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2219,48 лв., вместо действителният размер - 302,81 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 47,52 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 1964,19 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1916,67 лв.
8. През периода 01.09.2016 г. - 14.09.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
7
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 08.2016
г., в размер на 2333,34 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите - Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 08.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 826/06.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5958,33 лв. и ДДС в размер на 1191,67 лв.;
№ 785/19.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5708,33 лв. и ДДС в размер на 1141,67 лв.,
а на 14.09.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003107828/14.09.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.08.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
17681,46 лв., вместо действителния размер - 6014,80 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 3536,30 лв., вместо действителният размер — 1202,96 лв., като
по този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 629,72 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 2963,06 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на - 2333,34 лв.
През периода 01.10.2016 г. - 11.10.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 09.2016
г., в размер на 1958,33 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите-Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 09.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
-№ 744/06.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 4791,67 лв. и ДДС в размер на 958,33 лв.;
№ 748/18.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
а на 11.10.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003117575/11.10.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.09.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
8
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 9791,67
лв., вместо действителния размер - 0 лв. и в раздел „Б“, графа 41 относно
размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
1958,33 лв., вместо действителният размер - 0 лв., като по този начин е
променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е декларирал ДДС за
внасяне в размер на 33,31 лв., вместо действителният ДДС за внасяне в
размер на - 1991,64 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер
на - 1958,33 лв.
През периода 01.12.2016 г. - 14.12.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 11.2016
г., в размер на 3583,33 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите-Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 11.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 1022/08.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5416,67 лв. и ДДС в размер на 1083,33 лв.;
№ 1032/14.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
№ 1052/20.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5666,67 лв. и ДДС в размер на 1133,33 лв.;,
а на 14.12.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003179303/14.12.2016 г., за данъчен период по ЗДЦС - м.11.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 22
398,37 лв., вместо действителния размер - 4481,70 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 4479,67 лв., вместо действителният размер - 896,34 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 20,33 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 3603,66 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 3583,33 лв.
8. През периода 01.01.2017 г. - 16.01.2017 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
9
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 12.2016
г., в размер на 833,33 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите - Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 12.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 733/10.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2375 лв. и ДДС в размер на 475 лв.;
№ 734/28.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 1791,67 лв. и ДДС в размер на 358,33 лв.,
а на 16.01.2017 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003205517/16.01.2017 г., за данъчен период по ЗДДС - м.12.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
25839,37 лв., вместо действителния размер - 21672,70 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 5167,93 лв., вместо действителният размер - 4334,60 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 97,74 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 931,07 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 833,33 лв..
2. По ЗКПО
1. На 23.03.2016 г. в гр. П., в качеството си на управител и представляващ
„***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като извършител с А.А., също
извършител, който е действал като лице фактически осъществяващо
функциите на управител на същото дружество, при условията на
посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - 1596,29
лв. дължим годишен корпоративен данък по ЗКПО за 2015 г., като е
потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с вх. №
1600И0333632/23.03.2016 г. по чл. 92 от ЗКПО, подадена по електронен
път в ТД на НАП Пловдив, за данъчния финансов резултат и дължимия
годишен корпоративен данък за 2015 г., като в част V, т. 2 е декларирал
общо разходи в размер на 36 386,42 лв. при действително установени в
размер на 16 928, 14 лв. и по този начин е променил счетоводния
финансов резултат за данъчно преобразуване, като е декларирал в част
V, т. 9.1 данъчна печалба от 0.00 лв., в т. 9.1 - данъчна загуба в размер на
- 3495,39 лв., а в част V, т. 11 - годишен корпоративен данък от 0,00 лв.,
при действително установения вследствие на изключване разходите по
всички фактури с неполучени доставки през 2015 г., посочени в пункт I,
т.1-3, положителен финансов резултат в размер на 15962,89 лв. и
годишен корпоративен данък в размер на 1596,29 лв.
10
На 13.03.2017 г. в гр. П., в качеството си на управител и представляващ
„***“ ЕООД - гр. Р., ЕЖ ***, в съучастие като извършител с А.А., също
извършител, който е действал като лице фактически осъществяващо
функциите на управител на същото дружество, при условията на
посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - 4936,75 лв.
дължим годишен корпоративен данък по ЗКПО за 2016 г., като потвърдил
неистина в Годишна данъчна декларация с вх. № 1600И0434838/13.03.2017 г.
по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен
корпоративен данък за 2016 г., като в като в част V, т. 2 е декларирал общо
разходи в размер на 310 309,20 лв. при действително установени в размер на
150 926,08 лв. и по този начин е променил счетоводния финансов резултат за
данъчно преобразуване, като е декларирал в част VI, т. 9.1 данъчна печалба от
0.00 лв., в т. 9.1 - данъчна загуба в размер на 110 015,60 лв., а в част VI, т. 11 -
годишен корпоративен данък от 0,00 лв., при действително установения
вследствие на изключване разходите по всички фактури с неполучени
доставки през 2016 г., посочени в пункт I, т.4-т.13, положителен финансов
резултат в размер на 49 367,52 лв. и годишен корпоративен данък в размер на
4936,75 лв.
А. П. А.- за това, че през периода 01.11.2015 г. —13.03.2017 г. в гр. П.,
при условията на продължавано престъпление, като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в
съучастие като извършител с Й. В. Я. от гр. Р. с ЕГН **********, също
извършител, управител на същото дружество, е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения за „***“ ЕООД, в особено големи размери
42 301,32 (ДДС и ЗКПО) лв., от които данък върху добавена стойност (ДДС)
по ЗДДС общо в размер на 35 768,28 лв. и корпоративен данък по ЗКПО общо
в размер на 6 533,04 лв., като при условията на посредствено извършителство,
чрез счетоводителя Г. И. Б. от П., при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите - Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документи с невярно съдържание: отчетни регистри - дневници за
покупка на „***“ ЕООД, съгласно чл. 124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл. 113 ал.1 и ал.
3 от ППЗДДС, в които е отразил данъчни фактури по неполучени доставки, с
право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68 ал.1 от ЗДДС, без да са
налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и потвърдил неистина в
подадени по електронен път с електронния подпис на дружеството, справки -
декларации по чл. 125 ал.1 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС пред
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив и на
основание чл. 92 ал.1, вр. чл. 88 ал.З от ЗДДС е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в общ размер на 35 768,28 лв. и е потвърдил неистина в
подадена декларация по чл. 92 от ЗКПО, както следва:
1.По ЗДДС:
11
1. През периода 01.11.2015 г. - 15.11.2015 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 10.2015 г., в
размер на 1500 лв., като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите по приходите - Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 10.2015 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
№ 706/15.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 714/22.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.,
а на 15.11.2015 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002861892/15.11.2015 г., за данъчен период по ЗДДС - м.10.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 14052,
03 лв., вместо действителния размер - 6 552,03 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал 2810,41 лв., вместо действителният размер - 1310,41 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 16,20 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 1516,20 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1500 лв.
През периода 01.12.2015 г. - 04.12.2015 г., в гр. П., като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на
същото дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 11.2015
г., в размер на 1033,32 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите-Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 11.2015 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 778/25.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2666,67 лв. и ДДС в размер на 533,33 лв.;
№ 780/30.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2499,94 лв. и ДДС в размер на 499,99 лв.,
12
а на 04.12.2015 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002866823/04.12.2015 г., за данъчен период по ЗДДС - м.11.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 12
980,29 лв., вместо действителния размер - 7813,68 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2596,07 лв., вместо действителният размер - 1562,75 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел ”В”, графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 115,16 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 1148,48 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на - 1033,32 лв.
През периода 01.01.2016 г. — 12.01.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр.
Р., в съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на
същото дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 12.2015
г., в размер на 1358,33 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите-Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 12.2015 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 819/27.12.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6791,67 лв. и ДДС в размер на 1358,33 лв.,
а на 12.01.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002900191/12.01.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.12.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 14
413,51 лв., вместо действителния размер - 7621,84 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2882,72 лв., вместо действителният размер - 1524,39 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 73,85 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 1432,18 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1358,33 лв.
2. През периода 01.02.2016 г. - 11.02.2016 г., в гр. П., като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на
същото дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 01.2016
г., в размер на 920 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите - Териториална
13
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 01.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 432/31.01.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4600 лв. и ДДС в размер на 920 лв.,
а на 11.02.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002924727/11.02.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.01.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 4903,16
лв., вместо действителния размер - 303,16 лв. и в раздел „Б“, графа 41 относно
размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
980,64 лв., вместо действителният размер - 60,64 лв., като по този начин е
променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е декларирал ДДС за
внасяне в размер на 16,04 лв., вместо действителният ДДС за внасяне в
размер на - 936,04 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер
на - 920 лв.
През периода 01.03.2016 г. - 14.03.2016 г., в гр. П., като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на
същото дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 02.2016
г., в размер на 1998,36 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите-Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите — Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание — дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 02.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 773/05.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4891,78 лв. и ДДС в размер на 978,36 лв.;
№ 790/15.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5100,01 лв. и ДДС в размер на 1020 лв.,
а на 14.03.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002959441/14.03.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.02.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
16839,64 лв., вместо действителния размер - 6847,85 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 3367,93 лв., вместо действителният размер - 1369,57 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 6,58 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 2004,94 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1998,36 лв.
14
През периода 01.04.2016 г. - 14.04.2016 г., в гр. П., като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на
същото дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 03.2016
г., в размер на 6833,33 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите-Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 03.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 498/04.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6375 лв. и ДДС в размер на 1275 лв.;
№ 501/10.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6875 лв. и ДДС в размер на 1375 лв.;
№ 505/11.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна
основа на стойност 3000 лв. и ДДС в размер на 600 лв.;
№ 509/14.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна
основа на стойност 3433,33 лв. и ДДС в размер на 686,67лв.;
№ 523/19.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4166,67 лв. и ДДС в размер на 833,33 лв.;
№ 530/22.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5316,67 лв. и ДДС в размер на 1063,33 лв.;
№ 494/30.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
а на 14.04.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002984289/14.04.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.03.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 34
303,17 лв., вместо действителния размер - 136,50 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 6860,63 лв., вместо действителният размер - 27,30 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 141,57 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 6974,90 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на - 6833,33 лв.
2. През периода 01.05.2016 г. - 13.05.2016 г., в гр. П., като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на
същото дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
15
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 04.2016
г., в размер на 5000 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите - Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 04.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 506/05.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
№ 511/10.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
№ 515/14.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
№ 525/21.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6666,67 лв. и ДДС в размер на 1333,33 лв.,
а на 13.05.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003005519/13.05.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.04.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
26550,02 лв., вместо действителния размер - 1550,02 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 5310,02 лв., вместо действителният размер - 310,02 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 30 лв., вместо действителният ДДС за
внасяне в размер на - 5030 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в
размер на - 5000 лв..
2. През периода 01.06.2016 г. - 13.06.2016 г., в гр. П., като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр.Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на
същото дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 05.2016
г., в размер на 6499,94 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите - Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 05.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 791/03.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 783/07.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 785/12.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 7083 лв. и ДДС в размер на 1416,6 лв.;
№ 787/16.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
16
стойност 9583,33 лв. и ДДС в размер на 1916,67 лв.;
№ 789/21.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 8333,33 лв. и ДДС в размер на 1666,67 лв.,а на 13.06.2016 г. е
потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. № 16003028490/13.06.2016 г., за
данъчен период по ЗДДС - м.05.2016 г., подадена по електронен път, като
в раздел „Б“, графа 31, относно размера на получените доставки с право
на пълен данъчен кредит е декларирал - 35 783,16 лв., вместо
действителния размер - 3283,50 лв. и в раздел „Б“, графа 41 относно
размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 7156,64 лв., вместо действителният размер - 656,70 лв., като
по този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 25,33 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 6525,27 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на - 6499,94 лв.
9.През периода 01.07.2016 г. - 14.07.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 06.2016 г., в
размер на 1916,67 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите - Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 06.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
№ 732/09.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4583,33 лв. и ДДС в размер на 916,67 лв.;
№ 738/30.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
а на 14.07.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003055935/14.07.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.06.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
11097,34 лв., вместо действителния размер - 1514,01 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2219,48 лв., вместо действителният размер - 302,81 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 47,52 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 1964,19 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1916,67 лв.
10.През периода 01.09.2016 г. - 14.09.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
17
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 08.2016 г., в
размер на 2333,34 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите - Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 08.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
№ 826/06.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5958,33 лв. и ДДС в размер на 1191,67 лв.;
№ 785/19.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5708,33 лв. и ДДС в размер на 1141,67 лв.,
а на 14.09.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх, №
16003107828/14.09.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.08.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
17681,46 лв., вместо действителния размер - 6014,80 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 3536,30 лв., вместо действителният размер - 1202,96 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 629,72 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 2963,06 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на - 2333,34 лв.
11.През периода 01.10.2016 г. - 11.10.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 09.2016 г., в
размер на 1958,33 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите-Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите — Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 09.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
-№ 744/06.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 4791,67 лв. и ДДС в размер на 958,33 лв.;
№ 748/18.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
18
а на 11.10.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003117575/11.10.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.09.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 9791,67
лв., вместо действителния размер - 0 лв. и в раздел „Б“, графа 41 относно
размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
1958,33 лв., вместо действителният размер - 0 лв., като по този начин е
променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е декларирал ДДС за
внасяне в размер на 33,31 лв., вместо действителният ДДС за внасяне в
размер на - 1991,64 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер
на - 1958,33 лв.
12.През периода 01.12.2016 г. - 14.12.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 11.2016 г., в
размер на 3583,33 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите-Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 11.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
№ 1022/08.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5416,67 лв. и ДДС в размер на 1083,33 лв.;
№ 1032/14.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
№ 1052/20.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5666,67 лв. и ДДС в размер на 1133,33 лв.;,
а на 14.12.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003179303/14.12.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.11.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 22
398,37 лв., вместо действителния размер — 4481,70 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 4479,67 лв., вместо действителният размер — 896,34 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 20,33 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 3603,66 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 3583,33 лв.
13.През периода 01.01.2017 г. - 16.01.2017 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
19
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 12.2016 г., в
размер на 833,33 лв., като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите по приходите - Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 12.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
№ 733/10.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2375 лв. и ДДС в размер на 475 лв.;
№ 734/28.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 1791,67 лв. и ДДС в размер на 358,33 лв.,
а на 16.01.2017 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003205517/16.01.2017 г., за данъчен период по ЗДДС - м.12.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
25839,37 лв., вместо действителния размер - 21672,70 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 5167,93 лв., вместо действителният размер - 4334,60 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 97,74 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 931,07 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 833,33 лв..
2. По ЗКПО
50. Ha 23.03.2016 г. в гр. П., като лице фактически осъществяващо
функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в съучастие като
извършител с Й. В. Я. от гр. Р. с ЕГН **********, също извършител,
управител на същото дружество, при условията на посредствено
извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения - 1596,29 лв.
дължим годишен корпоративен данък по ЗКПО за 2015 г., като е
потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с вх. №
1600И0333632/23.03.2016 г. по чл. 92 от ЗКПО, подадена по електронен
път в ТД на НАП Пловдив, за данъчния финансов резултат и дължимия
годишен корпоративен данък за 2015 г., като в като в част VI, т. 2 е
декларирал общо разходи в размер на 36386,42лв. при действително
установени в размер на 16 928, 14 лв. и по този начин е променил
счетоводния финансов резултат за данъчно преобразуване, като е
декларирал в част VI, т. 9.1 данъчна печалба от 0.00 лв., в т. 9.1 -
данъчна загуба в размер на - 3495,39 лв., а в част VI, т. 11 - годишен
корпоративен данък от 0,00 лв., при действително установения
вследствие на изключване разходите по всички фактури с неполучени
20
доставки през 2015 г., посочени в пункт I, положителен финансов
резултат в размер на 15962,89 лв. и годишен корпоративен данък в
размер на 1596,29 лв.
2. На 13.03.2017 г. в гр. П., като лице фактически осъществяващо
функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в съучастие като
извършител с Й. В. Я. от гр. Р. с ЕГН **********, също извършител,
управител на същото дружество, при условията на посредствено
извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения - 4936,75 лв.
дължим годишен корпоративен данък по ЗКПО за 2016 г., като
потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с вх. №
1600И0434838/13.03.2017 г. по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов
резултат и дължимия годишен корпоративен данък за 2016 г., като в като
в част V, т. 2 е декларирал общо разходи в размер на 310 309,20 лв. при
действително установени в размер на 150 926,08 лв. и по този начин е
променил счетоводния финансов резултат за данъчно преобразуване,
като е декларирал в част VI, т. 9.1 данъчна печалба от 00 лв., в т. 9.1 -
данъчна загуба в размер на 110 015,60 лв., а в част VI, т. 11 - годишен
корпоративен данък от 0,00 лв., при действително установения
вследствие на изключване разходите по всички фактури с неполучени
доставки през 2016 г., посочени в пункт I, положителен финансов
резултат в размер на 49 367,52 лв. и годишен корпоративен данък в
размер на 4936,75 лв.
Производството беше проведено по реда на Глава ХХVІІ от НПК при
условията на чл.371 т.2 НПК.
Прокурорът поддържа обвинението изцяло. Счита че на подсъдимите
следва да се определят наказания от по 3 години „лишаване от свобода” при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, изпълнението на което да
бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК.
Подсъдимите признават вина в съдебното заседание и изразяват
съжаление за стореното от тях общественоопасно деяние. Двамата признават
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Молят за налагане на пониско по размер наказание лишаване от свобода, като
в хода по същество защитата на подс.Я. излага аргументи за определяне на
наказанието при наличие на многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, съгласно разпоредбата на чл.55 НК, като бъде приложен
институтът на условното осъждане.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, при направеното пълно признание от
подсъдимите на изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт,
намира и приема за установено следното:
Подсъдимият Й. В. Я. е роден на 15.02.1975г. в гр.Р. и понастоящем
21
живее в същия град. Той е българин, български гражданин и е семеен. Има
средно образование, трудовоангажиран е и не е осъждан.
Подсъдимият А. П. А. е роден на 26.04.1968г. в гр.Р. и понастоящем
живее в същия град. Той е българин, български гражданин и е разведен. Има
средно образование, не е трудовоангажиран и не е осъждан.
Търговското дружество „***“ЕООД, с ЕИК *** е било вписано в
Търговския регистър към Агенция по вписванията на 10.01.2009г., със
седалище и адрес на управление в гр.Р., ул.“***“, №92. Съдружници в
дружеството при създаването му били подс.Й. В. Я. и Д.Ч.Б., с равни дялове
от по 2500 лв. След датата 04.11.2011г. двамата съдружници били заличени, а
правно-организационната форма на дружеството била променена от ООД на
ЕООД, с едноличен собственик на капитала и управител подс. Я.. Променено
било и седалището и адреса на управление на ЕООД на гр.Р., ул.“Г. ***“№10.
Към 2012 г., подс. Й. В. Я. и подс. А. П. А. имали многогодишни добри
приятелски отношения. През същата година, по молба на подс. А., двамата
подсъдими започнали съвместна търговска дейност - търговия на млечни
продукти със „***“ЕООД. След стартиране на съвместната им търговска
дейност, Я. продължил да бъде вписан и да осъществява функциите на
управител и едноличен собственик на капитала на дружеството, а А., макар и
да не бил официално отбелязан в търговския регистър, също фактически
осъществявал функциите на управител и скрит съдружник в „***“ ЕООД.
По Данъчно осигурителния процесуален кодекс дружеството е било
регистрирано в Териториална дирекция на Национална агенция по приходите
- Пловдив веднага след създаването му, а считано от 15.12.2011 г. е било
регистрирано и по Закона за данък върху добавената стойност. Същинската
дейност на „***“ ЕООД се изразявала в закупуване на заготовки - млечни
протеини (сухо мляко) и др. от различни доставчици, които се влагали в
производството на млечен продукт наподобяващ цедено кисело мляко, който
се реализирал / доставял и продавал / в супермаркети *** *** и на други
места. Млечният продукт се изработвал на ишлеме в мандра на „***“ООД, гр.
Р.. Двамата подсъдими участвали взаимно в цялостната организация и
дейност на дружеството, като водеща роля имал подс. А.. Същият намирал
контрагентите на дружеството и контактувал с тях, организирал
транспортирането и доставянето на стоките, извършвал банкови преводи за
заплащане на доставките, с пълномощно от името на „***“ ЕООД. Подс. Я. от
своя страна извършвал всички необходими правни и фактически действия от
името на дружеството, сключвал договори във връзка с търговската дейност
на дружеството и др.
През периода 2012г.-2014 г., въз основа на граждански договор,
счетоводството на „***“ ЕООД се осъществявало от св. Т.С.Б. от гр. Р.. По
повод на счетоводното обслужване на „***“ ЕООД, св. Бойкина контактувала
и с двамата подсъдими, които й носели фактури за осчетоводяване.
22
Впоследствие, през 2014г., на база постигната устна договорка с подс. А.,
счетоводното обслужване на „***“ ЕООД било поето от св. Г. И. Б., с когото
приоритетно контактувал А.. Офиса на св. Б. се намирал на неустановен адрес
в гр. П., където той обработвал и въвеждал предоставените му от подс. А.
първичните счетоводни документи, в изискуемите вторични счетоводни
документи, съставял проекти на счетоводни и данъчни документи,
включително и справки-декларации по ЗДДС, месечни дневници за
покупките и продажбите по ЗДДС. Във връзка с осъществяваната търговска
дейност от „***“ ЕООД, подс. А. предавал първичните счетоводни документи
на счетоводителя - св. Б., който имал задължението технически да ги опише в
дневниците за покупки и продажби. Ежемесечно документите, подлежащи на
осчетоводяване, били предавани от подс. А. лично на счетоводителя Б., който
ги обработвал с оглед подаването им в ТД на НАП - Пловдив. Счетоводителя
- св. Б. от своя страна редовно и в законоустановения срок подавал пред ТД на
НАП - Пловдив справки-декларации по ЗДДС, ведно с дневниците за покупки
и продажби, в съответствие с изискванията на действащата нормативна
уредба.
Считано от м. 01.2012 г., а и към инкриминирания период, справките-
декларации и дневниците за покупки и продажби по ЗДДС на „***“ ЕООД
били подавани по електронен път, посредством квалифицирания електронен
подпис на „***“ ЕООД / с физическо лице автор на удостоверението за КЕП -
подс. Я.. Съгласно чл. 125 от ЗДДС - за всеки данъчен период регистрираното
лице подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри
по чл. 124, с изключение на случаите по чл. 157. Според чл. 116, алЛот
ППЗДДС - регистрираното лице е длъжно за всеки данъчен период да подаде
справка - декларация по чл. 125, алЛ от закона по образец.
Подс. Я., в качеството му на вписан управител и представляващ „***“
ЕООД, гр. Р. и подс. А., в качеството му на лице фактически осъществяващо
функциите на управител на „***“ ЕООД, което дружество се явявало
регистрирано по ЗДДС лице, е следвало да водят счетоводството на търговеца
съгласно изискванията на Закона за счетоводството:
чл. 3. (1) Текущото счетоводно отчитане се организира по реда на този
закон и се извършва по способа на двустранното счетоводно записване.(2)
Предприятията осъществяват текущото счетоводно отчитане на всички
стопански операции, които водят до изменения на имущественото и
финансовото им състояние, финансовите резултати от дейността, паричните
потоци и собствения капитал, в хронологичен ред.(З) Предприятията
осъществяват текущото счетоводно отчитане на основата на документална
обоснованост на стопанските операции и факти при спазване изискванията за
съставянето на документи по този закон.
чл. 4. (1) Счетоводният документ е хартиен или технически носител на
счетоводна информация, класифициран като първичен, вторичен и регистър.
23
2. Първичният документ е носител на информация за регистрирана за
първи път стопанска операция.
3. Вторичният документ е носител на преобразувана (обобщена или
диференцирана) информация, получена от първичните счетоводни
документи.
4. Регистърът е носител на хронологично систематизирана информация за
стопански операции от първични и/или вторични счетоводни документи.
5. Счетоводен документ по ал. 1 може да е електронен документ, който
съдържа информацията, изисквана по този закон, издаден и получен в
какъвто и да е електронен формат при спазване на изискванията на
Закона за електронния документ и електронния подпис.
Регистрацията по ЗДДС изисквала воденето на аналитични отчетни
регистри - дневник за покупките и дневник за продажбите.
По силата на чл.124, ал.1 от ЗДДС и чл. 113, ал.1 от ППЗДДС -
регистрираните лица по този закон водят задължително регистри - дневник за
покупките и дневник за продажбите, съдържащи информацията за всички
издадени и получени данъчни документи и отчети, които следва да бъдат
издадени съгласно изискванията на закона или този правилник. В дневниците
за продажби и в подаваните справки декларации по ЗДДС, били отразявани
реалните продажби на „***“ ЕООД. Съответно върху тези облагаеми
продажби, като регистрирано по ЗДДС, дружеството начислявало и събирало
данък добавена стойност (ДДС).
В началото на месец 11.2015 г., двамата подсъдими установили, че
вследствие на извършваните доставки от името на „***“ ЕООД, за
дружеството се натрупвали данъчни задължения за ДДС в големи размери.
Двамата подсъдими решили да се сдобият с фиктивни данъчни фактури,
симулиращи извършени доставки на дружеството, които да осчетоводят и
включат в подаваните справки-декларации по ЗДДС. Посредством ползването
на данъчен кредит по фиктивните данъчни фактури, по които реално „***“
ЕООД не е получавало доставки и по които не е извършвано плащане,
подсъдимите са целели промяна/намаляване на данъчния резултат и
редуциране дължимия косвен данък по ЗДДС за съответния данъчен период.
В изпълнение на съвместното решение на двамата подсъдиеми, през
месец 11.2015г. подс. Я. посетил гр. Д., обл. Х., където от неизвестно лице
закупил непопълнени подпечатани с печат фактури с посочен издател ЕТ
„***“, гр. С. ( със собственик и управител св. С.С.) и „***“ ЕООД, гр. С. ( с
управител св. М.А.). Фактурите не били издадени от посочените фирми,
съответно „***“ ЕООД никога не е имало търговски взаимоотношения с тях.
Към фактурите имало прикрепени фискални бонове на различна стойност.
Подс. Я. заплатил за фактурите около 8 % от стойността, посочена в касовите
бележки. Преди да вземе фактурите, Я. ги снимал с телефона си и ги изпратил
на подс. А., който от своя страна ги проверил и одобрил. През следващите
месеци включени в инкриминирания период, подс. Я. получавал от същите
24
фиктивни фактурите по куриерска фирма „Еконт“. Подс. Я. предавал
фиктивните фактури, с касови бележки към тях, на подс. А., който от своя
страна изписвал ръкописния текст в тях - името на получателя, дата на
съставяне, стоките и стойността им, и ги предавал за осчетоводяване на
счетоводителя - св. Б..
При осъществяване на счетоводно обслужване на „***“ ЕООД, св. Б. е
формирал окончателните задължения на дружеството с подаване на справки-
декларации по ЗДДС, основани на аналитични регистри - дневници за
покупки и продажби. Съдържанието на дневниците за покупки, в които били
включени горепосочените фактури (без извършени услуги по тях) било
предопределяно от двамата подсъдими. Подс. А. предоставял на св. Б., вече
попълнени данъчните фактури издадени от името на „***“, гр. С. и „***“
ЕООД, въз основа на които счетоводителя технически изготвял аналитичните
регистри и справките декларации, които от името на данъчно задълженото
лице - „***“ ЕООД били подавани в ТД - НАП - Пловдив. Това било водено
систематично, през инкриминирания период, с цел привидно да се увеличи
данъчния кредит, който да превиши начисления данък, като разликата да
представлява - данък за възстановяване, съгласно нормата на чл. 88, ал.З от
ЗДДС или данък за внасяне, но в много по-малък размер.
Съгласно нормата на чл. 88 от ЗДДС „ал. 1. Резултатът за данъчния
период е разликата между общата сума на данъка, който е изискуем от лицето
за този данъчен период и общата сума на данъчния кредит, за който е
упражнено правото на приспадане през този данъчен период., ал.2 Когато
начисленият данък превишава данъчния кредит, разликата представлява
резултат за периода - данък за внасяне., ал.З Когато данъчният кредит
превишава начисления данък, разликата представлява резултат за периода -
данък за възстановяване., ал.4
Регистрираното лице само определя резултата за всеки данъчен период-
данък за внасяне в републиканския бюджет или данък за възстановяване от
републиканския бюджет.“
Двамата подсъдими били наясно, че „***“ ЕООД само определя
резултата за всеки данъчен период и че с така включените фиктивни фактури
за данъчните периоди ще се постигне желания резултат - намаляване на
дължимото ДДС, съгласно отразените стойности в фискалните бонове,
прикрепени към фактурите и отразени в самите фактури. Това било водено
систематично, с цел привидно да се увеличи размерът на внесения ДДС по
доставките към дружеството и така завишената сума да се извади от
начисления ДДС по продажбите, под формата на приспадане на данъчен
кредит. Знаели са също, че за да се приспадне пълен данъчен кредит,
необходимо условие съгласно разпоредбата на чл. 68, ал.1, т.1 от ЗДДС е да е
получена от регистрираното лице стоката или услугата по облагаема
доставка. Независимо от това, с цел да намалят данъчните резултати за
данъчните периоди, в които е осъществявал дейност с „***“ ЕООД, подс. А.
25
предавал на счетоводителя - св. Б. за обработване фиктивни фактури, за които
двамата подсъдими са знаели, че няма получени доставки и не е бил заплатен
ДДС, които да бъдат отразявани в дневниците за покупки и като резултат - в
подаваните по електронен път справки-декларации по ЗДДС.
Данъчен период м.10.2015 г.
През периода 01.11.2015 г. - 15.11.2015 г., подс. Я. посетил гр. Д., обл.
Х., където от неизвестно лице закупил подпечатани, но непопълнени данъчни
фактури с посочен доставчик ЕТ „***“, гр. С. и с № 706/15.10.2015 г., с
прикрепен фискален бон на стойност 4500 лв. и с № 714/22.10.2015 г., с
прикрепен фискален бон на стойност 4500 лв. Фактурите не били издадени от
посочената фирма и „***“ ЕООД никога не е имало търговски
взаимоотношения с нея. Подс. Я. заплатил за фактурите около 8 % от
стойността отразена в касовите бележки. Преди да вземе фактурите, Я. ги
снимал с телефона си и ги изпратил на подс. А., който от своя страна ги
проверил и одобрил. След това подс. Я. предал фиктивните фактури на подс.
А., който от своя страна изписал ръкописния текст в тях: името на
получателя, дата на съставяне, стоките и стойността им, като фактурите
придобили следния вид:
- фактура № 706/15.10.2015 г.с посочен доставчик ЕТ „***“ и
получател „***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с
отразена обща стойност от 4500 лв., данъчна основа на стойност 4125 лв. и
ДДС в размер на 375 лв. При изписването на тази фактура подс. А. е допуснал
грешка в пресмятането на стойностите на данъчна основа и ДДС, които
коректно били осчетоводени след това от счетоводителя Б. и вписани в
дневника за покупките като данъчна основа - 3750 лв. и ДДС - 750 лв.;
фактура № 714/22.10.2015 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща сума от 4500 лв., данъчна основа на стойност 4125 лв. и ДДС в
размер на 375 лв.
При изписването и на тази фактура подс. А. отново допуснал грешка в
пресмятането на стойностите на данъчна основа и ДДС, които коректно били
осчетоводени след това от счетоводителя Б. и вписани в дневника за
покупките, като данъчна основа - 3750 лв. и ДДС - 750 лв.
През периода 01.11.2015 г. - 15.11.2015 г., в гр. П., подс.А. предал
посочените фактури на св. Б., за да бъдат включени в дневника за покупки и
да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период месец 10.2015 г., без да
му обясни, че фактурите не отразяват реални стопански операции.
В счетоводната кантора находяща се в гр. П.(на неустановен адрес),
счетоводителя - св. Б. попълнил дневника за покупки и дневника за
продажби, както и справката декларация за този данъчен период, като
26
включил в дневника за покупки изброените по-горе фактури по неполучени
доставки, без да знае, че същите не документират реална стопанска операция.
В справката- декларация включил данъчната основа и ДДС по посочените
фактури, отново без да знае или да предполага, че по фактурите не е налице
реална доставка. Изготвените СД по ЗДДС и Дневникът за покупки за този
данъчен период били подадени по електронен път от св.Б., с квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД / с физическо лице автор на
удостоверението за КЕП - подс. Я./, като невярното съдържание на
документите за този данъчен период било предопределено от двамата
подсъдими. Същите знаели, че по така включените данъчни фактури в
дневника за покупки дружеството не е получавало доставка на строителни
материали от посочения доставчик, не е извършило плащане нито на
данъчната основа, нито на начисления ДЦС, като единствено са целели да
редуцират данъчния резултат за периода, което и са направили след това с
подадената от св. Б. на 15.11.2015г. справка декларация по ЗДДС.
По този начин през периода 01.11.2015 г. - 15.11.2015 г., в гр. П.,
посредством счетоводителя - св. Б., който технически е изготвил
документите, подсъдимите Я. и А., при водене на счетоводството на
дружеството са съставили документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД, за м. 10.2015 г., в който са отразени и неполучени
доставки на стоки от ЕТ „***“, с право на пълен данъчен кредит по фактури:
№ 706/15.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 714/22.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.
На 15.11.2015 г., в счетоводната си кантора в гр. П., счетоводителят - св.
Б. подал така попълнената справка-декларация, ведно с дневника за
покупките за м. 10.2015 г., по електронен път, чрез квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД и от името на дружеството в ТД на НАП
Пловдив, с вх. №16002861892/15.11.2015 г., за данъчен период по ЗДДС - м.
10.2015 г., като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит двамата подсъдими са декларирали
- 14052, 03 лв., вместо действителния размер - 6 552,03 лв. и в раздел „Б“,
графа 41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен
кредит са декларирали - 2810,41 лв., вместо действителният размер - 1310,41
лв., като по този начин са променили резултата за периода и в раздел "В",
графа 50 са декларирали ДДС за внасяне в размер на 16,20 лв., вместо
действителният ДДС за внасяне в размер на - 1516,20 лв., и са приспаднали
неследващ се данъчен кредит в размер на - 1500 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода
ДДС по мнимите доставки от ЕТ „***“, двамата подсъдими са целели да
редуцират /намалят/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които „***“
ЕООД се явявало продавач, което е довело до намаляване на данъчния
27
резултат за периода. С това двамата подсъдими са избегнали установяването
и плащането на данъчни задължения - ДДС за „***“ ЕООД в размер на 1500
лв.
Данъчен период м. 11.2015 г.
През периода 01.12.2015 г. - 04.12.2015 г., подс. Я. отново закупил
подпечатани, но непопълнени данъчни фактури с посочен доставчик ЕТ
„***“, гр. С. и с № 778/25.11.2015 г., с прикрепен фискален бон на стойност
3200 лв. и с № 780/30.11.2015 г., с прикрепен фискален бон на стойност 3000
лв. Фактурите не били издадени от посочената фирма и „***“ ЕООД никога
не е имало търговски взаимоотношения с нея. Този път фактурите били
доставени на подс. Я. в гр. П., като той отново заплатил за тях около 8 % от
стойността отразена в касовите бележки. След това Я. предал фиктивните
фактури на подс. А., който от своя страна изписал ръкописния текст в тях:
името на получателя, дата на съставяне, стоките и стойността им, като
фактурите придобили следния вид:
№ 778/25.11.2015 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател „***“
ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена обща
стойност от 3200 лв., данъчна основа на стойност 2933,39 лв. и ДДС в
размер на 266, 66 лв. При изписването на тази фактура подс. А. е
допуснал грешка в пресмятането на стойностите на данъчна основа и
ДДС, които коректно били осчетоводени след това от счетоводителя Б. и
вписани в дневника за покупките, като данъчна основа 2666,67 лв. и
ДДС в размер на 533,33 лв.
фактура № 780/30.11.2015 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща сума от 3000 лв., данъчна основа на стойност 2750 лв. и ДДС в
размер на 250 лв. При изписването и на тази фактура подс. А. отново
допуснал грешка в пресмятането на стойностите на данъчна основа и
ДДС, които коректно били осчетоводени след това от счетоводителя Б. и
вписани в дневника за покупките като с данъчна основа - 2499,94 лв. и
ДДС - 499,99 лв.
През периода 01.12.2015 г. - 04.12.2015 г., в гр. П., подс. А. предал
посочените фактури на св. Б., за да бъдат включени в дневника за покупки и
да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период месец 11.2015 г., без да
му обясни, че фактурите не отразяват реални стопански операции.
В счетоводната кантора находяща се в гр. П.(на неустановен адрес),
счетоводителя - св. Б. попълнил дневника за покупки и дневника за
продажби, както и справката декларация за този данъчен период, като
включил в дневника за покупки изброените по-горе фактури по неполучени
доставки, без да знае, че същите не документират реална стопанска операция.
В справката- декларация включил данъчната основа и ДДС по посочените
фактури, отново без да знае или да предполага, че по фактурите не е налице
28
реална доставка. Изготвените СД по ЗДДС и Дневникът за покупки за този
данъчен период били подадени по електронен път от св.Б., с квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД / с физическо лице автор на
удостоверението за КЕП - подс. Я./, като невярното съдържание на
документите за този данъчен период било предопределено от двамата
подсъдими. Същите знаели, че по така включените данъчни фактури в
дневника за покупки дружеството не е получавало доставка на строителни
материали от посочения доставчик, не е извършило плащане нито на
данъчната основа, нито на начисления ДДС, като единствено са целели да
редуцират данъчния резултат за периода, което и са направили след това с
подадената от св. Б. на
2015. г. справка декларация по ЗДДС.
По този начин през периода 01.12.2015 г. - 04.12.2015 г., в гр. П.,
посредством счетоводителя - св. Б., който технически е изготвил
документите, подсъдимите Я. и А., при водене на счетоводството на
дружеството са съставили документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД за м. 11.2015 г., в който са отразени и неполучени
доставки на стоки от ЕТ „***“, с право на пълен данъчен кредит по фактури:
№ 778/25.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2666,67 лв. и ДДС в размер на 533,33 лв.;
№ 780/30.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2499,94 лв. и ДДС в размер на 499,99 лв.
На 04.12.2015 г., в счетоводната си кантора в гр. П., счетоводителят -
св. Б. подал така попълнената справка-декларация, ведно с дневника за
покупките за м. 11.2015 г., по електронен път, чрез квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД и от името на дружеството в ТД на НАП
Пловдив, с вх. №16002866823/04.12.015 г., за данъчен период по ЗДДС -
м.11.2015 г., като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит двамата подсъдими са декларирали
- 12 980,29 лв., вместо действителния размер - 7813,68 лв. и в раздел „Б“,
графа 41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен
кредит са декларирали - 2596,07 лв., вместо действителният размер - 1562,75
лв., като по този начин са променили резултата за периода и в раздел "В",
графа 50 са декларирали ДДС за внасяне в размер на 115,16 лв., вместо
действителният ДДС за внасяне в размер на - 1148,48 лв., и са приспаднали
неследващ се данъчен кредит в размер на 1033,32 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода
ДДС по мнимите доставки от ЕТ „***“, двамата подсъдими са целели да
редуцират /намалят/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които „***“
ЕООД се явявало продавач, което е довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това двамата подсъдими са избегнали установяването
и плащането на данъчни задължения - ДДС за „***“ ЕООД в размер на
29
1033,32 лв.
Данъчен период м.12.2015 г.
През периода 01.01.2016 г. - 12.01.2016 г., подс. Я. отново закупил
подпечатана, но непопълнена данъчна фактура с посочен доставчик ЕТ „***“,
гр. С. и № 819/27.12.2015 г., с прикрепен фискален бон на стойност 8150 лв.
Фактурата не била издадена от посочената фирма и „***“ ЕООД никога не е
имало търговски взаимоотношения с нея. Този път фактурата били доставена
на Я. в гр. П., като той отново заплатил за нея около 8 % от стойността
отразена в касовата бележка. След това Я. предал фиктивната фактура на
подс. А., който от своя страна изписал ръкописния текст в нея: името на
получателя, дата на съставяне, стоките и стойността им, като фактурата
придобила следния вид: № 819/27.12.2015 г. (не е приложена по делото) с
посочен доставчик ЕТ „***“ и получател „***“ ЕООД, с предмет покупка на
строителни материали, с отразена обща стойност от 8150 лв., с данъчна
основа на стойност 6791,67 лв. и ДДС в размер на 1358,33 лв.
През периода 01.01.2016 г. - 12.01.2016 г., в гр. П., подс. А. предал
посочената фактура на св. Б., за да бъде включена в дневника за покупки и да
бъде отразена в СД по ЗДДС за данъчен период месец 12.2015г., без да му
обясни, че фактурата не отразява реална стопанска операция.
В счетоводната кантора находяща се в гр. П.(на неустановен адрес),
счетоводителят - св. Б. попълнил дневника за покупки и дневника за
продажби, както и справката декларация за този данъчен период, като
включил в дневника за покупки изброените посочената по-горе фактура по
неполучена доставка, без да знае, че същата не документира реална стопанска
операция. В справката-декларация включил данъчната основа и ДДС по
посочената фактура, отново без да знае или да предполага, че по нея не е
налице реална доставка. Изготвените СД по ЗДДС и Дневникът за покупки за
този данъчен период били подадени по електронен път от св.Б., с
квалифицирания електронен подпис на „***“ ЕООД / с физическо лице автор
на удостоверението за КЕП - подс. Я./, като невярното съдържание на
документите за този данъчен период било предопределено от двамата
подсъдими. Същите знаели, че по така включените данъчни фактури в
дневника за покупки дружеството не е получавало доставка на строителни
материали от посочения доставчик, не е извършило плащане нито на
данъчната основа, нито на начисления ДДС, като единствено са целели да
редуцират данъчния резултат за периода, което и са направили след това с
подадената от св. Б. на 12.01.2016 г. справка декларация по ЗДДС.
По този начин през периода 01.01.2016 г. - 12.01.2016 г., в гр. П.,
посредством счетоводителя - св. Б., който технически е изготвил
документите, подсъдимите Я. и А., при водене на счетоводството на
дружеството са съставили документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД, за м. 12.2015 г., в който са отразени и неполучени
30
доставки на стоки от ЕТ „***“, с право на пълен данъчен кредит по фактура с
№ 819/27.12.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6791,67 лв. и ДДС в размер на 1358,33 лв.
На 12.01.2016 г., в счетоводната си кантора в гр. П., счетоводителят - св.
Б. подал така попълнената справка-декларация, ведно с дневника за
покупките за м. 12.2015 г., по електронен път, чрез квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД и от името на дружеството в ТД на НАП
Пловдив, вх. № 16002900191/12.01.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.
12.2015 г., като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит двамата подсъдими са декларирали
- 14 413,51 лв., вместо действителния размер - 7621,84 лв. и в раздел „Б“,
графа 41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен
кредит са декларирали - 2882,72 лв., вместо действителният размер - 1524,39
лв., като по този начин са променили резултата за периода и в раздел "В",
графа 50 са декларирали ДДС за внасяне в размер на 73,85 лв., вместо
действителният ДДС за внасяне в размер на - 1432,18 лв., и са приспаднали
неследващ се данъчен кредит в размер на 1358,33 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода
ДДС по мнимите доставки от ЕТ „***“, двамата подсъдими са целели да
редуцират /намалят/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които „***“
ЕООД се явявало продавач, което е довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това двамата са избегнали установяването и плащането
на данъчни задължения - ДДС за „***“ ЕООД в размер на 1358,33 лв.
Данъчен период м.01.2016 г.
През периода 01.02.2016 г. - 11.02.2016 г., подс. Я. отново закупил
подпечатана, но непопълнена данъчна фактура с посочен доставчик ЕТ „***“,
гр. С. и № 432/31.01.2016 г., с прикрепен фискален бон на стойност 5520 лв.
Фактурата не била издадена от посочената фирма и „***“ ЕООД никога не е
имало търговски взаимоотношения с нея. Този път фактурата били доставена
на подс. Я. в гр. П., като той отново заплатил за нея около 8 % от стойността
отразена в касовата бележка. След това Я. предал фиктивната фактура на
подс. А., който от своя страна изписал ръкописния текст в нея: името на
получателя, дата на съставяне, стоките и стойността им, като фактурата
придобила следния вид: № № 432/31.01.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“
и получател „***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с
отразена обща стойност от 5520 лв., с данъчна основа на стойност 4600 лв. и
ДДС в размер на 920 лв.
През периода 01.01.2016 г. - 11.02.2016 г., в гр. П., подс. А. предал
посочената фактура на св. Б., за да бъде включена в дневника за покупки и да
бъде отразена в СД по ЗДДС за данъчен период месец 01.2016г., без да му
обясни, че фактурата не отразява реална стопанска операция.
31
В счетоводната кантора находяща се в гр. П., счетоводителят - св. Б.
попълнил дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката
декларация за този данъчен период, като включил в дневника за покупки
изброените посочената по-горе фактура по неполучена доставка, без да знае,
че същата не документира реална стопанска операция. В справката-
декларация включил данъчната основа и ДДС по посочената фактура, отново
без да знае или да предполага, че по нея не е налице реална доставка.
Изготвените СД по ЗДДС и Дневникът за покупки за този данъчен период
били подадени по електронен път от св.Б., с квалифицирания електронен
подпис на „***“ ЕООД / с физическо лице автор на удостоверението за КЕП -
подс. Я./, като невярното съдържание на документите за този данъчен период
било предопределено от двамата подсъдими. Същите знаели, че по така
включените данъчни фактури в дневника за покупки дружеството не е
получавало доставка на строителни материали от посочения доставчик, не е
извършило плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като
единствено са целели да редуцират данъчния резултат за периода, което и са
направили след това с подадената от св. Б. на 11.02.2016г. справка
декларация по ЗДДС.
По този начин през периода 01.01.2016 г. - 11.02.2016 г., в гр. П.,
посредством счетоводителя - св. Б., който технически е изготвил
документите, подсъдимите Я. и А., при водене на счетоводството на
дружеството са съставили документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД за м. 01.2016 г., в който са отразени и неполучени
доставки на стоки от ЕТ „***“, с право на пълен данъчен кредит по фактура с
№ 432/31.01.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4600 лв. и ДДС в размер на 920 лв.
На 11.02.2016 г., в счетоводната си кантора, в гр. П. счетоводителят - св.
Б. подал така попълнената справка-декларация, ведно с дневника за
покупките за м. 01.2016 г., по електронен път, чрез квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД и от името на дружеството в ТД на НАП
Пловдив, с вх. № 16002924727/11.02.2016 г., за данъчен период по ЗДДС -
м.01.2016 г., като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит двамата подсъдими са декларирали
- 4903,16 лв., вместо действителния размер - 303,16 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит са
декларирали - 980,64 лв., вместо действителният размер - 60,64 лв., като по
този начин са променили резултата за периода и в раздел "В", графа 50 са
декларирали ДДС за внасяне в размер на 16,04 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 936,04 лв., и са приспаднали неследващ се
данъчен кредит в размер на 920 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода
ДДС по мнимите доставки от ЕТ „***“, двамата подсъдими са целели да
редуцират /намалят/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които „***“
ЕООД се явявало продавач, което е довело до намаляване на данъчния
32
резултат за периода. С това двамата са избегнали установяването и плащането
на данъчни задължения - ДДС за „***“ ЕООД в размер на 920 лв.
Данъчен период м.02.2016 г.
През периода 01.03.2016 г. - 14.03.2016 г., подс. Я. отново закупил
подпечатани, но непопълнени данъчни фактури с посочен доставчик ЕТ
„***“, гр. С. с № 773/05.02.2016 г. с прикрепен фискален бон на стойност 5870
лв. и с № 790/15.02.2016 г., с прикрепен фискален бон на стойност 6120 лв.
Фактурите не били издадени от посочената фирма и „***“ ЕООД никога не е
имало търговски взаимоотношения с нея. За пореден път фактурите били
доставени на Я. в гр. П., като той отново заплатил за тях около 8 % от
стойността отразена в касовите бележки. След това подс. Я. предал
фиктивните фактури на подс. А., който от своя страна изписал ръкописния
текст в тях: името на получателя, дата на съставяне, стоките и стойността им,
като фактурите придобили следния вид:
№ 773/05.02.2016 г. с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател „***“
ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена обща
стойност от 5870 лв., данъчна основа на стойност 5380,84 лв. и ДДС в
размер на 489,16 лв. При изписването на тази фактура подс. А. е
допуснал грешка в пресмятането на стойностите на данъчна основа и
ДДС, които коректно били осчетоводени след това от счетоводителя Б. и
вписани в дневника за покупките, като данъчна основа 4891,78 лв. и
ДДС 978,36 лв.;
фактура № 790/15.02.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща сума от 6120 лв., данъчна основа на стойност 5500 лв. и ДДС в
размер на 500 лв. При изписването и на тази фактура подс. А. отново
допуснал грешка в пресмятането на стойностите на данъчна основа и
ДДС, които коректно били осчетоводени след това от счетоводителя Б. и
вписани в дневника за покупките като с данъчна основа - 5100,01 лв. и
ДДС - 1020 лв..
През периода 01.03.2016 г. - 14.03.2016 г., в гр. П., подс. А. предал
посочените фактури на св. Б., за да бъдат включени в дневника за покупки и
да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период месец 02.2016 г., без да
му обясни, че фактурите не отразяват реални стопански операции.
В счетоводната кантора находяща се в гр. П., счетоводителят - св. Б.
попълнил дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката
декларация за този данъчен период, като включил в дневника за покупки
изброените по-горе фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите
не документират реална стопанска операция. В справката-декларация
включил данъчната основа и ДДС по посочените фактури, отново без да знае
или да предполага, че по фактурите не е налице реална доставка. Изготвените
СД по ЗДДС и Дневникът за покупки за този данъчен период били подадени
33
по електронен път от св.Б., с квалифицирания електронен подпис на „***“
ЕООД / с физическо лице автор на удостоверението за КЕП - подс. Я./, като
невярното съдържание на документите за този данъчен период било
предопределено от двамата подсъдими. Същите знаели, че по така
включените данъчни фактури в дневника за покупки дружеството не е
получавало доставка на строителни материали от посочения доставчик, не е
извършило плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като
единствено са целели да редуцират данъчния резултат за периода, което и са
направили след това с подадената от св. Б. на 14.03.2016 г. справка
декларация (СД) по ЗДДС.
По този начин през периода 01.03.2016 г. - 14.03.2016 г., в гр. П.,
посредством счетоводителя - св. Б., който технически е изготвил
документите, подсъдимите Я. и А., при водене на счетоводството на
дружеството са съставили документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД за м. 02.2016 г., в който са отразени и неполучени
доставки на стоки от ЕТ „***“, с право на пълен данъчен кредит по фактури:
№ 773/05.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4891,78 лв. и ДДС в размер на 978,36 лв.;
№ 790/15.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5100,01 лв. и ДДС в размер на 1020 лв.
На 14.03.2016 г., в счетоводната си кантора, в гр. П. счетоводителят -
св. Б. подал така попълнената справка-декларация, ведно с дневника за
покупките за м. 02.2016 г., по електронен път, чрез квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД и от името на дружеството в ТД на НАП
П., с вх. № 16002959441/14.03.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.02.2016
г., като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит двамата подсъдими са декларирали - 16839,64
лв., вместо действителния размер - 6847,85 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит са
декларирали - 3367,93 лв., вместо действителният размер - 1369,57 лв. като по
този начин са променили резултата за периода и в раздел "В", графа 50 са
декларирали ДДС за внасяне в размер на 6,58 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 2004,94 лв., и са приспаднали неследващ се данъчен
кредит в размер на 1998,36 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода
ДДС по мнимите доставки от ЕТ „***“, двамата подсъдими са целели да
редуцират /намалят/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които „***“
ЕООД се явявало продавач, което е довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това двамата са избегнали установяването и плащането
на данъчни задължения - ДДС за „***“ ЕООД в размер на 1998,36 лв.
Данъчен период м.03.2016 г.
34
През периода 01.04.2016 г. - 14.04.2016 г., подс. Я. отново закупил
подпечатани, но непопълнени данъчни фактури с посочен доставчик ЕТ
„***“, гр. С., както следва:
№ 498/04.03.2016 г., с прикрепен фискален бон на стойност 7650 лв.;
№ 501/10.03.2016 г., с прикрепен фискален бон на стойност 3600 лв.;
№ 505/11.3.2016 г., с прикрепен фискален бон на стойност 4120 лв.;
№ 509/14.03.2016 г., с прикрепен фискален бон на стойност 8250 лв.;
№ 523/19.03.2016 г., с прикрепен фискален бон на стойност 5000 лв.;
№ 530/22.03.2016 г., с прикрепен фискален бон на стойност 6380 лв.;
№ 494/30.03.2016 г., с прикрепен фискален бон на стойност 6000 лв.;
Фактурите не били издадени от посочената фирма и „***“ ЕООД
никога не е имало търговски взаимоотношения с нея. За пореден път
фактурите били доставени на подс. Я. в гр. П., като той отново заплатил за
тях около 8 % от стойността отразена в касовите бележки. След това Я.
предал фиктивните фактури на подс. А., който от своя страна изписал
ръкописния текст в тях: името на получателя, дата на съставяне, стоките и
стойността им, като фактурите придобили следния вид:
№ 498/04.03.2016 г. с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател „***“
ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена обща
стойност от 7650 лв., данъчна основа на стойност 7 012,50 лв. и ДДС в
размер на 637,50 лв. При изписването на тази фактура подс. А. е
допуснал грешка в пресмятането на стойностите на данъчна основа и
ДДС, които коректно били осчетоводени след това от счетоводителя Б. и
вписани в дневника за покупките, като данъчна основа - 6375 лв. и ДДС -
1275 лв.;
фактура № 501/10.03.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща сума от 3600 лв., данъчна основа на стойност 3300 лв. и ДДС в
размер на 300 лв. При изписването на тази фактура подс. А. е допуснал
грешка в пресмятането на стойностите на данъчна основа и ДДС.
№ 505/11.3.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател „***“
ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена обща
сума от 4120 лв., данъчна основа на стойност 3 776,67 лв. и ДДС в
размер на 343,33 лв. При изписването на тази фактура подс. А. е
допуснал грешка в пресмятането на стойностите на данъчна основа и
ДДС.
№ 509/14.03.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател „***“
ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена обща
сума от 8250 лв. Записаните от подс. А. данъчна основа и ДДС на тази
фактура не се виждат, тъй като са закрити от касовата бележка на
приложеното по делото ксерокопие.
№ 523/19.03.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател „***“
35
ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена обща сума от
5000 лв. Записаните от подс. А. данъчна основа и ДДС на тази фактура не се
виждат, тъй като са закрити от касовата бележка на приложеното по делото
ксерокопие.
№ 530/22.03.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател „***“
ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена обща сума от
6380 лв. Записаните от подс. А. данъчна основа и ДДС на тази фактура не се
виждат, тъй като са закрити от касовата бележка на приложеното по делото
ксерокопие.
№ 494/30.03.2016 г. с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател „***“
ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена обща сума от
6000 лв., данъчна основа на стойност 5610 лв. и ДДС в размер на 510 лв. При
изписването на тази фактура подс. А. е допуснал грешка в пресмятането на
стойностите на данъчна основа и ДДС.
През периода 01.04.2016 г. - 14.04.2016 г., в гр. П., подс. А. предал
посочените фактури на св. Б., за да бъдат включени в дневника за покупки и
да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период месец 03.2016 г., без да
му обясни, че фактурите не отразяват реални стопански операции.
В счетоводната кантора находяща се в гр. П., счетоводителят - св. Б.
попълнил дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката
декларация за този данъчен период, като включил в дневника за покупки
изброените по-горе фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите
не документират реална стопанска операция. В справката-декларация
включил данъчната основа и ДДС по посочените фактури, отново без да знае
или да предполага, че по фактурите не е налице реална доставка. Изготвените
СД по ЗДДС и Дневникът за покупки за този данъчен период били подадени
по електронен път от св.Б., с квалифицирания електронен подпис на „***“
ЕООД / с физическо лице автор на удостоверението за КЕП - подс. Я./, като
невярното съдържание на документите за този данъчен период било
предопределено от двамата подсъдими. Същите знаели, че по така
включените данъчни фактури в дневника за покупки дружеството не е
получавало доставка на строителни материали от посочения доставчик, не е
извършило плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като
единствено са целели да редуцират данъчния резултат за периода, което и са
направили след това с подадената от св. Б. на 14.04.2016 г. справка
декларация по ЗДДС.
По този начин през периода 01.04.2016 г. - 14.04.2016 г., в гр. П.,
посредством счетоводителя - св. Б., който технически е изготвил
документите, подсъдимите Я. и А., при водене на счетоводството на
дружеството са съставили документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД за м. 03.2016 г., в който са отразени и неполучени
доставки на стоки от ЕТ „***“, с право на пълен данъчен кредит по фактури:
36
№ 498/04.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6375 лв. и ДДС в размер на 1275 лв.;
№ 501/10.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6875 лв. и ДДС в размер на 1375 лв./ с отразена погрешно от
счетоводителя стойност по ф.№509/14.03.16г./;
№ 505/11.3.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3000 лв. и ДДС в размер на 600 лв./ с отразена погрешно от
счетоводителя стойност по ф.№501/10.03.16г./;
№ 509/14.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3433,33 лв. и ДДС в размер на 686,67лв./ с отразена погрешно
от счетоводителя стойност по ф.№505/10.03.16г./;
№ 523/19.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4166,67 лв. и ДДС в размер на 833,33 лв.;
№ 530/22.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5316,67 лв. и ДДС в размер на 1063,33 лв.;
№ 494/30.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.
На 14.04.2016 г., в счетоводната си кантора в гр. П., счетоводителят - св.
Б. подал така попълнената справка-декларация, ведно с дневника за
покупките за м. 03.2016 г., по електронен път, чрез квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД и от името на дружеството в ТД на НАП
Пловдив, с вх. № 16002984289/14.04.2016 г., за данъчен период по ЗДДС -
м.03.2016 г., като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит двамата подсъдими са декларирали
- 34 303,17 лв., вместо действителния размер - 136,50 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит са
декларирали - 6860,63 лв., вместо действителният размер - 27,30 лв., като по
този начин са променили резултата за периода и в раздел "В", графа 50 са
декларирали ДДС за внасяне в размер на 141,57 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 6974,90 лв., и са приспаднали неследващ се
данъчен кредит в размер на 6833,33 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода
ДДС по мнимите доставки от ЕТ „***“, двамата подсъдими са целели да
редуцират /намалят/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които „***“
ЕООД се явявало продавач, което е довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това двамата са избегнали установяването и плащането
на данъчни задължения - ДДС за „***“ ЕООД в размер на 6833,33 лв.
Данъчен период м.04.2016 г.
През периода 01.05.2016 г. - 13.05.2016 г., подс. Я. отново закупил
подпечатани, но непопълнени данъчни фактури с посочен доставчик ЕТ
„***“, гр. С. с номера:
№ 506/05.04.2016 г., с приложен фискален бон за 8 200 лв.;
37
№ 511/10.04.2016 г., с приложен фискален бон за 6000 лв.;;
№ 515/14.04.2016 г., с приложен фискален бон за 7 800 лв.;
№ 525/21.04.2016 г., с приложен фискален бон за 8000 лв.
(четирите фактури не са приложени по делото)
Фактурите не били издадени от посочената фирма и „***“ ЕООД
никога не е имало търговски взаимоотношения с нея. Този път фактурите
били доставени на подс. Я. в гр. П., като той отново заплатил за тях около 8 %
от стойността отразена в касовите бележки. След това Я. предал фиктивните
фактури на подс. А., който от своя страна изписал ръкописния текст в тях:
името на получателя, дата на съставяне, стоките и стойността им, като
фактурите придобили следния вид:
фактура № 506/05.04.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща стойност 8 200 лв., с данъчна основа на стойност
33. лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
фактура № 511/10.04.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща стойност 6000 лв., с данъчна основа на стойност 5000 лв. и ДДС в
размер на 1000 лв.;
фактура № 515/14.04.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща стойност 7800 лв., с данъчна основа на стойност 6500 лв. и ДДС в
размер на 1300 лв.;
фактура № 525/21.04.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща стойност 8000 лв., с данъчна основа на стойност
67. лв. и ДДС в размер на 1333,33 лв.
През периода 01.05.2016 г. - 13.05.2016 г., в гр. П., подс. А. предал
посочените фактури на св. Б., за да бъдат включени в дневника за покупки и
да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период месец 04.2016 г., без да
му обясни, че фактурите не отразяват реални стопански операции.
В счетоводната кантора находяща се в гр. П., счетоводителят - св. Б.
попълнил дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката
декларация за този данъчен период, като включил в дневника за покупки
изброените по-горе фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите
не документират реална стопанска операция. В справката-декларация
включил данъчната основа и ДДС по посочените фактури, отново без да знае
или да предполага, че по фактурите не е налице реална доставка. Изготвените
СД по ЗДДС и Дневникът за покупки за този данъчен период били подадени
по електронен път от св.Б., с квалифицирания електронен подпис на „***“
38
ЕООД / с физическо лице автор на удостоверението за КЕП - подс. Я./, като
невярното съдържание на документите за този данъчен период било
предопределено от двамата подсъдими. Същите знаели, че по така
включените данъчни фактури в дневника за покупки дружеството не е
получавало доставка на строителни материали от посочения доставчик, не е
извършило плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като
единствено са целели да редуцират данъчния резултат за периода, което и са
направили след това с подадената от св. Б. на 13.05.2016 г. справка
декларация по ЗДДС.
По този начин през периода 01.05.2016 г. - 13.05.2016 г., в гр. П.,
посредством счетоводителя - св. Б., който технически е изготвил
документите, подсъдимите Я. и А., при водене на счетоводството на
дружеството са съставили документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД, за м. 04.2016 г., в който са отразени и неполучени
доставки на стоки от ЕТ „***“, с право на пълен данъчен кредит по фактури:
№ 506/05.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
№ 511/10.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
№ 515/14.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
№ 525/21.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6666,67 лв. и ДДС в размер на 1333,33 лв.
На 13.05.2016 г., в счетоводната си кантора в гр. П., счетоводителят - св.
Б. подал така попълнената справка-декларация, ведно с дневника за
покупките за м. 04.2016 г., по електронен път, чрез квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД и от името на дружеството в ТД на НАП
Пловдив, с вх. № 16003005519/13.05.2016 г., за данъчен период по ЗДДС -
м.04.2016 г., като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит двамата подсъдими са декларирали
- 26550,02 лв., вместо действителния размер - 1550,02 лв. и в раздел „Б“,
графа 41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен
кредит са декларирали 5310,02 лв., вместо действителният размер - 310,02 лв.,
като по този начин са променили резултата за периода и в раздел "В", графа
50 са декларирали ДДС за внасяне в размер на 30 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 5030 лв., и са приспаднали неследващ се
данъчен кредит в размер на 5000 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода
ДДС по мнимите доставки от ЕТ „***“, двамата подсъдими са целели да
редуцират /намалят/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които „***“
ЕООД се явявало продавач, което е довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това двамата са избегнали установяването и плащането
на данъчни задължения - ДДС за „***“ ЕООД в размер на 5000 лв.
39
Данъчен период м.05.2016 г.
През периода 01.06.2016 г. - 13.06.2016 г., подс. Я. отново закупил
подпечатани, но непопълнени данъчни фактури с посочен доставчик ЕТ
„***“, гр. С. с номера:
№ 791/03.05.2016 г., с приложен фискален бон за 4500 лв.(не е
приложена);
№ 783/07.05.2016 г., с приложен фискален бон за 4500 лв.(не е
приложена);
№ 785/12.05.2016 г., с приложен фискален бон за 6850 лв.;
№ 787/16.05.2016 г., с приложен фискален бон за 11500 лв.(не е
приложена);
№ 789/21.05.2016 г., с приложен фискален бон за 10000 лв.(не е
приложена);
Фактурите не били издадени от посочената фирма и „***“ ЕООД
никога не е имало търговски взаимоотношения с нея. Фактурите били
доставени на подс. Я. в гр. П., като той отново заплатил за тях около 8 % от
стойността отразена в касовите бележки. След това Я. предал фиктивните
фактури на подс. А., който от своя страна изписал ръкописния текст в тях:
името на получателя, дата на съставяне, стоките и стойността им, като
фактурите придобили следния вид:
фактура № 791/03.05.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща стойност 4500 лв., с посочена данъчна основа 3750 лв. и ДДС в
размер на 750 лв.;
фактура № 783/07.05.2016., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща стойност 4500 лв., с посочена данъчна основа 3750 лв. и ДДС в
размер на 750 лв.;
фактура № 785/12.05.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща стойност 6850 лв., с посочена данъчна основа 6279,15 лв. и ДДС в
размер на 570, 85 лв.;
фактура № 787/16.05.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща стойност 11 500 лв., с посочена данъчна основа
33. лв. и ДДС в размер на 1916,67 лв.;
фактура № 789/21.05.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща стойност 10 000 лв., с посочена данъчна основа
33. лв. и ДДС в размер на 1666,67 лв.
През периода 01.06.2016 г. - 13.06.2016 г., в гр. П., подс. А. предал
посочените фактури на св. Б., за да бъдат включени в дневника за покупки и
40
да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период месец 05.2016 г., без да
му обясни, че фактурите не отразяват реални стопански операции.
В счетоводната кантора находяща се в гр. П., счетоводителят - св. Б.
попълнил дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката
декларация за този данъчен период, като включил в дневника за покупки
изброените по-горе фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите
не документират реална стопанска операция. В справката-декларация
включил данъчната основа и ДДС по посочените фактури, отново без да знае
или да предполага, че по фактурите не е налице реална доставка. Изготвените
СД по ЗДДС и Дневникът за покупки за този данъчен период били подадени
по електронен път от св.Б., с квалифицирания електронен подпис на „***“
ЕООД / с физическо лице автор на удостоверението за КЕП - подс. Я./, като
невярното съдържание на документите за този данъчен период било
предопределено от двамата подсъдими. Същите знаели, че по така
включените данъчни фактури в дневника за покупки дружеството не е
получавало доставка на строителни материали от посочения доставчик, не е
извършило плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като
единствено са целели да редуцират данъчния резултат за периода, което и са
направили след това с подадената от св. Б. на 13.06.2016 г. справка
декларация по ЗДДС.
По този начин през периода 01.06.2016 г. - 13.06.2016 г., в гр. П.,
посредством счетоводителя - св. Б., който технически е изготвил
документите, подсъдимите Я. и А., при водене на счетоводството на
дружеството са съставили документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД, за м. 05.2016 г., в който са отразени и неполучени
доставки на стоки от ЕТ „***“, с право на пълен данъчен кредит по фактури:
№ 791/03.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 783/07.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 785/12.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 7083 лв. и ДДС в размер на 1416,6 лв. ( при осчетоводяването
тази фактура от счетоводителя Б., по неизяснени причини, в дневник
покупки са посочени различни стойности от вписаните в самата
фактура от подс. А. - данъчна основа - 6279,15 лв. и ДДС - 570, 85 лв.);
№ 787/16.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 9583,33 лв. и ДДС в размер на 1916,67 лв.;
№ 789/21.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 8333,33 лв. и ДДС в размер на 1666,67 лв.
На 13.06.2016 г., в счетоводната си кантора в гр. П., счетоводителят -
св. Б. подал така попълнената справка-декларация, ведно с дневника за
покупките за м. 05.2016 г., по електронен път, чрез квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД и от името на дружеството в ТД на НАП
41
Пловдив, с вх. № 16003028490/13.06.2016 г., за данъчен период по ЗДДС -
м.05.2016 г., като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит двамата подсъдими са декларирали
- 35 783,16 лв., вместо действителния размер - 3283,50 лв. и в раздел „Б“,
графа 41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен
кредит са декларирали - 7156,64 лв., вместо действителният размер - 656,70
лв., като по този начин са променили резултата за периода и в раздел "В",
графа 50 са декларирали ДДС за внасяне в размер на 25,33 лв., вместо
действителният ДДС за внасяне в размер на - 6525,27 лв., и са приспаднали
неследващ се данъчен кредит в размер на 6499,94 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода
ДДС по мнимите доставки от ЕТ „***“, двамата подсъдими са целели да
редуцират /намалят/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които „***“
ЕООД се явявало продавач, което е довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това двамата подсъдими са избегнали установяването
и плащането на данъчни задължения - ДДС за „***“ ЕООД в размер на
6499,94 лв.
Данъчен период м.06.2016 г.
През периода 01.07.2016 г. - 14.07.2016 г., подс. Я. отново закупил
подпечатани, но непопълнени данъчни фактури с посочен доставчик ЕТ
„***“, гр. С. с № 732/14.06.2016 г., с прикрепен фискален бон на стойност
5500 лв. и с № 738/19.06.2016 г., с прикрепен фискален бон на стойност 6000
лв. Фактурите не били издадени от посочената фирма и „***“ ЕООД никога
не е имало търговски взаимоотношения с нея. За пореден път фактурите били
доставени на Я. в гр. П., като той отново заплатил за тях около 8 % от
стойността отразена в касовите бележки. След това подс. Я. предал
фиктивните фактури на подс. А., който от своя страна изписал ръкописния
текст в тях: името на получателя, дата на съставяне, стоките и стойността им,
като фактурите придобили следния вид:
№ 732/14.06.2016 г. с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател „***“
ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена обща
стойност от 5500 лв., данъчна основа на стойност
67. лв. и ДДС в размер на 458,33 лв. При изписването на тази фактура
подс.А. е допуснал грешка в пресмятането на стойностите на данъчна
основа и ДДС, които коректно били осчетоводени след това от
счетоводителя Б. и вписани в дневника за покупките, като данъчна
основа 4583,33 лв. и ДДС 916,67лв.;
фактура № 738/19.06.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща сума от 6000 лв., данъчна основа на стойност 5500 лв. и ДДС в
размер на 500 лв. При изписването и на тази фактура подс. А. отново
допуснал грешка в пресмятането на стойностите на данъчна основа и
ДДС, които коректно били осчетоводени след това от счетоводителя Б. и
42
вписани в дневника за покупките като с данъчна основа - 5000 лв. и ДДС
- 1000 лв..
През периода 01.07.2016 г. - 14.07.2016 г., в гр. П., подсъдимият А.,
предал посочените фактури на св. Б., за да бъдат включени в дневника за
покупки и да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период месец 06.2016
г., без да му обясни, че фактурите не отразяват реални стопански операции.
В счетоводната кантора, находяща се в гр. П., счетоводителяш - св. Б.
попълнил дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката
декларация за този данъчен период, като включил в дневника за покупки
изброените по-горе фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите
не документират реална стопанска операция. В справката-декларация
включил данъчната основа и ДДС по посочените фактури, отново без да знае
или да предполага, че по фактурите не е налице реална доставка. Изготвените
СД по ЗДДС и Дневникът за покупки за този данъчен период били подадени
по електронен път от св.Б., с квалифицирания електронен подпис на „***“
ЕООД / с физическо лице автор на удостоверението за КЕП - подс. Я./, като
невярното съдържание на документите за този данъчен период било
предопределено от двамата подсъдими. Същите знаели, че по така
включените данъчни фактури в дневника за покупки дружеството не е
получавало доставка на строителни материали от посочения доставчик, не е
извършило плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като
единствено са целели да редуцират данъчния резултат за периода, което и са
направили след това с подадената от св. Б. на 14.07.2016 г. справка
декларация по ЗДДС.
По този начин през периода 01.07.2016 г. - 14.07.2016 г., в гр. П.,
посредством счетоводителя - св. Б., който технически е изготвил
документите, подсъдимите Я. и А., при водене на счетоводството на
дружеството са съставили документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД (т.3,л. 97), за м. 06.2016 г., в който са отразени и
неполучени доставки на стоки от ЕТ „***“, с право на пълен данъчен кредит
по фактури:
№ 732/09.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4583,33 лв. и ДДС в размер на 916,67 лв.;
№ 738/30.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.
При отразяване на двете фактури в дневник покупки, счетоводителят Б.
неволно е променил датите им на съставяне, на първата от 14.06.2016 г. на
09.06.2016 г., а на втората от 19.06.2016 г. на 30.06.2016 г.
На 14.07.2016 г., в счетоводната си кантора в гр. П. счетоводителят Б.
подал така попълнената справка-декларация, ведно с дневника за покупките
за м. 06.2016 г., по електронен път, чрез квалифицирания електронен подпис
43
на „***“ ЕООД и от името на дружеството в ТД на НАП Пловдив, с вх. №
16003055935/14.07.2016 г., за данъчен период по ЗДДС м.06.2016 г.,като в
раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит двамата подсъдими са
декларирали - 11097,34 лв., вместо действителния размер - 1514,01 лв. и в
раздел „Б“, графа 41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен
данъчен кредит са декларирали - 2219,48 лв., вместо действителният размер -
302,81 лв.,като по този начин са променили резултата за периода и в раздел
"В", графа 50 са декларирали ДДС за внасяне в размер на 47,52 лв., вместо
действителният ДДС за внасяне в размер на - 1964,19 лв., и са приспаднали
неследващ се данъчен кредит в размер на - 1916,67 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода
ДДС по мнимите доставки от ЕТ „***“, двамата подсъдими са целели да
редуцират /намалят/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които „***“
ЕООД се явявало продавач, което е довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това двамата са избегнали установяването и плащането
на данъчни задължения - ДДС за „***“ ЕООД в размер на 1916,67 лв.
Данъчен период м.8.2016 г.
През периода 01.09.2016 г. - 14.09.2016 г., подс. Я. отново закупил
подпечатани, но непопълнени данъчни фактури, но този път с посочен
доставчик „***“ЕООД, гр. С. с № 826/16.08.2016 г., с прикрепен фискален бон
на стойност 7150 лв. и с № 785/19.08.2016 г., с прикрепен фискален бон на
стойност 6 850 лв. Фактурите не били издадени от посочената фирма и „***“
ЕООД никога не е имало търговски взаимоотношения с нея. За пореден път
фактурите били доставени на Я. в гр. П., като той отново заплатил за тях
около 8 % от стойността отразена в касовите бележки. След това той предал
фиктивните фактури на подс. А., който от своя страна изписал ръкописния
текст в тях: името на получателя, дата на съставяне, стоките и стойността им,
като фактурите придобили следния вид:
- № 826/16.08.2016 г. с посочен доставчик „***“ЕООД, гр. С. и
получател „***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с
отразена обща стойност от 7150 лв., данъчна основа на стойност 6554,17 лв. и
ДДС в размер на 595,83 лв. При изписването на тази фактура подс. А. е
допуснал грешка в пресмятането на стойностите на данъчна основа и ДДС,
които коректно били осчетоводени след това от счетоводителя Б. и вписани в
дневника за покупките, като данъчна основа - 5958,33 лв. и ДДС – 1191,67лв.;
фактура № 785/19.08.2016 г.(неприложена по делото), с посочен
доставчик „***“ЕООД, гр. С. и получател „***“ ЕООД, с предмет
покупка на строителни материали, с отразена обща стойност от 6850 лв.,
данъчна основа на стойност - 5708,33 лв. и ДДС -1141,67 лв.
През периода 01.09.2016 г. - 14.09.2016 г., в гр. П., подс. А. предал
44
посочените фактури на св. Б., за да бъдат включени в дневника за покупки и
да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период месец 08.2016 г., без да
му обясни, че фактурите не отразяват реални стопански операции.
В счетоводната кантора находяща се в гр. П., счетоводителят - св. Б.
попълнил дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката
декларация за този данъчен период, като включил в дневника за покупки
изброените по-горе фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите
не документират реална стопанска операция. В справката-декларация
включил данъчната основа и ДДС по посочените фактури, отново без да знае
или да предполага, че по фактурите не е налице реална доставка. Изготвените
СД по ЗДДС и Дневникът за покупки за този данъчен период били подадени
по електронен път от св.Б., с квалифицирания електронен подпис на „***“
ЕООД / с физическо лице автор на удостоверението за КЕП - подс. Я./, като
невярното съдържание на документите за този данъчен период било
предопределено от двамата подсъдими. Същите знаели, че по така
включените данъчни фактури в дневника за покупки дружеството не е
получавало доставка на строителни материали от посочения доставчик, не е
извършило плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като
единствено са целели да редуцират данъчния резултат за периода, което и са
направили след това с подадената от св. Б. на 14.09.2016 г. справка
декларация по ЗДДС.
По този начин през периода 01.09.2016 г. - 14.09.2016 г., посредством
счетоводителя - св. Б., който технически е изготвил документите,
подсъдимите Я. и А., при водене на счетоводството на дружеството са
съставили документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“
ЕООД, за м. 08.2016 г., в който са отразени и неполучени доставки на стоки
от „***“ЕООД, гр, С., с право на пълен данъчен кредит по фактури:
№ 826/06.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5958,33 лв. и ДДС в размер на 1191,67 лв. При отразяване на
тази фактура в дневник покупки, счетоводителят Б. е променил датата на
съставяне от 16.08.2016 г. на 06.08.2016 г.(датата на издаване касовата
бележка).
№ 785/19.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5708,33 лв. и ДДС в размер на 1141,67 лв.
На 14.09.2016 г., в счетоводната си кантора в гр. П., счетоводителят - св.
Б. подал така попълнената справка-декларация, ведно с дневника за
покупките за м. 08.2016 г., по електронен път, чрез квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД и от името на дружеството в ТД на НАП
Пловдив, с вх. № 16003107828/14.09.2016 г., за данъчен период по ЗДДС -
м.08.2016 г.„ като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит двамата подсъдими са декларирали
- 3536,30 лв., вместо действителният размер - 1202,96 лв. и в раздел „Б“,
графа 41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен
45
кредит са декларирали - 2219,48 лв., вместо действителният размер - 302,81
лв.,като по този начин са променили резултата за периода и в раздел "В",
графа 50 са декларирали ДДС за внасяне в размер на - 629,72 лв., вместо
действителният ДДС за внасяне в размер на - 2963,06 лв., и са приспаднали
неследващ се данъчен кредит в размер на - 2333,34 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода
ДДС по мнимите доставки от „***“ ЕООД, двамата подсъдими са целели да
редуцират /намалят/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които „***“
ЕООД се явявало продавач, което е довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това двамата подсъдими са избегнали установяването
и плащането на данъчни задължения - ДДС за „***“ ЕООД в размер на
2333,34 лв.
Данъчен период м.9.2016 г.
През периода 01.10.2016 г. - 11.10.2016 г., подс. Я. отново закупил
подпечатани, но непопълнени данъчни фактури, с посочен доставчик
„***“ЕООД, гр. С. с № 744/16.09.2016 г., с прикрепен фискален бон на
стойност 5750 лв. и с № 748/20.09.2016 г., с прикрепен фискален бон на
стойност 6000 лв. Фактурите не били издадени от посочената фирма и „***“
ЕООД никога не е имало търговски взаимоотношения с нея. За пореден път
фактурите били доставени на Я. в гр. П., като той отново заплатил за тях
около 8 % от стойността отразена в касовите бележки. След това подс. Я.
предал фиктивните фактури на подс. А., който от своя страна изписал
ръкописния текст в тях: името на получателя, дата на съставяне, стоките и
стойността им, като фактурите придобили следния вид:
№ 744/16.09.2016 г., с посочен доставчик „***“ЕООД, гр. С. и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща стойност от 5750 лв., данъчна основа на стойност 5 270,84 лв. и
ДДС в размер на 479,16 лв. При изписването на тази фактура подс. А. е
допуснал грешка в пресмятането на стойностите на данъчна основа и
ДДС, които коректно били осчетоводени след това от счетоводителя Б. и
вписани в дневника за покупките, като данъчна основа - 4791,67 лв. и
ДДС
33. лв.
№ 748/20.09.2016 г., с посочен доставчик „***“ЕООД, гр. С. и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща стойност от 6000 лв., данъчна основа на стойност 5500 лв. и ДДС в
размер на 500 лв. При изписването на тази фактура подс. А. е допуснал
грешка в пресмятането на стойностите на данъчна основа и ДДС, които
коректно били осчетоводени след това от счетоводителя Б. и вписани в
дневника за покупките, като данъчна основа - 5000 лв. и ДДС 1000 лв.;
През периода 01.10.2016 г. - 11.10.2016 г., в гр. П., подсъдимият А.
предал посочените фактури на св. Б., за да бъдат включени в дневника за
46
покупки и да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период месец 09.2016
г., без да му обясни, че фактурите не отразяват реални стопански операции.
В счетоводната кантора находяща се в гр. П., счетоводителят - св. Б.
попълнил дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката
декларация за този данъчен период, като включил в дневника за покупки
изброените по-горе фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите
не документират реална стопанска операция. В справката-декларация
включил данъчната основа и ДДС по посочените фактури, отново без да знае
или да предполага, че по фактурите не е налице реална доставка. Изготвените
СД по ЗДДС и Дневникът за покупки за този данъчен период били подадени
по електронен път от св.Б., с квалифицирания електронен подпис на „***“
ЕООД / с физическо лице автор на удостоверението за КЕП - подс. Я./, като
невярното съдържание на документите за този данъчен период било
предопределено от двамата подсъдими. Същите знаели, че по така
включените данъчни фактури в дневника за покупки дружеството не е
получавало доставка на строителни материали от посочения доставчик, не е
извършило плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като
единствено са целели да редуцират данъчния резултат за периода, което и са
направили след това с подадената от св. Б. на 11.10.2016 г. справка
декларация по ЗДДС.
По този начин през периода 01.10.2016 г. - 11.10.2016 г., в гр. П.,
посредством счетоводителя - св. Б., който технически е изготвил
документите, подсъдимите Я. и А., при водене на счетоводството на
дружеството са съставили документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД, за м. 09.2016 г., в който са отразени и неполучени
доставки на стоки от „***“ЕООД, гр. С., с право на пълен данъчен кредит по
фактури:
№ 744/06.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 4791,67 лв. и ДДС в размер на 958,33 лв. При отразяване на
тази фактура в дневник покупки, счетоводителя Б. е променил датата на
съставяне от 16.09.2016 г. на 06.09.2016 г.(датата на издаване касовата
бележка).
№ 748/18.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв. При отразяване на тази
фактура в дневник покупки, счетоводителя Б. е променил датата на
съставяне от 20.09.2016 г. на 18.09.2016 г.(датата на издаване касовата
бележка).
На 11.10.2016 г., в счетоводната си кантора в гр. П., счетоводителят - св.
Б. подал така попълнената справка-декларация /СД, ведно с дневника за
покупките за м. 09.2016 г., по електронен път, чрез квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД и от името на дружеството в ТД на НАП
Пловдив, с вх. № 16003117575/11.10.2016 г., за данъчен период по ЗДДС -
47
м.09.2016 г., като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит двамата подсъдими са
декларирали - 9791,67 лв., вместо действителния размер - 0 лв. и в раздел „Б“,
графа 41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен
кредит са декларирали - 1958,33 лв., вместо действителният размер - 0 лв.,
като по този начин са променили резултата за периода и в раздел "В", графа
50 са декларирали ДДС за внасяне в размер на - 33,31 лв., вместо
действителният ДДС за внасяне в размер на - 1991,64 лв., и са приспаднали
неследващ се данъчен кредит в размер на - 1958,33 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода
ДДС по мнимите доставки от „***“ ЕООД, двамата подсъдими са целели да
редуцират /намалят/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които „***“
ЕООД се явявало продавач, което е довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това двамата са избегнали установяването и плащането
на данъчни задължения - ДДС за „***“ ЕООД в размер на
33. лв.
Данъчен период м.11.2016 г.
През периода 01.12.2016 г. - 14.12.2016 г., подс. Я. отново закупил
подпечатани, но непопълнени данъчни фактури, с посочен доставчик
„***“ЕООД, гр. С. с № 1022/08.11.2016 г., с прикрепен фискален бон на
стойност 6 500 лв., с № 1032/14.11.2016 г., с прикрепен фискален бон на
стойност 8 200 лв. и с № 1052/20.11.2016 г. с прикрепен фискален бон на
стойност 6 800 лв. Фактурите не били издадени от посочената фирма и „***“
ЕООД никога не е имало търговски взаимоотношения с нея. За пореден път
фактурите били доставени на подс. Я. в гр. П., като той отново заплатил за
тях около 8 % от стойността отразена в касовите бележки. След това Я.
предал фиктивните фактури на подс. А., който от своя страна изписал
ръкописния текст в тях: името на получателя, дата на съставяне, стоките и
стойността им, като фактурите придобили следния вид:
фактура № 1022/08.11.2016 г., с посочен доставчик „***“ЕООД, гр. С. и
получател „***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с
отразена обща стойност от 6500 лв., данъчна основа на стойност
67. лв. и ДДС в размер на 1083,33 лв.;
фактура № 1032/14.11.2016 г., с посочен доставчик „***“ЕООД, гр. С. и
получател „***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с
отразена обща стойност от 8200 лв., данъчна основа на стойност
33. лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
фактура № 1052/20.11.2016 г., с посочен доставчик „***“ЕООД, гр. С. и
получател „***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с
отразена обща стойност от 6800 лв., данъчна основа на стойност
67. лв. и ДДС в размер на 1133,33 лв.
48
По-гореописаните фактури не са приобщени по делото.
През периода 01.12.2016 г. - 14.12.2016 г., в гр. П., подсъдимият А.
предал посочените фактури на св. Б., за да бъдат включени в дневника за
покупки и да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период месец 11.2016
г., без да му обясни, че фактурите не отразяват реални стопански операции.
В счетоводната кантора находяща се в гр. П., счетоводителят - св. Б.
попълнил дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката
декларация за този данъчен период, като включил в дневника за покупки
изброените по-горе фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите
не документират реална стопанска операция. В справката-декларация
включил данъчната основа и ДДС по посочените фактури, отново без да знае
или да предполага, че по фактурите не е налице реална доставка. Изготвените
СД по ЗДДС и Дневникът за покупки за този данъчен период били подадени
по електронен път от св.Б., с квалифицирания електронен подпис на „***“
ЕООД / с физическо лице автор на удостоверението за КЕП - подс. Я./, като
невярното съдържание на документите за този данъчен период било
предопределено от двамата подсъдими. Същите знаели, че по така
включените данъчни фактури в дневника за покупки дружеството не е
получавало доставка на строителни материали от посочения доставчик, не е
извършило плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като
единствено са целели да редуцират данъчния резултат за периода, което и са
направили след това с подадената от св. Б. на 14.12.2016 г. справка
декларация по ЗДДС.
По този начин през периода 01.12.2016 г. - 14.12.2016 г., в гр. П.,
посредством счетоводителя - св. Б., който технически е изготвил
документите, подсъдимите Я. и А., при водене на счетоводството на
дружеството са съставили документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД, за м. 11.2016 г., в който са отразени и неполучени
доставки на стоки от „***“ЕООД, гр. С., с право на пълен данъчен кредит по
фактури:
№ 1022/08.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5416,67 лв. и ДДС в размер на 1083,33 лв.;
№ 1032/14.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
№ 1052/20.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5666,67 лв. и ДДС в размер на 1133,33 лв.
На 14.12.2016 г., в счетоводната си кантора в гр. П., счетоводителят-св.
Б. подал така попълнената справка-декларация, ведно с дневника за
покупките за м. 11.2016 г., по електронен път, чрез квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД и от името на дружеството в ТД на НАП
Пловдив, с вх. № 16003179303/14.12.2016 г., за данъчен период по ЗДДС
49
м.11.2016 г., като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит двамата подсъдими са
декларирали - 22 398,37 лв., вместо действителния размер - 4481,70 лв. и
в раздел „Б“, графа 41 относно размера на начисления ДДС, с право на
пълен данъчен кредит са декларирали - 4479,67 лв., вместо
действителният размер - 896,34 лв., като по този начин са променили
резултата за периода и в раздел "В", графа 50 са декларирали ДЦС за
внасяне в размер на - 20,33 лв., вместо действителният ДДС за внасяне в
размер на - 3603,66 лв., и са приспаднали неследващ се данъчен кредит в
размер на - 3583,33 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода
ДДС по мнимите доставки от „***“ ЕООД, двамата подсъдими са целели да
редуцират /намалят/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които „***“
ЕООД се явявало продавач, което е довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това двамата са избегнали установяването и плащането
на данъчни задължения - ДДС за „***“ ЕООД в размер на
33. лв.
Данъчен период м.12.2016 г.
През периода 01.01.2017 г. - 16.01.2017 г., подс. Я. закупил
подпечатани, но непопълнени данъчни фактури с посочен доставчик ЕТ
„***“, гр. С. с - № 733/10.12.2016 г., с прикрепен фискален бон на стойност 2
850 лв. и с № 734/28.12.2016 г., с прикрепен фискален бон на стойност 2150
лв. Фактурите не били издадени от посочената фирма и „***“ ЕООД никога
не е имало търговски взаимоотношения с нея. За пореден път фактурите били
доставени на Я. в гр. П., като той отново заплатил за тях около 8 % от
стойността отразена в касовите бележки. След това той предал фиктивните
фактури на подс. А., който от своя страна изписал ръкописния текст в тях:
името на получателя, дата на съставяне, стоките и стойността им, като
фактурите придобили следния вид:
фактура № 733/10.12.2016 г.(неприложена) с посочен доставчик ЕТ „***“
и получател „***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с
отразена обща стойност от 2850 лв., с данъчна основа 2375 лв. и ДДС в
размер на 475 лв.;
фактура № 734/29.12.2016 г., с посочен доставчик ЕТ „***“ и получател
„***“ ЕООД, с предмет покупка на строителни материали, с отразена
обща стойност от 2150 лв., данъчна основа на стойност 1970,84 лв. и
ДДС в размер на 179,14 лв. При изписването на тази фактура подс. А. е
допуснал грешка в пресмятането на стойностите на данъчна основа и
ДДС, които коректно били осчетоводени след това от счетоводителя Б. и
вписани в дневника за покупките, като данъчна основа 1791,67 лв. и
ДДС в размер на 358,33 лв.
50
През периода 01.01.2017 г. - 16.01.2017 г., в гр. П., подсъдимият А.
предал посочените фактури на св. Б., за да бъдат включени в дневника за
покупки и да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период месец 12.2016
г., без да му обясни, че фактурите не отразяват реални стопански операции.
В счетоводната кантора находяща се в гр. П., счетоводителят - св. Б.
попълнил дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката
декларация за този данъчен период, като включил в дневника за покупки
изброените по-горе фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите
не документират реална стопанска операция. В справката-декларация
включил данъчната основа и ДДС по посочените фактури, отново без да знае
или да предполага, че по фактурите не е налице реална доставка. Изготвените
СД по ЗДДС и Дневникът за покупки за този данъчен период били подадени
по електронен път от св.Б., с квалифицирания електронен подпис на „***“
ЕООД / с физическо лице автор на удостоверението за КЕП - подс. Я./, като
невярното съдържание на документите за този данъчен период било
предопределено от двамата подсъдими. Същите знаели, че по така
включените данъчни фактури в дневника за покупки дружеството не е
получавало доставка на строителни материали от посочения доставчик, не е
извършило плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като
единствено са целели да редуцират данъчния резултат за периода, което и са
направили след това с подадената от св. Б. на 16.01.2017 г. справка
декларация по ЗДДС.
По този начин през периода 01.01.2017 г. - 16.01.2017 г., в гр. П.,
посредством счетоводителя - св. Б., който технически е изготвил
документите, подсъдимите Я. и А., при водене на счетоводството на
дружеството са съставили документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД, за м. 12.2016 г., в който са отразени и неполучени
доставки на стоки от ЕТ „***“, с право на пълен данъчен кредит по фактури:
№ 733/10.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2375 лв. и ДДС в размер на 475 лв.;
№ 734/28.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 1791,67 лв. и ДДС в размер на 358,33 лв. При отразяване на
тази фактура в дневник покупки, счетоводителят Б. неволно е променил
датата на съставяне на фактурата от 29.12.2016 г. на 28.12.2016 г.
На 16.01.2016 г., в счетоводната си кантора в гр. П., счетоводителят - св.
Б. подал така попълнената справка-декларация, ведно с дневника за
покупките за м. 12.2016 г., по електронен път, чрез квалифицирания
електронен подпис на „***“ ЕООД и от името на дружеството в ТД на НАП
Пловдив, с вх. № 16003205517/16.01.2017 г., за данъчен период по ЗДДС - м.
12.2016 г., като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит двамата подсъдими са декларирали
- 25839,37 лв., вместо действителния размер - 21672,70 лв. и в раздел „Б“,
графа 41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен
51
кредит са декларирали - 5167,93 лв., вместо действителният размер - 4334,60
лв., като по този начин са променили резултата за периода и в раздел "В",
графа 50 са декларирали ДДС за внасяне в размер на 97,74 лв., вместо
действителният ДДС за внасяне в размер на - 931,07 лв., и са приспаднали
неследващ се данъчен кредит в размер на - 833,33 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода
ДДС по мнимите доставки от ЕТ „***“, двамата подсъдими са целели да
редуцират /намалят/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които „***“
ЕООД се явявало продавач, което е довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това двамата подсъдими са избегнали установяването
и плащането на данъчни задължения - ДДС за „***“ ЕООД в размер на 833,33
лв.
Корпоративен данък за 2015 г.
Съобразно чл.2 ал.1 т.1 от Закона за корпоративното подоходно
облагане „***“ ЕООД, като местно юридическо лице, е данъчно задължено
лице и печалбата му подлежи на облагане с корпоративен данък, на основание
чл.5 на цитирания нормативен акт. Съгласно чл.21 ал.1 от ЗКПО данъчният
период за определяне на корпоративния данък е календарната година, освен
когато в този закон е предвидено друго, а според чл.92. ал.1 данъчно
задължените лица, които се облагат с корпоративен данък, подават годишна
данъчна декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия
годишен корпоративен данък. Според ал.2 на посочената разпоредба,
годишната данъчна декларация /ГДД/ се подава в срок до 31 март на
следващата година в териториалната дирекция на Националната агенция за
приходите по регистрация на данъчно задълженото лице.
През 2015 г. „***“ ЕООД неоснователно е осчетоводило фиктивни
фактури по неизвършени доставки от ЕТ „***“, които не отразяват реално
извършени стопански операции. Поради това финансовия резултат на
дружеството за 2015 г. се увеличава със сумата съставляваща общата данъчна
основа на осчетоводените безстокови фактури, с посочен издател ЕТ „***“ от
19 458,28 лв., както следва:
№ 706/15.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 714/22.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.
№ 778/25.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2666,67 лв. и ДДС в размер на 533,33 лв.;
-№ 780/30.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 2499,94 лв. и ДДС в размер на 499,99 лв.
№ 819/27.12.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 6791,67 лв. и ДДС в размер на 1358,33 лв.
52
След преобразуване на данъчната декларация годишният финансов
резултат за 2015 г. за дружеството се променя на 15 962,89 лв. и дължимият
данък е в размер на 1596,29 лв.
Двамата подсъдими знаели, че с осчетоводяването на безстоковите
фактури размера на годишните разходите за дружеството за 2015 г. ще се
увеличи с тяхната стойност, от действителния им размер 16 928, 14 лв. на 36
386,42 лв.
На 23.03.2016 г. счетоводителят Б., в счетоводната си кантора в гр. П.,
изготвил годишна данъчна декларация с вх.№ 1600И0333632/23.03.2016 г. по
чл.92 от ЗКПО, за данъчния
финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък за 2015 г. на
„***“ ЕООД, която съгласувал с двамата подсъдими и подал по електронен
път в ТД на НАП Пловдив, чрез електронния подпис на дружеството. В
същата декларация, подс. Я., в качеството си на управител и представляващ
„***“ ЕООД - гр. Р., ЕЖ *** и подс. А., който е действал като лице,
фактически осъществяващо функциите на управител на същото дружество,
посредством счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., са потвърдили неистина, като са
посочили, че за периода 01.01.2015 г. - 31.12.2015 г. дружеството е имало
приходи общо от 32891, 03 лв. и общо разходи от 36386,42 лв., което не
отговаряло на истината. Двамата подсъдими са потвърдили неистина в
същата декларация, като в част V, т. 2 декларирали общо разходи за данъчния
период в размер на 36 386,42 лв. при действително установени разходи в по-
малък размер на 16 928, 14 лв. ( 36 386,42 лв. /декларираните разходи/ - 19
458,28 лв. /стойността на данъчната основа по фиктивните фактури) и по
този начин са променили счетоводния финансов резултат за данъчно
преобразуване, като са декларирали в част V, т. 9.1 данъчна печалба от 0.00
лв., в т. 9.1 - данъчна загуба в размер на - 3495,39 лв., а в част V, т. 11 -
дължим годишен корпоративен данък от 0,00 лв., при действително
установения вследствие на изключване разходите по горепосочените фактури
с неполучени доставки през 2015 г., посочени в пункт I, т.1-3, положителен
финансов резултат в размер на 15962,89 лв. и годишен корпоративен данък в
размер на 1596,29 лв.
По този начин подсъдимите са избегнали установяването и плащането
на данъчни задължения за годишен корпоративен данък по ЗКПО за 2015 г., в
размер на 1596,29 лв.
Корпоративен данък за 2016 г.
Съобразно чл.2 ал.1 т.1 от Закона за корпоративното подоходно
облагане „***“ ЕООД, като местно юридическо лице, е данъчно задължено
лице и печалбата му подлежи на облагане с корпоративен данък, на основание
чл.5 на цитирания нормативен акт. Съгласно чл.21 ал.1 от ЗКПО данъчният
период за определяне на корпоративния данък е календарната година, освен
53
когато в този закон е предвидено друго, а според чл.92. ал.1 данъчно
задължените лица, които се облагат с корпоративен данък, подават годишна
данъчна декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия
годишен корпоративен данък. Според ал.2 на посочената разпоредба,
годишната данъчна декларация се подава в срок до 31 март на следващата
година в териториалната дирекция на Националната агенция за приходите по
регистрация на данъчно задълженото лице.
През 2016 г. „***“ ЕООД неоснователно е осчетоводило фиктивни
фактури по неизвършени доставки от ЕТ „***“ и „***“ ЕООД, които не
отразяват реално извършени стопански операции. Поради това финансовият
резултат на дружеството за 2016 г. се увеличава със сумата съставляваща
общата данъчнаоснова на осчетоводените безстокови фактури, с посочен
издател ЕТ „***“ и "***“ ЕООД от 159 383, 12 лв., както следва:
№ 733/10.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2375 лв. и ДДС в размер на 475 лв.;
№ 734/28.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 1791,67 лв. и ДДС в размер на 358,33 лв.,
№ 1022/08.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5416,67 лв. и ДДС в размер на 1083,33 лв.;
№ 1032/14.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
№ 1052/20.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5666,67 лв. и ДДС в размер на 1133,33 лв.;,
№ 744/06.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 4791,67 лв. и ДДС в размер на 958,33 лв.;
№ 748/18.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
№ 826/06.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5958,33 лв. и ДДС в размер на 1191,67 лв.;
№ 785/19.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5708,33 лв. и ДДС в размер на 1141,67 лв.,
№ 732/09.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4583,33 лв. и ДДС в размер на 916,67 лв.;
№ 738/30.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
№ 791/03.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 783/07.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 785/12.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 7083 лв. и ДДС в размер на 1416,6 лв.;
№ 787/16.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 9583,33 лв. и ДДС в размер на 1916,67 лв.;
№ 789/21.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 8333,33 лв. и ДДС в размер на 1666,67 лв.,
54
№ 506/05.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
№ 511/10.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
№ 515/14.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
№ 525/21.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6666,67 лв. и ДДС в размер на 1333,33 лв.,
№ 498/04.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6375 лв. и ДДС в размер на 1275 лв.;
№ 501/10.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6875 лв. и ДДС в размер на 1375 лв.;
№ 505/11.3.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3000 лв. и ДДС в размер на 600 лв.;
№ 509/14.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна
основа на стойност 3433,33 лв. и ДДС в размер на 686,67лв.;
№ 523/19.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4166,67 лв. и ДДС в размер на 833,33 лв.;
№ 530/22.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5316,67 лв. и ДДС в размер на 1063,33 лв.;
№ 494/30.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
№ 773/05.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4891,78 лв. и ДДС в размер на 978,36 лв.;
№ 790/15.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5100,01 лв. и ДДС в размер на 1020 лв.,
№ 432/31.01.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4600 лв. и ДДС в размер на 920 лв.
След данъчно преобразуване годишният финансов резултат за 2016 г. за
дружеството се променя на 49 367,52 лв. и дължимият данък е в размер на
4936,75 лв.
Двамата подсъдими знаели, че с осчетоводяването на безстоковите
фактури размера на годишните разходите за дружеството за 2016 г. ще се
увеличи с тяхната стойност, от действителния им размер 150 926,08 лв. на 310
309,20 лв.
На 13.03.2017 г. счетоводителят Б., в счетоводната си кантора в гр. П.,
изготвил годишна данъчна декларация с № 1600И0434838/13.03.2017 г. по
чл.92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен
корпоративен данък за 2016 г. на „***“ ЕООД, която съгласувал с двамата
подсъдими и подал по електронен път в ТД на НАП Пловдив, чрез
електронния подпис на дружеството. В същата декларация, подс. Я., в
качеството си на управител и представляващ „***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК *** и
55
подс. А., който е действал като лице фактически осъществяващо функциите
на управител на същото дружество, посредством счетоводителя Г. И. Б. от гр.
П., са потвърдили неистина, като са посочили, че за периода 01.01.2016 г. -
31.12.2016 г. дружеството е имало приходи общо от 200293,60 лв. и общо
разходи от 310 309,20 лв., което не отговаряло на истината. Двамата
подсъдими са потвърдили неистина в същата декларация, като в част V, т. 2
декларирали общо разходи за данъчния период в размер на 310 309,20 лв. при
действително установени разходи в по-малък размер на 150 926,08 лв. (310
309,20 лв. /декларираните разходи/ - 159 383, 12 лв./стойността на
данъчната основа по фиктивните фактури) и по този начин са променили
счетоводния финансов резултат за данъчно преобразуване, като са
декларирали в част V, т. 9.1 данъчна печалба от 0.00 лв., в т. 9.1 - данъчна
загуба в размер на - на 110 015,60 лв., а в част V, т. 11 - дължим годишен
корпоративен данък от 0,00 лв., при действително установения вследствие на
изключване разходите по горепосочените фактури с неполучени доставки
през 2016 г., посочени в пункт I, т.4-13, положителен финансов резултат в
размер на 49 367,52 лв. и годишен корпоративен данък в размер на 4936,75 лв.
По този начин подсъдимите са избегнали установяването и плащането
на данъчни задължения за годишен корпоративен данък по ЗКПО за 2016 г., в
размер на 4936,75 лв.
По описания по-горе начин, през периода на 01.11.2015 г. - 13.03.2017 г.
в гр. П., при условията на продължавано престъпление, двамата подсъдими:
подс. Я. в качеството си на управител и представляващ „***“ ЕООД, гр. Р.,
ЕИК ***, в съучастие като извършител с подс. А., също извършител, който е
действал като лице фактически осъществяващо функциите на управител на
„***“ ЕООД, гр. Р., ЕИК ***, са избегнали установяването и плащането на
данъчни задължения за същото дружество, в особено големи размери 42 301,
32 (ДДС и ЗКПО) лв., от които данък върху добавена стойност по ЗДДС общо
в размер на 35 768,28 лв. и корпоративен данък по ЗКПО общо в размер на 6
533,04 лв., като при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от П., при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите - Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - Пловдив, са съставили и използвали
документи с невярно съдържание: отчетни регистри - дневници за покупка на
„***“ ЕООД, съгласно чл. 124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл. 113 ал.1 и ал. 3 от
ППЗДДС, в които са отразили данъчни фактури по неполучени доставки, с
право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68 ал.1 от ЗДДС, без да са
налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и потвърдил неистина в
подадени по електронен път с електронния подпис на дружеството, справки -
декларации по чл. 125 ал.1 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС пред
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив и на
основание чл. 92 ал.1, вр. чл. 88 ал.З от ЗДДС са приспаднали неследващ се
данъчен кредит в общ размер на 35 768,28 лв. и са потвърдили неистина в
подадена декларация по чл. 92 от ЗКПО.
56
Съгласно чл. 93, т.14 от НК /ДВ. 21/2000г./ „данъци в големи размери”
са такива, които надхвърлят 3000 лева, а в „особено големи размери” -
надхвърлящи 12 000 лева.
Въз основа на издадени Заповед за възлагане на ревизия № Р-
16001617003518-020-001 / 07.06.2017 г., изменена със
Заповеди
Р 16001617003518-020-002 / 13.09.2017 г., екип от ревизори в състав В.Г.Г. -
Главен инспектор по приходите(ръководител на ревизията) и св. М.В.Т. -
Главен инспектор по приходите, извършили ревизия на „***“ ЕООД, гр. Р.. В
обхвата на ревизията били включени задължения по ДДС и корпоративен
данък за периода 03.10.2015 г.-31.12.2016 г.
Веднага след започване на ревизионното производство, по инициатива
на подс. А., подс. Я. прехвърлил капитала на „***“ ЕООД св. П.М. -тъща на
подсъдимия А.. На 16.06.2017 г., по партидата на „***“ ЕООД в търговския
регистър била вписана промяна в обстоятелствата, а имено заличаване на
подс. Я. и вписване на св. П.М. като собственик на капитала и управител на
дружеството. След това дружеството преустановило дейността си.
Ревизията приключила с издаването на Ревизионен доклад № Р-
16001617003518-092-001 / 27.11.2017 г. и Ревизионен акт № Р-
16001617003518- 091-001 / 30.01.2018 г. на ТД на НАП-Пловдив.
При извършената ревизия „***“ ЕООД не е представило първични
счетоводни документи и счетоводни регистри, които да обосноват
извършените от него разходи. Във връзка с непредставянето на първични
счетоводни документи не са били признати за данъчни цели разходи общо за
2015г. в размер на 36 386.42 лв. и за 2016 г. в размер на 310 309.20 лв. В
резултат на това били установени задължения за корпоративен данък за
периода 2015 г. - 3 289,10 лв., а за периода 2016 г. - 20 029,36 лв. Поради
непредставяне на първични счетоводни документи за ревизирания период м.
10.2015 г. - м.12.2016 г. за всички фактури включени в дневник покупки било
установено дължимо ДДС в размер на 49 424,37 лв.
Видно от заключението на графическата експертиза, изготвена от
вещото лице С. в хода на досъдебното производство, се установява, че
ръкописния текст в фактури с № 706/15.10.2015 г., № 714/22.10.2015 г.,№
778/25.11.2015 г.,№ 780/30.11.2015 г.,№ 432/31.01.2016 г.,№ 773/05.02.2016 г.,
№ 790/15.02.2016 г.,№ 498/04.03.2016 г.,№ 501/10.03.2016 г.,№ 505/11.03.2016
г.,№ 509/14.03.2016 г.,№ 523/19.03.2016 г.,№ 530/22.03.2016 г.,№
494/30.03.2016 г., № 732/09.06.2016 г., 738/30.06.2016 г., № 734/28.12.2016 г.,
всички сочени за издадени от ЕТ „***“ и фактури с № 826/06.08.2016 г., №
785/19.08.2016 г.,№ 744/06.09.2016 г. и № 748/18.09.2016 г., сочени за
издадена от „***“ ЕООД, е изпълнен от подс. А.. Представените за
изследване от представителите на ЕТ „***“ и „***“ ЕООД бланки от фактури
57
и образци от печати, не са идентични с приложените по делото фактури.
В хода на досъдебното производството е била изготвена съдебно
счетоводна експертиза от вещото лице Карамелова, на база на която са приети
стойностите на укритите данъчни задължения за съответните данъчни
периоди по ЗДДС и ЗКПО посочени по-горе.
Така описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимите Я. и А., показанията на разпитаните в хода на делото/по ДП/
свидетели: С.С., М.А., Т.Б., И. И., Г. Б., Н.Л., П.М., М.Т., М.Х. и Й.Н.Л., от
приетите писмени доказателства в досъдебното производство – от том 1:
фактури и дневници ЕТ”***”/л.73-79/, фактури „***”ЕООД/л.90, 91/,
пълномощни/л.94,95/, протоколи за образци/л.100-108, 116, 117, 121, 122, 126,
127, 152-154/, протоколи за добр.предаване/л.183-213/; от том 2:
фактури/л.10-20/, докум-я Н.Л.-химика/л.21-113/; от том 3: заверени
разпечатки ТД на НАП Пловдив/л.4-134/, извадки от банкови сметки/л.136-
141/, справки за актуално съст-е на търг.др-ва/л.142-161/, справки ТД-
НАП/л.165, 168/; от том 4: уведомление НАП/л.9/, справка /л.17/,
пълномощни /л.28, 34/, протокол за наср.проверка/л.52-56/, протокол за
сравн.материал/л.80, 81/, копия фактури/л.48, 49, 76-79, 84, 90/; от том 6:
справки ТД на НАП Пловдив и Агенция по вписванията; от том 7: справки
НАП/л.1-10/, СД,уведомления, дневници за покупкопродажби/л.11-67/,
ГДД/л.68-88/, протоколи НАП/л.89-97,109-119/, Ревизионен акт/л.98-108/,
ревиз.доклад, фактури и док.Нап/л.120-248/; от том 8: фирм.док-я /л.21-56/,
хар.справки/л.77, 78/, спр.съдимост/л.81, 82/.

Подсъдимите А.А. и Й.Я. в съдебно заседание признават изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
изразяват изрично съгласие съдът да не събира доказателства за тези факти.
Самопризнанията на двамата подсъдими, депозирани по реда на чл.371, т.2 от
НПК, кореспондират със събраните по досъдебното производство
доказателства. При така изяснената фактическа обстановка,безспорно е
установена съставомерността на инкриминираното деяние за всеки един от
подсъдимите, извършено в съучастие. Съдът намира, че събраните в хода на
делото писмени и гласни доказателства обосновават категоричния извод, че
се касае за фиктивно осъществена стопанска дейност, като са използвани
счетоводни документи с невярно съдържание, съдържащи неверни стойности,
произтичащи от недействителни сделки. Анализирайки всички събрани по
делото доказателства, съдът прие за фактически установено, че по цитираните
подробно по-горе данъчни фактури, с посочени в тях доставчици ЕТ „***” и
„***” ЕООД, не е налице реална доставка на стоки, в частност строителни
материали, така както е отразено в тях. Същите са с невярно съдържание,
защото описаните във процесните фактури стопански операции реално не са
осъществени – същите не са извършени от издателите на фактурите, липсват
58
разплащания между търговските дружества. Включените в дневника за
покупки на „***” ЕООД за процесните данъчни периоди фактури с
доставчици ЕТ „***” и „***” ЕООД, въз основа на които е декларирано право
на данъчен кредит, не осчетоводяват реално извършени доставки по смисъла
на чл.6 от ЗДДС. Същевременно търговско дружество „***” ЕООД, с
управител подс. Я. и представлявано фактически и от подс.А., е извършвало и
реални сделки с други съконтрагенти, по които се дължи внасяне на ДДС.
Именно формирания въз основа на тях данъчен резултат, двамата подсъдими
са целяли да редуцират и да избегнат внасяне на дължим ДДС. Чрез
декларираните фиктивни сделки и приспаднатия неследващ се данъчен
кредит, са целели единствено да се избегне установяването и плащането на
действителните данъчни задължения на „***” ЕООД. В тази насока са
категоричните показания на разпитаните свидетели- собственици на фирмите,
вписани като доставчици в процесните фактури. Видно от показанията на св.
С.Д.С., собственик и управител на ЕТ „***”, същият е категоричен, че не
познава двамата подсъдими и никога не е сключвал договори със „***”
ЕООД, не е имал търговски отношения с това дружество, както и че не е
издал процесните фактури. В тази насока са и показанията на св.М.А.,
управител на „***“ ЕООД, който е категоричен, че не познава подсъдимите
Я. и А., не е сключвал сделки със „***” ЕООД и това търговско дружество
никога не е било контрагент на „***“ ЕООД, както и че посочените фактури
не са издадени от „***“ ЕООД. От показанията на този свидетел еднозначно
се установява, и че фактурите, издавани от „***“ ЕООД, изглеждат по
различен начин и не са от кочан. Изводът, че по процесните фактури не е
имало реалнo осъществени доставки, се налага и от обясненията на
подсъдимия Й.Я., депозирани в хода на досъдебното производство, в които
същият признава, че е купил от гр.Д. бланки на непопълнини фактури, с
прикрепени към тях фискални касови бонове за осъществени плащания в
брой. Същият е категоричен в обясненията си, че закупените фактури
съдържали само имена на фирми, към тях имало прикрепени касови бележки,
като следвало да се попълни съдържанието им. Впоследствие лицето, от
което подсъдимия Я. купил фактурите, му изпращал още чрез куриерска
фирма «Еконт». Подсъдимият Я. е давал «закупените» фактури на
подсъдимия А., който от своя страна е попълвал същите- факт, който се
установява и от заключението на графическата експертиза, съгласно което
ръкописният текст във фактури с № 706/15.10.2015 г., № 714/22.10.2015 г., №
778/25.11.2015 г.,№ 780/30.11.2015 г., № 432/31.01.2016 г., № 773/05.02.2016
г., № 790/15.02.2016 г., № 498/04.03.2016 г., № 501/10.03.2016 г., №
505/11.03.2016 г., № 509/14.03.2016 г., № 523/19.03.2016 г., № 530/22.03.2016
г., № 494/30.03.2016 г., № 732/09.06.2016 г., 738/30.06.2016 г., №
734/28.12.2016 г., всички сочени за издадени от ЕТ „***“ и фактури с №
826/06.08.2016 г., № 785/19.08.2016 г., № 744/06.09.2016 г. и № 748/18.09.2016
г., сочени за издадена от „***“ ЕООД, е бил изпълнен от подсъдимия А.. От
друга страна представените за изследване от представителите на ЕТ „***“ и
„***“ ЕООД бланки от фактури и образци от печати, не са идентични с
приложените по делото фактури. В обясненията си подсъдимият Я. се опитва
59
да омаловажи своите действия като акцентира на обстоятелството, че „няма
икономическо образования и не разбира от счетоводство” и че се е
„предоверил” на своя приятел- подс.А.. Същевременно прави впчетление, че
същият още при закупуването в Д. на първата фактура веднага се е досетил,
че следва да се провери в Търговския регистър дали посочената фирма във
фактурата е „истинска”, снимал е същата и веднага е изпратил на подс.А., за
да я провери. Действията на подс.Я.- целенасочено закупуване на празните
бланки на фактури, предварителното им съгласуване с подс.А., на когото
впоследствие подс.Я. ги е предавал, попълването на тези фактури и
отразяването на фиктивни доставки на стоки в съдържанието им, а на края и
осчетоводяването им и включването на същите в дневниците за покупки на
дружеството, с цел редуциране на данъчния резултат за съответния данъчен
период, обосновават извода, че подсъдимият Я. не е бил дезинтирисиран от
дейността на „***” ЕООД и воденото счетоводство на дружеството. Същият е
бил наясно, че стопанските операции, отразени във процесните фактури, с
посочени издатели ЕТ „***“ и „***“ ЕООД, са фиктивни. От своя страна
подс.А. в обясненията си от досъдебното производство признава, че е
попълвал собственоръчно гореупоменатите фактури, предоставени му от
подс.Я. като изтъква, че не е осъществявал действия по фактическо
управление на „***” ЕООД, а е бил единствено преводач с гръцкия
контрагент. Тези твърдения на подсъдимия А. се опровергават от събраните
по делото доказателства, вкл. и показанията на св. Г. Б., който е обслужвал
счетоводно „***” ЕООД в продължение на две години. Същият е
категоричен, че всички фактури, които е осчетоводявал са му били
предоставяни от подсъдимия А., вкл. и процесните такива. Безспорно
установено е, че подс. А. е осъществявал фактически дейност и функции от
името на „***” ЕООД заедно с подс. Я. през целия инкриминиран период като
и двамата подсъдими са знаели, че сделките, отразени в процесните фактури,
с посочени издатели ЕТ „***“ и „***” ЕООД са фиктивни и не са извършени
плащания по тях. Този извод се подкрепя и от заключението по извършената
ССчЕ, чиито констатации са направени въз основа на събраните при
разследването и изследвани писмени материали (първични счетоводни
документи - фактури, справки-декларации, дневници за покупките и
продажбите, протоколи от извършени насрещни проверки и др.).

При така посочената по-горе фактическа обстановка, съдът намира, че
двамата подсъдими са осъществили съставите на следните престъпления:
Подсъдимият Й. В. Я. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 255 ал.3, вр. с ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.26,
ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за това че през периода на 01.11.2015 г.
-13.03.2017 г. в гр. П., при условията на продължавано престъпление, в
качеството си на управител и представляващ „***“ ЕООД, гр. Р., ЕИК ***, в
съучастие като извършител с А. П. А., ЕГН ********** от гр. Р., също
извършител, който е действал като лице фактически осъществяващо
60
функциите на управител на „***“ ЕООД, гр. Р., ЕИК ***, е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения за същото дружество, в
особено големи размери 42 301, 32 (ДДС и ЗКПО) лв., от които данък върху
добавена стойност по ЗДДС общо в размер на 35 768,28 лв. и корпоративен
данък по ЗКПО общо в размер на 6 533,04 лв., като при условията на
посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от П., при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - Териториална дирекция на Национална агенция по приходите -
Пловдив, е съставил и използвал документи с невярно съдържание: отчетни
регистри - дневници за покупка на „***“ ЕООД, съгласно чл. 124 ал.1 т.1 от
ЗДДС и чл. 113 ал.1 и ал. 3 от ППЗДДС, в които е отразил данъчни фактури
по неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68
ал.1 от ЗДДС, без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и
потвърдил неистина в подадени по електронен път с електронния подпис на
дружеството, справки - декларации по чл. 125 ал.1 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от
ППЗДДС пред Териториална дирекция на Национална агенция по приходите -
Пловдив и на основание чл. 92 ал.1, вр. чл. 88 ал.З от ЗДДС е приспаднал
неследващ се данъчен кредит в общ размер на 35 768,28 лв. и е потвърдил
неистина в подадена декларация по чл. 92 от ЗКПО, както следва:
1.По ЗДДС:
1. През периода 01.11.2015 г. - 15.11.2015 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 10.2015 г., в размер на 1500 лв., като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - Териториална дирекция на Национална агенция по приходите -
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 10.2015 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 706/15.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 714/22.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.,
а на 15.11.2015 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002861892/15.11.2015 г., за данъчен период по ЗДДС - м.10.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 14052,
03 лв., вместо действителния размер - 6 552,03 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2810,41 лв., вместо действителният размер - 1310,41 лв., като по
61
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 16,20 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на- 1516,20 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1500 лв.,
2.През периода 01.12.2015 г. - 04.12.2015 г., в гр. П., в качеството си
на управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 11.2015 г., в размер на 1033,32 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив,
е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 11.2015 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните
фактури:
№ 778/25.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2666,67 лв. и ДДС в размер на 533,33 лв.;
№ 780/30.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2499,94 лв. и ДДС в размер на 499,99 лв.,
а на 04.12.2015 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002866823/04.12.2015 г., за данъчен период по ЗДДС - м.11.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 12
980,29 лв., вместо действителния размер - 7813,68 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2596,07 лв., вместо действителният размер - 1562,75 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 115,16 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 1148,48 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на - 1033,32 лв.
3.През периода 01.01.2016 г. - 12.01.2016 г., в гр. П., в качеството си
на управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 12.2015 г., в размер на 1358,33 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите
62
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив,
е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 12.2015 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните
фактури:
№ 819/27.12.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6791,67 лв. и ДДС в размер на 1358,33 лв.,
а на 12.01.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002900191/12.01.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.12.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 14
413,51 лв., вместо действителния размер - 7621,84 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2882,72 лв., вместо действителният размер - 1524,39 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 73,85 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 1432,18 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1358,33 лв..
2. През периода 01.02.2016 г. - 11.02.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 01.2016
г., в размер на 920 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите - Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 01.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
- № 432/31.01.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа
на стойност 4600 лв. и ДДС в размер на 920 лв.,
а на 11.02.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002924727/11.02.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.01.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 4903,16
лв., вместо действителния размер - 303,16 лв. и в раздел „Б“, графа 41 относно
размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
980,64 лв., вместо действителният размер - 60,64 лв., като по този начин е
променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е декларирал ДДС за
внасяне в размер на 16,04 лв., вместо действителният ДДС за внасяне в
размер на - 936,04 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер
63
на - 920 лв.
2. През периода 01.03.2016 г. - 14.03.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 02.2016
г., в размер на 1998,36 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив,
е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 02.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните
фактури:
№ 773/05.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4891,78 лв. и ДДС в размер на 978,36 лв.;
№ 790/15.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5100,01 лв. и ДДС в размер на 1020 лв.,
а на 14.03.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002959441/14.03.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.02.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
16839,64 лв., вместо действителния размер - 6847,85 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 3367,93 лв., вместо действителният размер - 1369,57 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 6,58 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 2004,94 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1998,36 лв..
2. През периода 01.04.2016 г. - 14.04.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 03.2016
г., в размер на 6833,33 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив,
е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 03.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните
фактури:
64
№ 498/04.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6375 лв. и ДДС в размер на 1275 лв.;
№ 501/10.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6875 лв. и ДДС в размер на 1375 лв.;
№ 505/11.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна
основа на стойност 3000 лв. и ДДС в размер на 600 лв.;
№ 509/14.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна
основа на стойност 3433,33 лв. и ДДС в размер на 686,67лв.;
№ 523/19.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4166,67 лв. и ДДС в размер на 833,33 лв.;
№ 530/22.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5316,67 лв. и ДДС в размер на 1063,33 лв.;
№ 494/30.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
а на 14.04.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002984289/14.04.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.03.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 34
303,17 лв., вместо действителния размер - 136,50 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 6860,63 лв., вместо действителният размер - 27,30 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 141,57 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 6974,90 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на - 6833,33 лв.
2. През периода 01.05.2016 г. - 13.05.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 04.2016
г., в размер на 5000 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите - Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 04.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 506/05.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
№ 511/10.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
65
№ 515/14.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
№ 525/21.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6666,67 лв. и ДДС в размер на 1333,33 лв.,
а на 13.05.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003005519/13.05.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.04.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
26550,02 лв., вместо действителния размер - 1550,02 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 5310,02 лв., вместо действителният размер — 310,02 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 30 лв., вместо действителният ДДС за
внасяне в размер на - 5030 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в
размер на - 5000 лв.
8.През периода 01.06.2016 г. - 13.06.2016 г., в гр. П., в качеството си
на управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 05.2016 г., в размер на 6499,94 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив,
е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 05.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните
фактури:
№ 791/03.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 783/07.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 785/12.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 7083 лв. и ДДС в размер на 1416,6 лв.;
№ 787/16.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 9583,33 лв. и ДДС в размер на 1916,67 лв.;
№ 789/21.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 8333,33 лв. и ДДС в размер на 1666,67 лв.,
а на 13.06.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003028490/13.06.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.05.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 35
66
783,16 лв., вместо действителния размер - 3283,50 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 7156,64 лв., вместо действителният размер - 656,70 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 25,33 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 6525,27 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 6499,94 лв.
9.През периода 01.07.2016 г. - 14.07.2016 г., в гр. П., в качеството си
на управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като
извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - данък върху
добавената стойност за м. 06.2016 г., в размер на 1916,67 лв., като при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив,
е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 06.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните
фактури:
№ 732/09.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4583,33 лв. и ДДС в размер на 916,67 лв.;
№ 738/30.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
а на 14.07.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003055935/14.07.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.06.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
11097,34 лв., вместо действителния размер - 1514,01 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2219,48 лв., вместо действителният размер - 302,81 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 47,52 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 1964,19 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1916,67 лв.
10.През периода 01.09.2016 г. - 14.09.2016 г., в гр. П., в качеството
си на управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото дружество,
при условията на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б.
от гр. П., е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения -
данък върху добавената стойност за м. 08.2016 г., в размер на 2333,34 лв.,
67
като при водене на счетоводството и при представяне на информация пред
органите по приходите - Териториална дирекция на Национална агенция по
приходите - Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание
- дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 08.2016 г., в който е
отразил неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните
фактури:
№ 826/06.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5958,33 лв. и ДДС в размер на 1191,67 лв.;
№ 785/19.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5708,33 лв. и ДДС в размер на 1141,67 лв.,
а на 14.09.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003107828/14.09.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.08.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
17681,46 лв., вместо действителния размер - 6014,80 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 3536,30 лв., вместо действителният размер — 1202,96 лв., като
по този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 629,72 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 2963,06 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на - 2333,34 лв.
8. През периода 01.10.2016 г. - 11.10.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 09.2016
г., в размер на 1958,33 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив,
е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 09.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните
фактури:
-№ 744/06.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 4791,67 лв. и ДДС в размер на 958,33 лв.;
№ 748/18.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
а на 11.10.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003117575/11.10.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.09.2016 г.,
68
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 9791,67
лв., вместо действителния размер - 0 лв. и в раздел „Б“, графа 41 относно
размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
1958,33 лв., вместо действителният размер - 0 лв., като по този начин е
променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е декларирал ДДС за
внасяне в размер на 33,31 лв., вместо действителният ДДС за внасяне в
размер на - 1991,64 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер
на - 1958,33 лв.
8. През периода 01.12.2016 г. - 14.12.2016 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 11.2016
г., в размер на 3583,33 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив,
е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 11.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните
фактури:
№ 1022/08.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5416,67 лв. и ДДС в размер на 1083,33 лв.;
№ 1032/14.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
№ 1052/20.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5666,67 лв. и ДДС в размер на 1133,33 лв.;,
а на 14.12.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003179303/14.12.2016 г., за данъчен период по ЗДЦС - м.11.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 22
398,37 лв., вместо действителния размер - 4481,70 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 4479,67 лв., вместо действителният размер - 896,34 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 20,33 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 3603,66 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 3583,33 лв.
8. През периода 01.01.2017 г. - 16.01.2017 г., в гр. П., в качеството си на
управител и представляващ ***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие
като извършител с А.А., също извършител, който е действал като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на същото
69
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 12.2016
г., в размер на 833,33 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите - Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 12.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 733/10.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2375 лв. и ДДС в размер на 475 лв.;
№ 734/28.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 1791,67 лв. и ДДС в размер на 358,33 лв.,
а на 16.01.2017 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003205517/16.01.2017 г., за данъчен период по ЗДДС - м.12.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
25839,37 лв., вместо действителния размер - 21672,70 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 5167,93 лв., вместо действителният размер - 4334,60 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 97,74 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 931,07 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 833,33 лв..
2. По ЗКПО
1. На 23.03.2016 г. в гр. П., в качеството си на управител и представляващ
„***“ ЕООД - гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като извършител с А.А., също
извършител, който е действал като лице фактически осъществяващо
функциите на управител на същото дружество, при условията на
посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - 1596,29
лв. дължим годишен корпоративен данък по ЗКПО за 2015 г., като е
потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с вх. №
1600И0333632/23.03.2016 г. по чл. 92 от ЗКПО, подадена по електронен
път в ТД на НАП Пловдив, за данъчния финансов резултат и дължимия
годишен корпоративен данък за 2015 г., като в част V, т. 2 е декларирал
общо разходи в размер на 36 386,42 лв. при действително установени в
размер на 16 928, 14 лв. и по този начин е променил счетоводния
финансов резултат за данъчно преобразуване, като е декларирал в част
V, т. 9.1 данъчна печалба от
0.00 лв., в т. 9.1 - данъчна загуба в размер на - 3495,39 лв., а в част V, т. 11 -
годишен корпоративен данък от 0,00 лв., при действително установения
вследствие на изключване разходите по всички фактури с неполучени
70
доставки през 2015 г., посочени в пункт I, т.1-3, положителен финансов
резултат в размер на 15962,89 лв. и годишен корпоративен данък в размер на
1596,29 лв.
2.На 13.03.2017 г. в гр. П., в качеството си на управител и
представляващ „***“ ЕООД - гр. Р., ЕЖ ***, в съучастие като извършител с
А.А., също извършител, който е действал като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на същото дружество, при условията
на посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е
избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - 4936,75 лв.
дължим годишен корпоративен данък по ЗКПО за 2016 г., като потвърдил
неистина в Годишна данъчна декларация с вх. № 1600И0434838/13.03.2017 г.
по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен
корпоративен данък за 2016 г., като в като в част V, т. 2 е декларирал общо
разходи в размер на 310 309,20 лв. при действително установени в размер на
150 926,08 лв. и по този начин е променил счетоводния финансов резултат за
данъчно преобразуване, като е декларирал в част VI, т. 9.1 данъчна печалба от
0.00 лв., в т. 9.1 - данъчна загуба в размер на 110 015,60 лв., а в част VI, т. 11 -
годишен корпоративен данък от 0,00 лв., при действително установения
вследствие на изключване разходите по всички фактури с неполучени
доставки през 2016 г., посочени в пункт I, т.4-т.13, положителен финансов
резултат в размер на 49 367,52 лв. и годишен корпоративен данък в размер на
4936,75 лв.
Подсъдимият А. П. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 255 ал.3, вр. с ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.26,
ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за това че през периода 01.11.2015 г. —
13.03.2017 г. в гр. П., при условията на продължавано престъпление, като
лице фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД -
гр. Р., ЕИК ***, в съучастие като извършител с Й. В. Я. от гр. Р. с ЕГН
**********, също извършител, управител на същото дружество, е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения за „***“ ЕООД, в
особено големи размери 42 301,32 (ДДС и ЗКПО) лв., от които данък върху
добавена стойност по ЗДДС общо в размер на 35 768,28 лв. и корпоративен
данък по ЗКПО общо в размер на 6 533,04 лв., като при условията на
посредствено извършителство, чрез счетоводителя Г. И. Б. от П., при водене
на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите - Териториална дирекция на Национална агенция по приходите -
Пловдив, е съставил и използвал документи с невярно съдържание: отчетни
регистри - дневници за покупка на „***“ ЕООД, съгласно чл. 124 ал.1 т.1 от
ЗДДС и чл. 113 ал.1 и ал. 3 от ППЗДДС, в които е отразил данъчни фактури
по неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68
ал.1 от ЗДДС, без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и
потвърдил неистина в подадени по електронен път с електронния подпис на
дружеството, справки - декларации по чл. 125 ал.1 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от
ППЗДДС пред Териториална дирекция на Национална агенция по приходите -
71
Пловдив и на основание чл. 92 ал.1, вр. чл. 88 ал.З от ЗДДС е приспаднал
неследващ се данъчен кредит в общ размер на 35 768,28 лв. и е потвърдил
неистина в подадена декларация по чл. 92 от ЗКПО, както следва:
1.По ЗДДС:
1. През периода 01.11.2015 г. - 15.11.2015 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 10.2015 г., в
размер на 1500 лв., като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите по приходите - Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 10.2015 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
№ 706/15.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 714/22.10.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.,
а на 15.11.2015 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002861892/15.11.2015 г., за данъчен период по ЗДДС - м.10.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 14052,
03 лв., вместо действителния размер - 6 552,03 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал 2810,41 лв., вместо действителният размер - 1310,41 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 16,20 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 1516,20 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1500 лв.
2.През периода 01.12.2015 г. - 04.12.2015 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 11.2015 г., в
размер на 1033,32 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите-Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - П., е съставил и използвал документ с
невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м.
11.2015 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен данъчен
72
кредит, по следните фактури:
№ 778/25.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2666,67 лв. и ДДС в размер на 533,33 лв.;
№ 780/30.11.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2499,94 лв. и ДДС в размер на 499,99 лв.,
а на 04.12.2015 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002866823/04.12.2015 г., за данъчен период по ЗДДС - м.11.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 12
980,29 лв., вместо действителния размер - 7813,68 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2596,07 лв., вместо действителният размер - 1562,75 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел ”В”, графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 115,16 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 1148,48 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на - 1033,32 лв.
3.През периода 01.01.2016 г. — 12.01.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 12.2015 г., в
размер на 1358,33 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите-Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 12.2015 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
№ 819/27.12.2015 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6791,67 лв. и ДДС в размер на 1358,33 лв.,
а на 12.01.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002900191/12.01.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.12.2015 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 14
413,51 лв., вместо действителния размер - 7621,84 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2882,72 лв., вместо действителният размер - 1524,39 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 73,85 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 1432,18 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1358,33 лв.
73
4.През периода 01.02.2016 г. - 11.02.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 01.2016 г., в
размер на 920 лв., като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите по приходите - Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 01.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
№ 432/31.01.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4600 лв. и ДДС в размер на 920 лв.,
а на 11.02.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002924727/11.02.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.01.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 4903,16
лв., вместо действителния размер - 303,16 лв. и в раздел „Б“, графа 41 относно
размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
980,64 лв., вместо действителният размер - 60,64 лв., като по този начин е
променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е декларирал ДДС за
внасяне в размер на 16,04 лв., вместо действителният ДДС за внасяне в
размер на - 936,04 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер
на - 920 лв.
2. През периода 01.03.2016 г. - 14.03.2016 г., в гр. П., като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на
същото дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 02.2016
г., в размер на 1998,36 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите —
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание —
дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 02.2016 г., в който е
отразил неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по
следните фактури:
№ 773/05.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4891,78 лв. и ДДС в размер на 978,36 лв.;
№ 790/15.02.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5100,01 лв. и ДДС в размер на 1020 лв.,
а на 14.03.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
74
16002959441/14.03.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.02.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
16839,64 лв., вместо действителния размер - 6847,85 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 3367,93 лв., вместо действителният размер - 1369,57 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 6,58 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 2004,94 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1998,36 лв.
2. През периода 01.04.2016 г. - 14.04.2016 г., в гр. П., като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на
същото дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 03.2016
г., в размер на 6833,33 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив,
е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 03.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните
фактури:
№ 498/04.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6375 лв. и ДДС в размер на 1275 лв.;
№ 501/10.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6875 лв. и ДДС в размер на 1375 лв.;
№ 505/11.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна
основа на стойност 3000 лв. и ДДС в размер на 600 лв.;
№ 509/14.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна
основа на стойност 3433,33 лв. и ДДС в размер на 686,67лв.;
№ 523/19.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4166,67 лв. и ДДС в размер на 833,33 лв.;
№ 530/22.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5316,67 лв. и ДДС в размер на 1063,33 лв.;
№ 494/30.03.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
а на 14.04.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16002984289/14.04.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.03.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 34
303,17 лв., вместо действителния размер - 136,50 лв. и в раздел „Б“, графа 41
75
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 6860,63 лв., вместо действителният размер - 27,30 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 141,57 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 6974,90 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на - 6833,33 лв.
2. През периода 01.05.2016 г. - 13.05.2016 г., в гр. П., като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на
същото дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането
на данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 04.2016
г., в размер на 5000 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите - Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„***“ ЕООД - гр. Р. за м. 04.2016 г., в който е отразил неполучени
доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните фактури:
№ 506/05.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
№ 511/10.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.;
№ 515/14.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6500 лв. и ДДС в размер на 1300 лв.;
№ 525/21.04.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 6666,67 лв. и ДДС в размер на 1333,33 лв.,
а на 13.05.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003005519/13.05.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.04.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
26550,02 лв., вместо действителния размер - 1550,02 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 5310,02 лв., вместо действителният размер - 310,02 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 30 лв., вместо действителният ДДС за
внасяне в размер на - 5030 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в
размер на - 5000 лв..
2. През периода 01.06.2016 г. - 13.06.2016 г., в гр. П., като лице фактически
осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр.
Р., в съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на
същото дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 05.2016 г., в
76
размер на 6499,94 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите - Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 05.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
№ 791/03.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 783/07.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 3750 лв. и ДДС в размер на 750 лв.;
№ 785/12.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 7083 лв. и ДДС в размер на 1416,6 лв.;
№ 787/16.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 9583,33 лв. и ДДС в размер на 1916,67 лв.;
№ 789/21.05.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 8333,33 лв. и ДДС в размер на 1666,67 лв.,
а на 13.06.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003028490/13.06.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.05.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 35
783,16 лв., вместо действителния размер - 3283,50 лв. и в раздел „Б“, графа 41
относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 7156,64 лв., вместо действителният размер - 656,70 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 25,33 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 6525,27 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 6499,94 лв.
9.През периода 01.07.2016 г. - 14.07.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 06.2016 г., в
размер на 1916,67 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите - Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 06.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
№ 732/09.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 4583,33 лв. и ДДС в размер на 916,67 лв.;
№ 738/30.06.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
77
а на 14.07.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003055935/14.07.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.06.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
11097,34 лв., вместо действителния размер - 1514,01 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 2219,48 лв., вместо действителният размер - 302,81 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 47,52 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 1964,19 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 1916,67 лв.
10.През периода 01.09.2016 г. - 14.09.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 08.2016 г., в
размер на 2333,34 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите - Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 08.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
№ 826/06.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5958,33 лв. и ДДС в размер на 1191,67 лв.;
№ 785/19.08.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5708,33 лв. и ДДС в размер на 1141,67 лв.,
а на 14.09.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх, №
16003107828/14.09.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.08.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
17681,46 лв., вместо действителния размер - 6014,80 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 3536,30 лв., вместо действителният размер - 1202,96 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 629,72 лв., вместо действителният
ДДС за внасяне в размер на - 2963,06 лв., и е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на - 2333,34 лв.
11.През периода 01.10.2016 г. - 11.10.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
78
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 09.2016 г., в
размер на 1958,33 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите —
Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание -
дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 09.2016 г., в който е
отразил неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по
следните фактури:
-№ 744/06.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 4791,67 лв. и ДДС в размер на 958,33 лв.;
№ 748/18.09.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна основа
на стойност 5000 лв. и ДДС в размер на 1000 лв.,
а на 11.10.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003117575/11.10.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.09.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 9791,67
лв., вместо действителния размер - 0 лв. и в раздел „Б“, графа 41 относно
размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
1958,33 лв., вместо действителният размер - 0 лв., като по този начин е
променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е декларирал ДДС за
внасяне в размер на 33,31 лв., вместо действителният ДДС за внасяне в
размер на - 1991,64 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер
на - 1958,33 лв.
12.През периода 01.12.2016 г. - 14.12.2016 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 11.2016 г., в
размер на 3583,33 лв., като при водене на счетоводството и при представяне
на информация пред органите по приходите
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив,
е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „***“ ЕООД - гр. Р. за м. 11.2016 г., в който е отразил
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, по следните
фактури:
№ 1022/08.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 5416,67 лв. и ДДС в размер на 1083,33 лв.;
№ 1032/14.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
основа на стойност 6833,33 лв. и ДДС в размер на 1366,67 лв.;
№ 1052/20.11.2016 г., сочена за издадена от „***“ ЕООД с данъчна
79
основа на стойност 5666,67 лв. и ДДС в размер на 1133,33 лв.;,
а на 14.12.2016 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003179303/14.12.2016 г., за данъчен период по ЗДДС - м.11.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал - 22
398,37 лв., вместо действителния размер — 4481,70 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 4479,67 лв., вместо действителният размер — 896,34 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 20,33 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 3603,66 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 3583,33 лв.
13.През периода 01.01.2017 г. - 16.01.2017 г., в гр. П., като лице
фактически осъществяващо функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в
съучастие като извършител с Й.Я., също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - данък върху добавената стойност за м. 12.2016 г., в
размер на 833,33 лв., като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите по приходите - Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите - Пловдив, е съставил и използвал
документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „***“ ЕООД - гр.
Р. за м. 12.2016 г., в който е отразил неполучени доставки, с право на пълен
данъчен кредит, по следните фактури:
№ 733/10.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 2375 лв. и ДДС в размер на 475 лв.;
№ 734/28.12.2016 г., сочена за издадена от ЕТ „***“ с данъчна основа на
стойност 1791,67 лв. и ДДС в размер на 358,33 лв.,
а на 16.01.2017 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх. №
16003205517/16.01.2017 г., за данъчен период по ЗДДС - м.12.2016 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“, графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал -
25839,37 лв., вместо действителния размер - 21672,70 лв. и в раздел „Б“, графа
41 относно размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е
декларирал - 5167,93 лв., вместо действителният размер - 4334,60 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел "В", графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 97,74 лв., вместо действителният ДДС
за внасяне в размер на - 931,07 лв., и е приспаднал неследващ се данъчен
кредит в размер на - 833,33 лв..
2. По ЗКПО
1.Ha 23.03.2016 г. в гр. П., като лице фактически осъществяващо
80
функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в съучастие като извършител
с Й. В. Я. от гр. Р. с ЕГН **********, също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - 1596,29 лв. дължим годишен корпоративен данък по
ЗКПО за 2015 г., като е потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с
вх. № 1600И0333632/23.03.2016 г. по чл. 92 от ЗКПО, подадена по електронен
път в ТД на НАП Пловдив, за данъчния финансов резултат и дължимия
годишен корпоративен данък за 2015 г., като в като в част VI, т. 2 е
декларирал общо разходи в размер на 36386,42лв. при действително
установени в размер на 16 928, 14 лв. и по този начин е променил счетоводния
финансов резултат за данъчно преобразуване, като е декларирал в част VI, т.
9.1 данъчна печалба от 0.00 лв., в т. 9.1 - данъчна загуба в размер на - 3495,39
лв., а в част VI, т. 11 - годишен корпоративен данък от 0,00 лв., при
действително установения вследствие на изключване разходите по всички
фактури с неполучени доставки през 2015 г., посочени в пункт I, положителен
финансов резултат в размер на 15962,89 лв. и годишен корпоративен данък в
размер на 1596,29 лв.
2.На 13.03.2017 г. в гр. П., като лице фактически осъществяващо
функциите на управител на „***“ ЕООД - гр. Р., в съучастие като извършител
с Й. В. Я. от гр. Р. с ЕГН **********, също извършител, управител на същото
дружество, при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя Г. И. Б. от гр. П., е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения - 4936,75 лв. дължим годишен корпоративен данък по
ЗКПО за 2016 г., като потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация с
вх. № 1600И0434838/13.03.2017 г. по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов
резултат и дължимия годишен корпоративен данък за 2016 г., като в като в
част V, т. 2 е декларирал общо разходи в размер на 310 309,20 лв. при
действително установени в размер на 150 926,08 лв. и по този начин е
променил счетоводния финансов резултат за данъчно преобразуване, като е
декларирал в част VI, т. 9.1 данъчна печалба от 00 лв., в т. 9.1 - данъчна
загуба в размер на 110 015,60 лв., а в част VI, т. 11 - годишен корпоративен
данък от 0,00 лв., при действително установения вследствие на изключване
разходите по всички фактури с неполучени доставки през 2016 г., посочени в
пункт I, положителен финансов резултат в размер на 49 367,52 лв. и годишен
корпоративен данък в размер на 4936,75 лв.


Престъпленията са извършени от подсьдимите Й.Я. и Алексей АА.
умишлено, като двамата подсъдими са съзнавали общественоопасния
характер на деянията, предвиждали са техните общественоопасни последици
и са целяли настъпването им. Подсъдимите са действали с цел да получат
неследваща се материална облага за представлявания от тях търговец, чрез
приспадане на данъчен кредит, въпреки че са знаели, че такъв кредит не е
81
дължим, тъй като процесните сделки не са осъществени, а създадените за тях
фактури са с невярно съдържание. Подсъдимите Я. и А. са знаели, че по
процесните данъчни фактури няма реално осъществени доставки на стоки и
извършени плащания по тях, но са ги предоставили за осчетоводяване и
включване на справките декларации по ЗДДС, както и в дневниците за
покупки на „***” ЕООД за процесните данъчни периоди, целейки редуциране
на дължимия ДДС и приспадайки неследващ се данъчен кредит. И двамата
подсъдими са знаели, че осчетоводяването на фактурите с фиктивни доставки
ще се увеличи размера на годишните разходи на търговското дружество, в
резултат на което съотвтено ще се намали данъчния финансов резултат и
дължимия от „***” ЕООД годишен корпоративен данък.
При определяне на наказанията, които следва да бъдат наложени на
подсъдимия Я. и подсъдимия А., съдът съобрази разпоредбата на чл.373, ал.2
от НПК, съобразно с която е длъжен да определи наказание при условията на
чл. 58А от НК. В процесния казус съдът не намери основание да приложи
нормата на чл.58А, ал.4 от НК, като бъдат определени наказания на
подсъдимите в условията на чл.55 от НК.
Предвид извършеното от подсъдимия Й.Я. престъпление по чл. 255
ал.3, вр. с ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК,
съобразявайки се с целите на специалната и генерална превенции, съдът
намери, че наказанието, което следва да понесе подсъдимият Й. В. Я., е
необходимо да се определи при превес смекчаващи отговорността
обтоятелства, съобразно нормата на чл.58А, ал.1 вр.чл.54 от НК. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства се преценят чистото съдебно
минало на подсъдимия Я., съдействие на органите на досъдебното
производство, както и изразеното съжаление за стореното от него. Съотвтено
като отегчаващи отговорността обстоятелства се преценят високата
обществена опасност на деянието, както и начина на извършване на деянието,
а именно в случая са ползвани значителен брой първични счетоводни
документи с невярно съдържание, които са били представени пред
компетентните органи по приходите. Осъществената от подсъдимия Я.
месеци наред престъпна дейност е довела до ощетяване на бюджета, което
засяга правилното функциониране на данъчната система и рефлектира и
върху икономическата сигурност на държавата. С оглед на така изложените
обстоятелства, съдът намери, че справедливо и адекватно на извършеното от
подсъдимия Й.Я. престъпление би било да му се определи наказание в размер
на минимума, предвиден за вмененото му във вина престъпление, а именно от
3 (три) години лишаване от свобода, тъй като същото се явява съответно на
степента на обществена опасност на деянието и дееца. След редукцията в
размера на така определеното му наказание, на основание чл. 58А, ал.1 от НК,
на подсъдимия А. се наложи наказание от 2 (две) години лишаване от
свобода.
82
Съдът постанови на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Я. наказание лишаване от свобода в размер на
две години да бъде отложено с изпитателен срок от четири години, считано
от влизане на присъдата в сила, като намери, че и по този начин би се
постигнало поправителното въздействие върху него.
Предвид извършените от подсъдимия А. П. А. престъпление по чл. 255
ал.3, вр. с ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК,
съобразявайки се с целите на специалната и генерална превенции, съдът
намери, че наказанието, което следва да понесе подсъдимият А. П. А., е
необходимо да се определи при превес на смекчаващи отговорността
обтоятелства, съгласно разпоредбата на чл.58А, ал.1, вр.чл.54 от НК. Като
такива се преценят чистото му съдебно минало, съдействие на органите на
досъдебното производство и изразеното съжаление за стореното от него. От
друга страна като отегчаващи отговорността обстоятелства се отчитат
високата обществена опасност на деянието, която не може да бъде
омаловажена, като в конкретния случай следва да се вземе предвид и начина
на извършване на деянието, а именно ползвани са значителен по брой
първични счетоводни документи с невярно съдържание, които са били
представени пред компетентните органи по приходите. Осъществената от
подсъдимия А. месеци наред престъпна дейност е довела до ощетяване на
бюджета, което засяга правилното функциониране на данъчната система и
рефлектира и върху икономическата сигурност на държавата. С оглед на така
изложените обстоятелства, съдът намери, че справедливо и адекватно на
извършеното от подсъдимия А.А. престъпление би било да му се определи
наказание в размер на минимума, предвиден за вмененото му във вина
престъпление, а именно от 3 (три) години лишаване от свобода, тъй като
същото се явява съответно на степента на обществена опасност на деянието и
дееца. След редукцията в размера на така определеното му наказание, на
основание чл. 58А, ал.1 от НК, на подсъдимия А. се наложи наказание от 2
(две) години лишаване от свобода.
Съдът постанови на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А. наказание лишаване от свобода в размер на
две години да бъде отложено с изпитателен срок от четири години, считано
от влизане на присъдата в сила, като намери, че и по този начин би се
постигнало поправителното въздействие върху него.

Предвид обстоятелството, че по отношение и на двамата подсъдими
липсват данни за наличие на имущество, то съдът не наложи предвиденото от
законодателя кумулативно наказание конфискация.

83
Съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК, осъди двамата подсъдими да
заплатят в полза на ОД МВР-Пловдив направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертизи общо в размер на 1 425,10 лева, като
всеки един от тях заплати сумата от по 712.55 лв.
Причините за извършване на престъплението са неспазване на
установения в страната правов ред, в частност – правилата за деклариране на
данъчни задължения от данъчно регистрирани по ЗДДС лица, както и
стремеж към лично облагодетелстване по неправомерен начин.
Подбудите са користни.
Предвид на гореизложеното съдът постанови присъдата си.


ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:




84