О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №21
АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, Търговско отделение,
На десети януари две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ХАНДЖИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: НЕЛИ СЪБЕВА
ИЛИЯНА БАЛТОВА
като разгледа докладваното от съдия Събева
въззивно касационно частно гражданско дело № 455 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 17978/ 13.11.2019 г. от М. К. С. от гр. Б., ж.к. „М“, бл. *, вх. *, ет.*, ап.*, против О. № 3456/ 15.10.2019 г., постановено по ч.гр.д № 1387/ 2019 г. по описа на Окръжен съд – Б. , с което е върната подадената от жалбоподателката частна жалба вх. № 15412/ 04.10.2019 г. срещу О. № 1767/ 24.09.2019 г. по делото, и е оставил без уважение искането ѝ за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в безплатна адвокатска защита за изготвяне на редовна жалба и в процесуално представителство пред БАС, както и за освобождаване от такси по делото.
Бланкетно се поддържа, че обжалваният съдебен акт следва да бъде обезсилен като недопустим и делото да бъде върнато на Окръжен съд Б. за разглеждане от друг състав, както и да бъде отменен изцяло, тъй като е постановен в нарушение на съдопроизводствените правила и е недопустим. Навеждат се оплаквания, че същият противоречи на императивни правни норми.
Бургаският апелативен съд, след като се запозна с частната жалба и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:
Производството по ч.гр.дело № 1387/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд е образувано по частна жалба от М. К. С. против определение № 6910/ 09.09.2019 г. по гр.дело № 10943/2013 г. по описа на Районен съд Б. , с което е оставена без уважение молбата на С. за допускане на обезпечение на предявените от нея осъдителни искове против „В“ЕАД чрез налагане на обезпечителна мярка - спиране на производството по гр.дело № 10943/2013 г. по описа на Районен съд – Б. до приключване на гр.д. № 8717/ 2015 г. на Районен съд Б.
С определение №1767/24.09.2019 г. по ч.гр.дело № 1387/2019 г. Бургаският окръжен съд е потвърдил определение № 6910/ 09.09.2019 г. по гр.дело № 10943/2013 г. по описа на Районен съд Б. , като в диспозитива на този акт изрично е посочил, че същият е окончателен и не подлежи на обжалване.
Въпреки това, против определението на Бургаския окръжен съд М. С. е депозирала частна касационна жалба вх. № 15412/ 04.10.2019 г.
С обжалваното пред настоящата инстанция определение № 3456/ 15.10.2019 г., окръжният съд е върнал частната касационна жалба като подадена против акт, който не подлежи на касационно обжалване. Със същото определение е оставено без уважение и искането на М. С. за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в безплатна адвокатска защита за изготвяне на редовна жалба и в процесуално представителство пред БАС, както и за освобождаване от такси по делото.
В мотивите си окръжният съд е посочил, че в случаите, в които и въззивният съд не допусне обезпечението, то определението му е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на исканията на С. за предоставяне на правна помощ и освобождаване от такси, окръжният съд е изтъкнал, че същите вече са били удовлетворени, поради което са неоснователни.
Апелативен съд – Б. намира тези изводи на окръжния съд за правилни.
Съгласно ТР № 1/2010 г. на ОСГТК, ВКС, определението, с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд, с което е допуснато обезпечение на иска или молбата за обезпечение е оставена без уважение, не подлежи на касационно обжалване.
Определенията, постановени по искане за допускане на обезпечение, не отговорят на изискването по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Обезпечаването на иска има за цел да защити и съхрани застрашеното материално гражданско право, което е предмет на делото или ще бъде негов предмет, чрез налагане на обезпечителни мерки, и по този начин да гарантира изпълнението на решението по съществото на спора. Обезпечителните мерки, които се налагат по реда на обезпечителното производство, целят да се запази непроменено фактическото и правно положение, докато е висящ исковият процес относно спорното право. Затова обезпечителното производство е винаги функционално свързано с исковия процес, а доколкото подготвя успешния изход на принудителното удовлетворяване на правото – и с изпълнителния процес.
Определението по обезпечение на иска има несамостоятелен и привременен характер, тъй като има действие до приключване на исковото производство. Процесуалният закон не установява забрана искането за допускане на обезпечение да бъде направено повторно в хода на производството и съответно да бъде разгледано от съда във всяко положение на делото. При предвидените в закона предпоставки обезпечителната мярка може да бъде заменена или отменена в рамките на същото производство или да бъде допусната нова обезпечителна мярка от съда, пред който делото е висящо. Ето защо определенията на съда по обезпечение на иска подлежат на двуинстанционно разглеждане.
Воден от изложеното дотук, настоящият състав намира, че като е върнал касационната жалба против окончателен съдебен акт, администриращият съд е постановил едно правилно и законосъобразно разпореждане, което следва да бъде потвърдено.
Досежно исканията на М. С. за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в безплатна адвокатска защита за изготвяне на редовна жалба и в процесуално представителство пред БАС, както и за освобождаване от такси по делото, настоящият състав констатира следното:
Видно от писмените доказателства по делото М. С. вече е била освободена от заплащане на такси и разноски по него и ѝ е била предоставена правна помощ с О. № 2114/ 29.03.2016 г., като с нарочно О. № 2389/ 11.04.2016 г. за процесуален представител на С. е назначена адв. Г. за цялото производство по него. Адв. Н. продължава да осъществява процесуално представителство по делото, като новите искания на С. в тази насока са неоснователни, още повече че същата е поискала именно адв. Н. да ѝ бъде назначена отново. Същото важи и за исканията на С. за освобождаване от заплащане на такси и разноски, тъй като тя вече е освободена от тях.
Мотивиран от изложените съображения, Апелативен съд- Б. , Търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА О. № 3456/ 15.10.2019 г., постановено по ч.гр.д № 1387/ 2019 г. по описа на Окръжен съд – Б.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: