ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. Златоград, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на трети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20245420100070 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Я. Б. - редовно призован, не се явява. За същия се явява
адв. Е.В. – АК – С.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призован, не изпраща
представител.
АДВ. В.- Моля, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, тъй като
ответника не изпраща представител.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищеца, че е собственик на посочените два имота в исковата
молба, а именно: в м. „Р.“ в землището на община Н.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ е разпоредбата на чл. 124, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 77 ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС.
НЯМА ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА , които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че има посочените в исковата
1
молба имоти от неговите родители след като се оженил и ги владее от 1980
година явно и необезпокоявано от никого.
Следва да докаже, че от 1980 година го владее, като ги обработва,
засаждайки различни земеделски култури в имот с идентификатор
51319.24.263 по КККР на Неделино, ищецът изградил двуетажна масивна
сграда, която той реновирал, тъй като е построена през 60-та,70-та година.
Там има построена и стопанска сграда през 1980 година. В същия имот има
лозов масив с площ 1,5 дка, което е засадено от ищеца, а останалата част от
имота е нива, обработвана ежегодно. От южната страна имотът е ограден с
ограда – колове и телена мрежа.
Следва да докаже, че имот с идентификатор 51319.24.276 по КККР на
Н., в западната си част е нива, а в източната – има засадени овощни дръвчета
от около 10 години.
Следва да докаже, че при направена справка в Община Н., установи, че
двата имота са записани като стопанисвани от Община Н. по чл. 19 ЗСПЗЗ,
въпреки че общината никога не ги е стопанисвала и те никога не са били с
неустановен собственик.
Следва да докаже, че от 1980 година, ищецът не е губил владението
върху двата имота и ги е владял явно, постоянно, несъмнено и
необезпокоявано от никого.
ОТВЕТНИКЪТ не навежда фактически твърдения, а признава иска,
поради което не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В.- Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
допуснатите такива с Определение № 113/13.05.2024 г., а именно: Скица на
поземлен имот № 15-313563-28.03.2024 г. на ПИ с идентификатор
51319.24.263; Скица на поземлен имот № 15-313593-28.03.2024 г. на ПИ с
идентификатор 51319.24.276; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.
1 ДОПК, изх. № **********/29.03.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка
по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № **********/29.03.2024 г.
АДВ. В.- Уважаеми господин Председател, представям и моля да
бъде приет списък на разноските. С оглед признанието на иска по чл. 237 ГПК
от ответната страна, чрез изрично упълномощен представител, то аз ще моля,
2
на осн. чл.237 ГПК, да бъде приключено съдебното дирене и бъде постановен
съдебен акт при признание на иска. Доверителят ми да бъде признат за
собственик на процесния имот, както и в негова полза да бъдат присъдени
направените съдебно-деловодни разноски. Считам, че така при така
направеното признание не са налице отрицателните предпоставки на чл.237,
ал. 3, т.1 и 2 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА , че ще следва да бъде уважено искането за
произнасяне по реда на чл.237 ГПК, тъй като са налице всички условия за
това, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене и обявява, че ще се произнесе с
решение, съобразно признанието на иска.
ПОСОЧВА 03.07.2024 г., като ден, в който ще постанови решението
си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______Д.Х._________________
Секретар: ________Р.Ю._______________
3