ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 28.07.2020
год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 151 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от П.Ц.И., ЕГН: **********,***, чрез адв. Р.М. от ЛАК, съдебен адрес: ***, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-1204-002045/30.12.2019 г. на Началник група към ОДМВР – София, сектор „Пътна полиция“ ОДМВР – София, издадена на основание чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП.
С определение от з.с.з. на 21.04.2020 г. е констатирано, че видно от разписката върху обжалваната заповед, съобщението е получено от жалбоподателя на 27.01.2020 г., като 14-дн. преклузивен срок за обжалване е изтекъл на 10.02.2020 г. – присъствен ден. Видно от вх. номер на жалбата, същата е входирана при ответника на 21.02.2020 г., като е заведена в Административен съд – Ловеч с вх. № 1316/23.03.2020 г. Пощенското клеймо върху пощенски плик на л. 6 от делото е нечетливо, поради което липсват доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок по чл. 159, т. 5, във вр. с чл. 149, ал. 1 от АПК.
Поради това със същото определение жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 159, т. 5, във вр. с чл. 149, ал. 1 от АПК, като е указано на жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението за определението: да представи доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок. Със същото определение на жалбоподателя е указано, че при неизпълнение на горното жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Със същото определение са изискани от ответника писмено становище за допустимост на жалбата във вр. чл. 159, т. 5, във вр. с чл. 149, ал. 1 от АПК, както и справка на коя дата е връчена обжалваната заповед на жалбоподателя, на коя дата е подадена жалбата, на коя дата е заведена същата жалба. Със същото определение е констатирано, че представените от ответника към административната преписка писмени доказателства са непълни, като липсват доказателства за компетентност на издателя на обжалваната заповед, поради което са изискани писмени доказателства от ответника, че към датата на издаването на заповедта – 30.12.2019 г. издателят на заповедта И.П.Г. е заемала длъжността Началник група към ОДМВР – София, сектор „Пътна полиция“ ОДМВР – София /служебна бележка, удостоверение и др./, списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК.
С писмо вх. № 1472/30.04.2020 г. и писмо вх. № 1565/13.05.2020 г. на ответника се представят изисканите от съда допълнителни писмени доказателства, както и становището по същество, като не се претендират разноски от ответника, а се прави общо възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя: „в случай, че жалбоподателят претендира разноски за адвокат в размер над нормативно определения минимален размер, то правя възражение за прекомерност на разноските за адвокат.”
С разпореждане от з.с.з. на 10.07.2020 г. съдът е констатирал, че към 10.07.2020 г. все още липсва върнато съобщение до жалбоподателя за оставяне на жалбата без движение с определение от з.с.з. на 21.04.2020 г., като липсват данни жалбоподателят да е получил съобщение за определението от з.с.з. на 21.04.2020 г., поради което е разпоредено незабавно да се изпрати повторно съобщение на жалбоподателя за оставяне на жалбата без движение с определение от з.с.з. на 21.04.2020 г.
Видно от съобщение на л. 54 от делото, жалбоподателят е получил съобщение за оставяне на жалбата без движение с определение от з.с.з. на 21.04.2020 г., на 16.07.2020 г., като 7-дн. срок за отстраняване нередовностите на оспорването е изтекъл на 23.07.2020 г. – присъствен ден. Ето защо и на основание чл. 158, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 159, т. 5, във вр. с чл. 149, ал. 1 от АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, като просрочена, а производството по делото бъде прекратено.
Допълнително с молба вх. № 2901/28.07.2020 г. на жалбоподателя П.Ц.И., ЕГН: **********,***, е оттеглена жалбата срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-1204-002045/30.12.2019 г. на Началник група към ОДМВР – София, сектор „Пътна полиция“ ОДМВР – София.
Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването. В случая жалбоподателят оттегля оспорването изцяло с молба вх. № 2901/28.07.2020 г.
Ето защо и във връзка с оттеглянето на оспорването на основание чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК са налице предпоставките за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване производството по делото на основание чл. 159, т. 8, във вр. с чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Ц.И., ЕГН: **********,***, чрез адв. Р.М. от ЛАК, съдебен адрес: ***, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-1204-002045/30.12.2019 г. на Началник група към ОДМВР – София, сектор „Пътна полиция“ ОДМВР – София, издадена на основание чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото адм.д. № 151/2020 г. на Административен съд - Ловеч.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението до жалбоподателя пред ВАС на Р България.
Да се изпрати препис от същото на страните.
АДМ. СЪДИЯ: