№ 465
гр. Кюстендил, 28.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Въззивно гражданско дело
№ 20221500500394 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 437 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 2805/27.07.2022 г. по описа на КОС от ИВ.
Г. М., ЕГН **********, в качеството си на физическо лице и управител на „Б
М“ ЕООД, ЕИК ********* и В. Д. М., с адрес: гр. Кюстендил, ***********,
със съдебен адрес: ************* с която се иска окръжния съд да постанови
на основание чл. 438 ГПК спиране на изпълнението по изпълнително дело №
20137420400074 по описа на ЧСИ Валентина Александрова.
В молбата се твърди, че страните са подали в деловодството на ЧСИ
Александрова жалба вх. № 4355/20.07.2022 г. срещу нейни действия на
основание чл. 435, ал. 2, т. 4 ГПК. Изложено е, че горепосочената жалба е
вероятно основателна. Сочи се, че има обезпечителна нужда, а именно да се
избегне извършване на публична продан докато жалба вх. № 4355/20.07.2022
г. се администрира от ЧСИ-то.
Настоящият съдебен състав намира, че молбата не може да бъде
разгледана по същество към момента, тъй като същата не е администрирана
по реда, предвиден в чл. 436 от ГПК.
По аргумент от разпоредбата на чл. 438, във връзка с чл. 436, ал.1, ГПК
молбата за спиране на изпълнението може да бъде направена единствено във
връзка с жалба насочена срещу действията на съдебен изпълнител, която се
подава чрез последния до окръжния съд по местоизпълнението. Недопустимо
е съдът да се произнесе по директно входирана пред него молба по чл. 438
ГПК, без преди това жалбата срещу действия на ЧСИ, ведно с искането за
спиране, да бъдат администрирани по реда на чл. 436 ГПК от съдебния
изпълнител, който изпраща на съда и препис от цялото изпълнително дело.
Ето защо е наложително производството по делото да бъде прекратено и
същото да бъде изпратено на ЧСИ Валентина Александрова за надлежно
1
администриране по реда на чл. 436 от ГПК.
Въззивният съд отбелязва на молителите, че възможността съдът да
спре изпълнението по изпълнително дело, така както е регламентирана в чл.
438 ГПК, се различава от обезпечителното производство, уредено в част
четвърта, глава тридесет и четвърта на ГПК, в което производство спиране на
изпълнението може да бъде допуснато за обезпечение на предявен или бъдещ
иск.
Мотивиран от изложеното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 394/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Кюстендил.
ИЗПРАЩА молба вх. № 2805/27.07.2022 г., депозирана пред КОС от
ИВ. Г. М., ЕГН **********, в качеството си на физическо лице и управител
на „Б М“ ЕООД, ЕИК ********* и В. Д. М., с адрес: гр. Кюстендил,
***********, със съдебен адрес: **********, на ЧСИ Валентина
Александрова, рег. № 742 по описа на КЧСИ за администриране, съобразно
разпоредбата на чл. 436 ГПК.
След като бъде осъществена процедурата по администриране на
молбата вх. № 2805/27.07.2022 г. по описа на КОС, както и на жалбата с вх.
№ 4355/20.07.2022 г. по описа на ЧСИ Александрова, последните, заедно с
приложенията, възраженията на насрещните страни, ако постъпят такива,
копие от изпълнителното дело и мотивите на ЧСИ по обжалваното действие,
да бъдат изпратени на Окръжен съд – гр. Кюстендил за произнасяне по
жалбата.
Препис от определението да бъде връчен на ЧСИ Валентина
Александрова – за сведение и изпълнение, както и на молителите чрез
съдебния адресат адв. Ч.Н. Д. – за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2