Номер 2924.09.2020 г.Град
Окръжен съд – СливенВтори въззивен граждански състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мария Я. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Я. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20202200500486 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Въззивникът С. Б. М. , редовно призован, се явява лично както и с адв. В.,
редовно упълномощен за настоящото производство от 03.07.2020 г. и приет по
делото от днес.
Въззивникът ТП „Държавно горско стопанство - Тича”, редовно призован,
се представлява от представител по пълномощие адв. Г., редовно
упълномощена от 07.09.2020 г. и приета по делото от днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на същото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 350/09.04.2020 г. по гр.д. № 6629//2019г. на
Сливенския районен съд, в частта с която въззивникът е бил осъден да
заплати на С. Б. М. ЕГН ********** от с. Ябланово, ул.„Балкан“, № 17 на
1
основание чл. 262 ал.1 т. 2 и 3 от КТ сумата от 446.07 лв., представляваща
дължимо, но неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд в
празнични коледни и новогодишни дни за 2017г. и 2018г., ведно със
законната лихва считано от 29.11.2019г.; на основание чл. 262 ал.1 т. 2 и 3 от
КТ сумата от 44.66 лв. мораторна лихва за забава за неизплатено, но дължимо
обезщетение за извънреден труд за периода 02.01.2018г. – 29.11.2019г.; на
основание чл.78 ал.1 от ГПК направените по делото разноски съобразно
уважената част от иска в размер на 269.89лв.
Решението е обжалвано и в частта, с която въззивникът е бил осъден да
заплати по сметка на СлРС ДТ в размер на 50.00 лв. и 100.00 лв.
възнаграждение за вещо лице.
В законния срок не е депозиран отговор на въззивната жалба.
Депозирана е и насрещна въззивна жалба в отхвърлителната част на
първоинстанционното решение, както и отговор на насрещната въззивна
жалба, с който тя е оспорена като неоснователна.
По депозираната въззивна жалба, съдът е извършил подробен писмен
доклад в закрито заседание на 25.08.2020 г., което определение е връчено на
страните.
Адв. В.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба на
основанията посочени в нея. Други искания нямам. Насрещната въззивна жалба
е оттеглена в частта с влизането в законна сила на първото решение по дело №
5081 относно незаконосъобразността и прекратяване на договора конкретно за
заплащане на 12 дни платен годишен отпуск за 2019г. по простата причина, че
ответното предприятие призна дължимостта на тази отпуска, от която вече сме
използвали пет работни дни платен годишен отпуск до настоящия момент.
Считаме това за разумен ход по хода на развитието на взаимоотношенията
между страните, поради което оттегляме претенцията в насрещната въззивна
жалба по тази претенция. По желание на доверителя ми оттегляме и
претенцията си визирана в насрещната жалба относно изплащане на
обезщетение на брутно трудово възнаграждение в размер на сумата от 772,50
лв., за периода 01.04.2020 г. - 01.01.2020 г. или общо за 2 317,50 лв. и също по
желание на доверителя ми, както и за законната предявена лихва по чл. 86 ал. 1
ЗЗД. Единствено и само поддържаме насрещната си въззивна жалба по
отношение на незаплатения извънреден труд, по което същество е и спора пред
настоящата инстанция. Не възразяваме за разпита на свидетелите, ще се
ползваме от техните обяснения по хода на процеса.
2
Адв. Г.: Поддържам жалбата и отговора на насрещната въззивна жалба на
основанията посочени в тях. Водим допуснатите до разпит свидетели и молим
същите да бъдат разпитани в днешното с.з. Ще доказват обстоятелства,
посочени в отговора на исковата молба пред първа инстанция, както и във
въззивната жалба и отговора на насрещната въззивна жалба. Не възразявам да
бъдат оттеглени претенциите по насрещната въззивна жалба, но в същото време
смятам, че възраженията бяха относно настъпили нови обстоятелства по влязло
в сила съдебно решение на първоинстанционния съд. Възраженията се правят
по решение, което е с друг номер и смятам, че правилно го оттеглиха.
С оглед изявлението на процесуалния представител на въззивника С.М. за
оттегляне на насрещната въззивна жалба и становището на процесуалния
представител на ТП „Горско стопанство – Тича” съдът намира, че
производството по насрещната въззивна жалба следва да бъде прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по насрещната въззивна жалба на С. Б. М.
в частта на претенцията за заплащане на обезщетение за неползван годишен
отпуск и в частта за лихвите.
Определението подлежи на обжалване в 7- дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
3
Съдът намира, че следва да изслуша допуснатите до разпит свидетели.
Сне самоличност на свидетелите, както следва:
А.А.Ш. - 39 г., турчин, български гражданин, неосъждан, заместник
директор на ТД „Държавно горско стопанство Тича”
М. И. К. – 29 г., бълг. гражданин, неосъждан, главен горски инспектор в
РД по горите - Шумен.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ явилите се свидетели за наказателната отговорност
по чл. 290 от НК, същите обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. М. И. К. .
Сви А.А.Ш. обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: В периода м. 12. 2017 – м.01.2018 г. бях началник на
Горско държавно стопанство – Тича. Графици се изготвят, когато имаме
почивни дни официални празници. Примерно получаваме сигнали за незаконна
сеч, по този начин изготвяме графици със съответните служители. Коледните и
новогодишните празници 2017 – 2018 г. бяхме в екип със Сюлейман. Не сме
получавали сигнали и нямахме нареждания от директора. По графиците
явяването не е задължително, а само ако получим сигнал групата се явява, за да
отреагира на сигнала. В този случай не сме получавали сигнал, не се е събирала
групата. Не сме работили. По вътрешния ред на ГДС Тича по закон е забранено
да се полага извънреден труд, извън случаите предвидени в Кодекса на труда.
Лицата включени в графиците, тоест екипите заедно трябва да се явят и заедно
трябва да тръгнат, ако се наложи. Не е възможно Сюлейман да се е явил сам. По
принцип като шофьор не е възможно той да се яви сам, защото шофьорът няма
функция да проверява съответните ловци или за незаконна сеч примерно. Не е
длъжностно лице. Не мога да си спомня за процесния период кои горски
стражари трябваше да дежурят с мен. Не съм бил на дежурство със Сюлейман и
няма как да кажа имената на дежурните стражари. По принцип служебните
автомобили не могат да се движат без водачите си, някой друг да ги управлява.
4
Съдът освободи свид. Ш и в залата влезе свид. К..
Свид. М. К. предупреден за наказателната отговорност, обещава да говори
истината.
РАЗПИТАН КАЗА: В периода м. 12.2017 г.- м. 01.2018 г изпълнявах
длъжността заместник директор на ТП „Държавно горско стопанство – Тича”. В
това предприятие лично не знам дали се полага извънреден труд и дали се
заплаща, заплатите не са били в моя ресор. На мен извънреден труд не ми е
заплащан. Графиците на дежурните екипи се изготвят тогава, когато има
поредни няколко почивни дни, за да се осъществява контрол. Ако в заповедта, с
която е утвърден график, не е упоменато точно кога трябва да се яви, дежурните
се явяват след повикване. В периода коледни празници 2017г. и
новогодишните празници 2018 г. знам, че съм бил включен в дежурния график,
но нямам спомен да съм се явявал. Да се яви останалата част от групата, заедно
с шофьора, без аз да зная - е възможно, само ако има изрична заповед на
Директора на предприятието. В случая нямам спомен да е имало такава заповед.
Освен мен и водача, в графиците трябва да се включат и горски стражари -
максимум трима. Нямам информация на включените в графици горски
стражари за периода м 12.2017 г. м.01.2018 г. да са заплащани допълнителни
възнаграждения. Това не е било в моя ресор. Всеки един пътен лист се отчита в
счетоводството. Нямам спомен такива пътни листи да са били отчитани в
счетоводството за автомобилите УАЗ и Мицубиши. Пътни листи се издават,
когато автомобилът е в движение за конкретния ден. Те се осчетоводяват всеки
месец. Пътните листи се съставят от шофьорите на автомобили. Пътните листи
се получават от кочани, които се държат при длъжностно лице определено от
директора. Ако горски стражар не е изрично посочен в първоначалната заповед
за дежурство, същият може да бъде включен след изрична заповед на
директора. За този период м.12.2017 г. м.01.2018 г. нямам спомен да е издавана
такава заповед.
Съдът освободи свид. М. К. от залата.
Адв. Г.: Нямам доказателствени искания.
Адв. В.: Във връзка с отговорите на двамата свидетели и по отношение на
изясняване на принципния въпрос: Е ли положил извънреден труд в процесннте
5
8 дни, конкретизирам считано от 23 – 27.12.2017 г. – вкл. и 30.12.2017 г. -
01.01.2018 г. включително. Считаме за необходимо на основание чл. 190 от
ГПК да задължите ответната страна да представи заверени преписи от пътните
листи на автомобили УАЗ и Муцубиши определени за управление от
доверителя ми в процесния период, както и да задължите същата страна да
представи счетоводни справки за възнагражденията за тримата горски стражари
за същия период, платими за м. 12.2017 г. и м. януари 2018 г., без м. Февруари
2018 г. От тези документи ще се появи ясен и точен отговор за обективната
истина по спора. Нямам други доказателствени искания. Твърдим, че през този
период е полаган извънреден труд от моя доверител и горските стражари
В.С.Х., З.И.К. и К.АМ..
Съдът намира, че доказателствените искания на въззивника Сюлеймзан
Муртазов са относими и допустими за изясняване на фактическата обстановка
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ТП „ДГС Тича” - с. Тича” в 7-дневен срок от днес да
представи копие на пътните листи, които са издадени за периода от 23 –
27.12.2017 г. – вкл. и 30.12.2017 г. - 01.01.2018 г. включително за л.а. УАЗ СН 67
26 СС и Мицубиши, които С.М. е имал право да управлява.
ЗАДЪЛЖАВА ТП „ДГС Тича” - с. Тича” в 7-дневен срок от днес да
представи и извлечение от ведомостите за заплати на служителите В.С.Х.,
З.И.К. и К.АМ. за м. Декември 2017 г. - м. януари 2018 г.
В случай, че на лицата е начислено възнаграждение за извънреден труд, в
допълнителни справки следва да се посочи за кои дати е бил положен този труд
за лицата В.С.Х., З.И.К. и К.АМ..
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА същото и го насрочва за 28.10.2020 г.от 10.40 ч., за която дата
страните да се считат редовно уведомени.
6
ТП „ДГС Тича” - с. Тича” да се счита уведомено за задължението си да
предостави исканата от съда информация.
На страната да бъде издаден незаверен препис от протокола след
изготвянето му.
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието поп делото се закри в 12.00 ч.
Председател: _______________________
7