Решение по дело №5190/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 44
Дата: 13 януари 2022 г. (в сила от 29 януари 2022 г.)
Съдия: Мария Бончева
Дело: 20213110205190
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Варна, 13.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Мария Бончева Административно наказателно
дело № 20213110205190 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ СТ. ИВ. СТ. , роден на 22.07.1989г. в гр. Варна,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 08.07.2021г. в с. Гроздьово, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген" без поставени регистрационни номера, с номер на рама
№WVWZZZ6NZVY182449, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140,
ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По пътища, вкчючени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени
задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от
Закона за пътищата" и чл. 140, ал.2 от ЗДвП:„ Условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях,и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни сред сте, се определя
с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. С наредбата се
определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета
при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и
1
тяхното комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от
тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за
тяхното спиране"', а именно НАРЕДБА № 1-45 от 24.03,2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а ал.1 от
НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
АДМИНИСТРАТИВНО наказание ГЛОБА в размер на 1 000/ХИЛЯДА/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Варна в
15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решението по НАХД №5190 по описа на
Варненския районен съд за 2021 година, ХХІХ състав.

Производството е образувано по внесено от прокурор при Районна
Прокуратура-Варна по реда на чл.375-чл.379 от НПК предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78 “а” от НК на СТ. ИВ. СТ., за престъпление по
чл.345 ал.2 от НК.
С предложението прокурорът счита фактическата обстановка по
делото за изяснена от събраните на досъдебното производство доказателства
и изразява становище за наличието на основанията на чл.78 “а” от НК. В
съдебно заседание ВРП, редовно уведомени, не изпращат представител и не
ангажират становище по постановлението.
Обв.С. редовно призован се явява лично, и се представлява от
защитник, който моли съда за минимален размер на наказанието Глоба.
След преценка на събраните в производството релевантни
гласни и писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,
първоиснанционният съд намира за установено от фактическа страна
следното:
През месец юни 2021 г. обв. СТ. ИВ. СТ. закупил за сумата от 500 лв.
автомобил марка „Фоксваген", модел „Поло" с рама
№WVWZZZ6NZVY182449 от непознат за него човек от с. Гроздьово, обл.
Варна, на който му викали „Енчо" -установен като свид. Ю.Ж.. Обв. С. искал
да си купи евтина кола, с която да ходи в гората за билки и нямал намерение
да я управлява.
Когато купил колата, същата била без регистрационни табели и свид.
Гавазов му казал, че е свалена от движение и е с прекратена регистрация, дал
му само ключа без да сключват договор за покупко-продажба.
Свидетелите В.П и Б.К. - и двамата старши полицаи в Сектор „СПС"
при ОД МВР - Варна били назначени в наряд от 07.07.2021 г. до 08.07.2021 г.
Около 07:40 часа, на 08.07.2021 г. се намирали на кръстовището на улица
„Димитър Благоев" с улица „Жечка Карамфилова" в с. Гроздьово, обл. Варна,
когато видели, че по ул. „Жечка Карамфилова" към тях се предвижвл лек
автомобил марка „Фолксваген", модел „Поло". На свид. Петров му направило
впечатление, че автомобилът няма поставена регистрационна табела отпред.
След като автомобилът минал край двамата свидетели и продължил посоката
си на движение, видели, че същият няма поставена регистрационна табела и
отзад. Двамата свидетели със служебния автомобил веднага тръгнали след
колата без регистрационни табели, като в същия момент му подали светлинен
и звуков дигнал. Водачът на автомобила отбил встрани от пътя и спрял.
Свидетелите Петров и Костадинов слезли от служебния автомобил и отишли
до спрения за проверка водач. След като му се представили, му поискали
лични документи и документи на автомобила. Водачът нямал документи за
1
самоличност, както и документи за автомобила. След направена справка през
ОДЧ на 04 РУ при ОД на МВР - Варна установили лицето, а именно обв. СТ.
ИВ. СТ.. Обв. С. обяснил, че е закупил автомобила от някакъв човек, като не
казал името или прякора му и автомобилът е бил без документи и без
регистрационни табели. Докладвали на ОДЧ в 04 РУ при ОД на МВР - Варна
и направили справка за автомобила чрез рамата на същия, а именно
№WVWZZZ6NZVY182449. От справката станало ясно, че автомобила не се
издирваа, но е с прекратена регистрация от 17.05.2021 г.
ОДЧ на 04 РУ при ОД на МВР - Варна изпратил на място екип за
съдействие, а именно АП 476, които съставили АУАН на С., като го
задържали и го отвели в 04 РУ при ОД на МВР - Варна.
Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните,
съдът намира за установена въз основа на обясненията на обвиняемия и
писмените доказателства по досъдебно производство приобщени по реда на
чл.283 от НПК, чиито съвкупен анализ не налага различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Обв.С. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъпление от общ характер наказуемо по чл.345 ал.2 от НК, тъй като на
08.07.2021г. в с. Гроздьово, обл. Варна, управлявал моторно превозно
средство -лек автомобил марка „Фолксваген" без поставени регистрационни
номера, с номер на рама №WVWZZZ6NZVY182449, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътища, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от
Закона за пътищата" и чл. 140, ал.2 от ЗДвП:„ Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях,и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни сред сте, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните
превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална
регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното
комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и
теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след
отстраняване на причината за тяхното спиране"', а именно НАРЕДБА № 1-
45 от 24.03,2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
2
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез
действие-управление на нерегистрирано МПС. Първоинстанционният съд
приема, че от субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл с
оглед знанието, че МПС не е регистрирано. Независимо от горното и дори
въпреки това той е предприел управление на МПС, като добре е знаел, че това
деяние е обявено от закона за престъпление.
В случая не може да бъде приложена разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК
т.е съдът да приеме, че деянието поради своята малозначителност не е
обществено опасно т.е макар и формално да осъществява признаците на
престъпление по чл. 345,ал.2 от НК не е общественоопасно. С оглед на
времето и мястото на осъществяване на деянието / в населено място, в осло
7:40ч/,съдът счита че не може да се направи извода,че деянието е
малозначително. Ирелевантен е факта с каква скорост е управлявал обв. С. и
дали в момента покрай него са минавали хора.
Обв.С. не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.
С оглед горното и тъй като прие че обвинението против обвиняемия е
доказано по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със събраните
в производството доказателства, съдът призна обв.С. за виновен за
предявеното му обвинение по чл.345 ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на наказанията съдът взе предвид
следното: На първо място ВРС съобрази кумулативното наличие на
предпоставките по смисъла на чл.78 “а “от НК- обвиняемият е пълнолетно
лице, предвидената за умишленото престъпление по чл.345 ал.2 от НК
законова санкция е лишаване от свобода до 1 година и ГЛОБА от 500 лева до
1000 лева, С. не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК до
настоящият момент, от деянието и не са причинени имуществени вреди. При
горните констатации съдът освободи обв. С. от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание “Глоба” в размер от 1000 лева.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази на първо
място високата степен на обществена опасност на деянието, обусловена от
незачитането на установените в ЗДП и ППЗДП правила, с което е създадена
реална опасност за движението по пътищата, живота и здравето на останалите
участници в движението. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе
предвид ниската степен на обществена опасност на личността на обвиняемото
лице.
Мотивиран от изложеното и при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, съдът наложи на обв. С. административно наказание “Глоба”
от 1000 лева, като взе предвид семейното му положение и доходите му.
Съдът счете, че с така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат
реализирани адекватно целите както на генералната, така и преди всичко на
3
специалната превенция по смисъла на чл.36 от НК.
Като причини за осъществяване на деянието съдът прие незачитането на
установеният в страната правов ред и занижен самоконтрол.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :












4
Съобщи за изтекли лични данни