МОТИВИ към Решение № 435/26.09.2017г. по НАХД № 1162/17г.
на НРС.
Производството по делото е по реда на
част V, глава 28 от НПК.
Образувано
е по повод постъпило постановление на Районна прокуратура - Несебър с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по ред на
чл.78а от НК на Д.Г.В., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********, с обвинение в
това, че на 18.07.2017г., около 21.50 часа, в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, до
супермаркет „М.М.Маркет“, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество- коноп с нетно тегло 1.929 грама със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол- 7.10 % на стойност 11.57 лева,
изчислена според приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на
МС/21.09.1998г., като конопът съставлява наркотично вещество и е под контрол,
съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961г. и съгласно
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, като деянието
представлява маловажен случай- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1
от НК
За Районна прокуратура–Несебър,
редовно призовани, представител не се явява. Представят се доказателства.
Защитника
на обвиняемия пледира последния да бъде признат за невиновен по така повдигнатото
му обвинение поради недоказаност на същото, а именно липсват категорични
доказателства за идентичност на веществата предадени от обвиняемия и веществата
за държането на които е привлечен под наказателна отговорност.
Обвиняемият потвърждава че е дал пари
за закупуване на марихуана и срещу предадените пари му е предаден пакет, за
който му е съобщено, че съдържа марихуана, но не е проверил точното му
съдържание преди да го предаде на полицаите. Изразява съжаление за стореното,
заявява, че няма да се повтори. Моли да бъде оправдан по повдигнатото му
обвинение.
Съдът,
като взе предвид събрания по делото доказателствен материал и като съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От събраните по досъдебното производство доказателства
включително и обясненията на обвиняемия се установява, че последният работи по
трудов договор на длъжност „заместник-
ръководител" на отдел „Доставки" към Метро-Бургас, като считано от
15.05.2017г. е бил с работно място в складова база на магазин Метро в к.к
Слънчев бряг, във връзка с което и бил настанен в квартира, находяща се в к-с
„Съни дей 6“. На 18.07.2017г. около 19:00ч. Д.В. бил в квартирата си, заедно с
приятелите си Пламен Илиев и Васил Симеонов. Тримата излезли около 21:30 ч,
като потеглили в посока към к.к Слънчев бряг с лек автомобил марка „Тойота
Корола“ като междувременно обвиняемият В., предложил на приятелите си да си
закупят трева. Свидетелят Васил Симеонов се съгласил с направеното предложение,
паркирал автомобила в близост до хотел Искър и отишъл да закупи трева от момче
на име Иван, което работело като продавач на сладоледи „Рафи“, а обв. В. и св.Илиев останали да чакат в
колата. Св. Васил Симеонов закупил за дадената му от обв.В. сума
от 30 лева, два грама трева, която след като се върнал в автомобила предал на Д.В.,
който последния поставил в джоб на късите си панталони, след което потеглили с
автомобила. Пред складова база на
магазин Метро били спрени за полицейска проверка от св. Стефан Г. Филипов-
командирован служител в РУ-Несебър. При извършената проверка обвиняемият
заявил, че в себе си има марихуана, която предал с Протокол за доброволно
предаване на разследващ полицай Костадин Златков пет броя бели, полиетиленови
свивки, съдържащи суха, зелена, растителна маса. Обв.В. сочи, че не е
присъствал лично на огледа на веществата които е предал, като през това време е
бил в коридора на сградата на РУ-Несебър в Слънчев бряг, но е бил с гръб към
масата на която полицаите са оглеждани топчето, които бил предал,
проверявали и съдържанието на портмонето
му, а после го задържали и за 24 часа. При предявяване на протокол за
доброволно предавана в с.з. обвиняемият потвърждава, че подписа срещу думата
„Предал“ в протокола е негов, като потвърждава и че поясненията изпълнени с
ръкописен текст в протокола са изпълнени от него. Посочва че доброволно е
предал една бяла торбичка, без да е знаел че вътре в нея има пет топчета, и без
да знае колко точно топчета има в нея. Потвърждава, че той е искал да закупи
трева, но не е знаел от кого, потвърждава, че е дал сумата от 30лв. На приятела
си Васил за да закупи трева и че Васил е взел парите от него, оставил ги е в
автомобила и се е върнал и му е предал тревата. Посочва, че тревата е била
негова защото е закупена с негови пари и допълва, че е за лична употреба. Но
при приемането на торбичката от Васил не е проверил точното й съдържание, като
веднага я е прибрал в джоба на панталоните си. При предявяване на ВД
представляващи опаковки и фотоалбум към протокол за оглед, обвиняемият в с.з. потвърждава, че тревата е
била сложена в прозрачна найлонова торбичка, а тази прозрачна найлонова
торбичка е била сложена в „бялата голяма полиетиленова торбичка, като
разпознава като идентични предявените му опаковки. Потвърждава, че е присъствал
лично на проведеното същия ден претърсване в квартирата му от полицията, където
не са установени относими към предмета на делото вещи и предмети/вж.л.50-53 по
ДП-протокол за претърсване/. С оглед възраженията на защитата по делото са
разпитани и поемните лица, присъствали на оглед на процесните ВД, свидетелите Р.Д.
и С.Л.. Двамата свидетели посочват, че работят към Общинско звено за самоохрана
и редовно са викани да съдействат на полицията като поемни лица при различни
процесуално следствени действия поради което не си спомнят
конкретния оглед. При предявяване на Протокол за оглед на веществени
доказателства /на л.27 от ДП/ и върху протокола за запечатване на веществени
доказателства-опаковки, и двамата свидетели разпознават подписите си като
поемни лица, съответно под № 1 на св.Д. и под № 2 на св.Л..
В хода на извършеното разследване по
образуваното досъдебно производство е назначена и извършена физикохимична
експертиза, обективирана в протокол №
436/20.07.2017г. на БНТЛ при ОДМВР-Бургас, видно от заключението по коато,
съдържащото се в представения за изследване обект, обозначени като обект № 1-
прозрачна целофанова опаковка от цигари с размери 6/6,5 см, съдържаща част от
бял полиетилен със зелени надписи „ Hotel НК Kitchen", запечатан чрез стопяване, съдържащ пет броя бели
полиетиленови топчета, запечатани чрез стопяване, съдържащи суха, зелена,
растителна маса, която се определя като - коноп с общо тегло 1,929гр.
със съдържание на тетрахидроканабинол - 7,10%.
Съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. на МС
за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
стойността на наркотичното вещество - коноп възлиза на 11.57 лева.
При
така изяснената фактическа обстановка съдът приема, че извършеното от обв.В. осъществява
от обективна и субективна страна състава на чл.354а, ал.5, вр.ал.3, предл.2-ро,
т.1, предл.1 от НК. От обективна страна деянието е извършено като на 18.07.2017г., около
21.50 часа, в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, до супермаркет „М.М.Маркет“, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- коноп с нетно
тегло 1.929 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол- 7.10 % на стойност 11.57 лева.
Конопът и активният му компонент
тетрахидроканабинол имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и
производство и подлежат на контрол и забрана съгласно чл.З, an. 1, т. 1, и ал. 2
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Поставени са под контрол в Списък I „Растения и
вещества с висока степен за риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл.З ал.2 от ЗКНВП
Обект на извършеното престъпление са обществените отношения, в рамките на
които се гарантира народното здраве, както и осъществяването на всички
дейности, свързани наркотични вещества в рамките на закона и със специално
разрешително за тези дейности.
От обективна страна – деянието е извършено чрез
действие – обвиняемия е държал наркотично вещество, за което държане няма
надлежно разрешение. Касае се за маловажен случай, тъй като количеството е
малко, обвиняемия е млад човек с чисто
съдебно минало, който е съдействал на органите на реда при първоначалната
оперативна проверка, доброволно е предал държаното наркотично вещество, направени
са самопризнания в досъдебното производство и в рамките на съдебното.
Видно
от приложеното по дознанието свидетелство за съдимост В. е неосъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти
от Наказателния кодекс. С престъплението не са причинени имуществени вреди. Отчитайки
гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното от
него деяние следва да бъде наложено административно наказание “глоба”.
Отчитайки чистото съдебно минало, младата възраст, цялостното поведение на
лицето, изразяването на критично отношение към извършеното съдът намира, че
санкцията следва да бъде определена при баланс на смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства в размер на 600лв..С оглед изхода по делото и на
осн.чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство –предмета на
престъплението- наркотични вещества, изпратени с писмо рег. № 251000-17261/25.07.2017г.
и писмо до ЦМУ, като след влизане на решението в сила, следва да бъдат
унищожени.
На основание чл.53, ал.1, б.”а”
от НК са отнети в полза на Държавата веществените доказателства по делото, а
именно: плик с опаковки, които да бъдат унищожени след влизане в сила на
решението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът
възложи в тежест на обв.Д.В. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД
на МВР- гр.Бургас направените разноски в размер на 80,66лв.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: