Решение по дело №465/2022 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството е образувано по повод постановление на РП-С., с което се
иска налагане на административно наказание на обв. В.Х.П. по реда на чл.78А от НК за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
В с.з. РП-С., редовно призована, не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован се явява лично ведно с процесуален
представител.Последният моли за налагане на минимално наказание глоба .
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 16.04.2022г. до Бензиностанция „Ромпетрол“ - гр.С., около 13,45 часа
служителите на сектор „ПП“ при О на МВР - С. - св. З. и св.А. забелязали
движещ се по бул. „П.Хитов“ товарен автомобил - БУС марка „Рено“ с рег.№
............ Служителите на ОД на МВР - С. забелязали, че БУС-а се управлява от
обв. П., когото познавали от преди във връзка с работата си. Св.З. се досетил,
че няколко дни преди това, при проверка е бил съставен Акт за установяване
на административно нарушение (АУАН) на обв. В.Х.П. поради управление на
същия този БУС с прекратена регистрация. Във връзка със съставения АУАН
и извършеното нарушение са били свалени двете регистрационни табели на
БУС-а.
Св.З. и св.А. последвали със служебния автомобил БУС-а,
управляван от обв.П.. Близо до бензиностанция „Ромпетрол“ забелязали БУС-
а спрян до тротоара със свалено ляво стъкло, но обв.П. не е бил вътре. Св.З.
започнал да търси обв.П. и го видял в района на бензиностанция „Мечта“.
Служителите на ОД на МВР - С., след като се представили на обв.П. му
извършили проверка. Пред тях обв.П. отрекъл да е управлявал белия БУС,
който служителите на ОД на МВР - С. последвали. Обв. П., св.А. и св.З. се
върнали до спрения БУС „Рено“ и установили, че същият е с поставени
регистрационни табели с № ............ При извършена справка в ОДЧ било
установено, че тези регистрационни табели са издадени за друго МПС, а
именно за л.а. „Ситроен Джъмпер“ с № на рама VF7233J5216007611. На обв.
В.Х.П. е бил съставен АУАН №170034/16.04.2022г. за нарушение на чл.140
ал.1 прил.2 от ЗДвП във вр. с чл.11 ал.1 от Наредба 1-45, чл.137а ал.1 и чл.100
ал.1 т.1 от ЗДвП.
В хода на разследването по делото е установено, че л.а. „Рено
Мастер“ с регистрационни табели ЕВ 2264 АТ е собственост на „ВИТОРИО
ТРУП“ ЕООД със собственик и управител обв. ВИТОРИО П..
Според Справка за нарушител/водач на ОД на МВР - С. на
12.04.2022г. на ВИТОРИО П. е издаден АУАН с рег.№ 628408 за нарушения
на чл.140 ал.1 прил.1, чл.100 ал.1 т.1 и т.2 от ЗДвП с който са иззети
регистрационните табели с № Т 6925 ТН. Актът е връчен на обв. П..
На 16.04.2022г. обв. ВИТОРИО П. трябвало да разнася хляб и решил да
сложи на БУС „Рено Мастер“ със свалени регистрационни табели,
регистрационните табели на лек автомобил „Ситроен Джъмпер“ с № на рама
VF7233J5216007611, който бил закупил без договор за покупко-продажба и
1

който към 16.04.2022г. бил разпродал за части. След като сложил
регистрационните номера ........... на БУС „Рено Мастер“ обв.П. потеглил по
бул. „П.Хитов“, където бил забелязан от служителите на ОД на МВР - С..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и кореспондират напълно с
всички останали събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на
обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на
останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обв. П. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 345 ал. 1 от НК, тъй като на
16.04.2022 година в град С. на бул.“Панайот Хитов“ си служил с табела с
регистрационен № ..........., монтирана на МПС – товарен автомобил „Рено
Мастер“ с № на рама VF1FDBEH521101689, издадена за друго МПС – лек
автомобил „Ситроен Джъмпер“ с № на рама ...........
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия.Установено безспорно е обстоятелството,че на инкриминираната дата
обвиняемото лице е привело в движение горепосоченото МПС и го е управлявало с
поставена от него табела с регистрационен № ..........., издадена за друго МПС.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и слабите му морално волеви
задръжки както и в незачитането на императивните разпоредби на ЗДП .
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия и изразеното съжаление както и съдействието което е указал на разследващите
органи.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78 А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този
вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което
освободи от наказателна отговорност обв. П., като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът осъди обвиняемия П. да заплати направените по делото разноски в размер на
16,25 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-С..
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо
в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
2

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	222
Дата:	26 май 2022 г. (в сила от 10 юни 2022 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20222230200465
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 април 2022 г.

Решение по дело №465/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите