РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 55577
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:
като разгледа докладваното от Частно гражданско дело № 20221110125465
по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, с вх.№ 96756/16.5.2022г. подадено от заявител Е С /ЕС/ с адрес
чрез процесуален представител В М ЕООД, ЕИК , срещу длъжник Д Ц С И ЕООД, ЕИК
за осъждане на последния да заплати 664,50 лева за период 1.10.2016г.-31.3.2022г. за
управление на общите части на сградата, и за фонд ремонт и обновяване.
Поискано е издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника, с присъждане на
разноските за платена д.т. и юр.к.възнаграждение.
Съдът като прецени така подаденото заявление, констатира че същото е нередовно.
Съгласно разпоредбата на чл.410, ал.2 ГПК, за да е редовно заявлението то трябва да
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 ГПК, следователно заявителя следва да посочи по
какъв начин е формирано вземането му и от кое решение на ОС на ЕС произхождат
основанията за претенциите. На следващо място няма доказателства по делото, че заявителя
В М ЕООД, ЕИК може процесуално да представлява ЕС във връзка с подаване на
заявления по чл.410 ГПК, няма и упълномощаване в тази посока, както и че В М ЕООД,
ЕИК се явява управител по смисъла на чл.19, ал.8 ЗУЕС. И отделно от всичко изложено до
тук към заявлението по чл.410 ГПК е представен договор за услуга № 940 от 1.10.2016г. със
срок на действие 1 година сключен с посочената ЕС, но срокът на договора е изтекъл, а
доказателства за това, че е подписан анекс съгласно чл.8 от договора за продължаване на
срока на договора не са представени.
В заявлението по чл.410 ГПК задължително следва да се посочат всички
обстоятелства, от които произтича вземането /в този смисъл т.2б от Решение № 4/
18.06.2014г. постановено по ТД№ 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС/.
Така подаденото заявление се явява нередовно, тъй като не изпълнява изискванията
на чл.410 ГПК и чл.127, чл.128 и чл.129 ГПК.
1
Така подаденото заявление като нередовно следва да се отхвърли.
Мотивиран от така изложените съображения, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК вх.№
96756/ 16.5.2022г. подадено от заявител Е С с адрес чрез процесуален представител В М
ЕООД, ЕИК /без надлежно упълнономощаване/, срещу длъжник Д Ц С И ЕООД, ЕИК
за осъждане на последния да заплати 664,50 лева за период 1.10.2016г.-31.3.2022г. за
управление на общите части на сградата, и за фонд ремонт и обновяване, както и държавна
такса от 25,00 лева и юр.к.възнаграждение, за което е образувано ЧГД № 25465/ 2022г. по
описа на СРС, 2 ГО, 163 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от уведомяването на заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя ведно със съобщение на
заявен съдебен адрес!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2