№ 5538
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110119184 по описа за 2022 година
В. С. Ю. е предявила срещу С. А. Е. иск с правно основание чл.31, ал.2
от ЗС за сумата от 8000 лева, обезщетение за лишаване от ползването на
семейно жилище -апартамент №1, находящ се в гр. ,,,,,,,,, за периода от
06.08.2019 до 06.04.2022, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане.
Ищцата твърди, че с ответника имали сключен граждански брак от
18.04.1987, който бил прекратен с Решение №137168 от 05.06.2017 по гр.дело
№13503/2016, СРС, 84 състав.С бракоразводното решение било утвърдено
споразумение по чл.51, ал.1 от СК, по силата на което ползването на
семейното жилище било възложено на ответника. Твърди,че в
бракоразводното решение не е определен размер на сума, която трябва да й
бъде заплатена.Поддържа, че квотите в съсобствеността на процесното
жилище на ищеца и ответника са по ½ за всеки.Поддържа, че наемното
правоотношение възниква с влизане в сила на бракоразводното решение, от
който момент се дължи и заплащането на наемната цена.Твърди, че средната
пазарна месечна стойност за имота в периода от 05.06.2017 – влизане в сила
на бракоразводното решение до датата на подаване на исковата молба е в
размер на 500 лева.Твърди, че при квота ½ част за всяка от страните, размерът
на месечната наемна стойност е 250 лева на съсобственик.Твърди, че
ответникът й дължи сумата в размер на 8000 лева –месечен наем за ½ част от
имота в периода от 06.08.2019 до 06.04.2022.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът С. А. Е. оспорва предявения иск.
1
В тежест на ищцата е да докаже: съсобственост между нея и ответника
на процесния имот; ползване на имота от ответника, както и че същият я
лишава от ползване на имота, покана до ответника за плащане на
обезщетение и размера на обезщетението. В тежест на ответника е да докаже
плащане, съответно да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.С
оглед необходимостта от специални знания, съдът намира, че следва да бъде
допусната СТЕ със задачи по исковата молба.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.03.2023г., 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
и отговора на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА СТЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на
250 лева, вносим от ищцата по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д,,,,, която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3