О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д   –  Х  А  С  К  О  В  О

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№       03.VIII.2020 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                                   Председател : Деляна Пейкова

 Членове:1. Георги Гочев

2.Капка Вражилова

 

Производството е по реда на Глава ХХХIХ,чл. 435 и сл. от ГПК.

 

Обжалвания акт

         Със съобщение изх.№10282/24.II.2020 г. ЧСИ №875 Захари Запрянов посочва задължението на Л.Б.Х.,като длъжник по изп.дело №20148750400334,което според документа възлиза към тази дата общо на 1 619.08 лева-200.68 лв. неолихвяема сума,161 лв. присъдени разноски и 822 лв. разноски по изпълнителното дело,такса по т.26 от ТТРЗЧСИ с ДДС от 85.40 лв.,както и суми дължими към момента в общо размер от 350 лв. за адв.хонорар,възнаграждение за в.л.,пазач и пр./.

 

Обстоятелства по обжалването

 

         Недоволна от акта на ЧСИ е останала Л.Б.Х., ЕГН:**********,съд.адрес-*** офис 501-адв.З.З.,поради което иска неговата отмяна относно произнасянето на разноските-Сумите били посочени неясно,с невъзможност за индивидуализацията им.Било налице и фрапиращо несъотствествие между размера на дълга и разноските,които били прекомерни и незаконосъобразно определени,предвид чл.73А и чл.79 от ГПК,кактои по т.6 ТТРЗЧСИ.Оспорва жалбоподателката и сумите от 350 лв. като изцяло недължими.

 

Правни съборажения

 

         Л.Б.Х. е длъжник по изп.дело №20148750400334 на ЧСИ №875 Захари Запрянов с взискател “ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД ЕИК *********,гр.Пловдив,ул. “Христо Г.Данов“ №37.Следователно жолбоподателката е активно легитимиран субект да атакува действията на съдебния изпълнител поради статута си на страна-длъжник в изпълнителното производство-в случая действие,обхванато от хипотезата на чл.435 ал.II от ГПК.

         Представената жалба е основателна.Следва акта на ЧСИ инкорпориран в съобщение изх.№10282/24.II.2020 г. в частта относно посочените разноски да се отмени.Същият е неясен и немотивиран.С оглед преценка правата и задълженията на длъжника по делото и възможността съдът да провери по същество акта относно разноските,следва същите да се ясно и точно посочени като основание и размер.В настоящия случай визираните разноски са неконкретни,неясни и без изведено основание за съществуването им.В случая тази неизясненост е пречка да се съобрази действието на чл.79 и чл.73А от ГПК ,както и цялата относима правно уредба,и да се изведе доколко тези разноски почиват на закона и доколко същите са адекватни на действителните задължения по това основание спрямо Л.Х..Задължение на частнията съдебен изпълнител по отношение определяне на разноските е мотивира същите,като конкретно и ясно изведе основанието за същите и размера им.Поради това акта на ЧСИ следва да се отмени в атакуваната част.При новото произнасяне следва същият да съобрази и отправените възражения за прекомерност от страна на длъжника.

         Водим от изложеното Окръжен съд-Хасково

 

Р  Е  Ш  И

 

         ОТМЕНЯ действието на ЧСИ №875 Захари Запрянов,район Окръжен съд-Хасково по определяне на разноските по изп.дело №20148750400334- относно сумата 822 лв. посочена общо като разноски,такса по т.26 от ТТРЗЧСИ с ДДС от 85.40 лв.,както и суми дължими към 24.II.2020 г. в общо размер от 350 лв. изведени в съобщение изх.№10282/24.II.2020 г. адресирано до Л.Б.Х.

         РЕШЕНИЕТО  е окончателно.

 

 

         Председател :

 

 

 

         Членове  :  1.                                  2.