№ 7623
гр. София, 25.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110130183 по описа за 2022 година
и взе предвид дадените от СГС указания по в.гр.д. № 857/2023г., намери следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
В изпълнение на дадените от съда с разпореждане № 17657 от 07.02.2023г.
указания, ответникът ФИРМА е депозирал молба, в която поддържа, че е налице
фактическа грешка при определяне размера на присъдените с решението от
05.12.2022г. съдебни разноски и не е упоменато изрично какъв е размерът на
адвокатското възнаграждение на ищеца и юрисконсултско възнаграждение на
ответника. Счита, че в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на
382,66 лв., а в негова полза в размер на 382,14 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата ФИРМА е депозирала
становище по нея, като счита молбата за неоснователна.
Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е
направено от легитимирана страна в преклузивния срок. По същество е неоснователно
по следните съображения:
Видно от представените по делото доказателства ищецът ФИРМА е представил
доказателства, че е сторил разноски в размер на 239,67 лв. – платена държавна такса,
150 лв. – депозит за САТЕ и 755,51 лв. адвокатско възнаграждение, което е
действително заплатено от ищеца на Адвокатско дружество А. Д., Р. Гр. и с- ци, видно
от представените по делото платежни документи, или общо в размер на 1145,18 лв.
При изчисляване размера на дължимите разноски при частично уважен иск и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ищецът има право на разноски, съобразно уважената част
от иска, която в случая е 50 % от предявения размер, поради което и дължимите на
ищеца разноски са в размер на 572,59 лв. /1145,18 лв. : 2 = 572,59 лв./ – колкото са
присъдени с решението.
1
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има право на разноски, съобразно с
отхвърлената част от иска. Ответникът е направил разноски в размер на 150 лв.
депозит за САТЕ, 75 лв. депозит за свидетели, както и юрисконсултско
възнаграждение, което съдът е определил по реда на чл.78,ал.8 ГПК,вр.чл.37 ЗПП, вр.
чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ в размер на 100 лв., или
общият размер на сторени разноски е 325 лв. Съобразно отхвърлената част от иска –
50 %, дължимите на ответника разноски са в размер на 162,50 лв. – колкото са
присъдени с решението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника ФИРМА, ЕИК .............. по чл.
248 ГПК за изменение на решението от 05.12.2022г., постановено по гр. д. №
30183/2022г. по описа на СРС, 77-ми състав, в частта за присъдените разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2