ПРОТОКОЛ
№ 2088
гр. Пловдив , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Елена И. Ралчева
и прокурора Асен Ангелов Илиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330202930 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. А. – явява се лично и с упълномощения си
защитник адв. Е.К..
РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Моля, да се даде ход на делото.
ОБВ.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
М. Д. А. - ****, живущ ****, ***, български гражданин, основно
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
ОБВ. А.: Наясно съм с производството.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване
на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала,
отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ.К.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ.А.: Също нямам искания за отводи. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая делото да се разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено
сключеното споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и
доброволно го подписах.
Съдът намира, че следва в така представеното споразумение да
предложи промени на чл.382 ал.5 от НПК в частта за приспадане на времето
по чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, както и в частта за веществените доказателства.
По отношение на приспадането, не става ясно в предложеното от страните
споразумение дали се приспада и времето от 19.08.2020г. до 20.08.2020г., за
което обвиняемият е бил задържан по реда на НПК за 72 часа. По отношение
на веществените доказателства страните са се споразумели за отнемане на
вещи в полза на Държавата на основание чл.53, ал.1 б.“А“ от НК, в което е
недопустимо с аргумент от чл.383, ал.2 от НПК, доколкото същото е в
компетенциите на съда.
ПРОКУРОР: Действително по отношение на приспадането има неяснота
и нека да се запише, че следва да се приспадне времето, през което
обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМвР и НПК считано от 17.08.2020г.
до влизане в сила на настоящото определение. По отношение на веществените
2
доказателства, предлагам да не се отнемат в полза на Държавата 1 брой
клещи и 1 брой ножица по пункт 3. Нека тези вещи да се унищожат като вещи
без стойност, стига защитникът и обвиняемият да са съгласни.
АДВ. К.: Съгласни сме веществените доказателства да бъдат
унищожени като вещи без стойност. По отношение на приспадането нека се
впише, както предложи прокурора-от 17.08.2020г. до влизане в сила на
определението.
ОБВ.А.: Също съм съгласен по този начин да се впише приспадането.
По отношение на веществените доказателства - 1 брой клещи и 1 брой
ножица, съм съгласен същите да се унищожат като вещи без стойност след
влизане в сила на определението.
Съдът намира, че така представеното споразумение отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в него не следва да се предлагат други
промени по чл.382, ал.5 от НПК и на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието
му следва да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. А. е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а" и „б“ вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това че в периода от 16.08.2020
г. до 17.08.2020 г. включително в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив
- след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, при условията на
продължавано престъпление и чрез използване на технически средства –
клещи и ножица, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 16.08.2020 г. в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив - след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
3
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от
НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, при условията на продължавано
престъпление и чрез използване на технически средства – клещи и ножица, е
отнел чужди движими вещи - 2 бр. мъжки тениски марка „Найк“ на единична
цена 39,99 лв. на обща стойност 79,98 лв., 2 бр. мъжки шорти марка „Адидас“
с единична цена 69,99 лв. на обща стойност 139,98 лв., 1 бр. мъжки шорти
марка „Pro Touch“ на стойност 59,99 лв., 1 бр. мъжка тениска марка „Pro
Touch“ на стойност 29,99 лв., 1 бр. мъжка тениска марка „Адидас“ на
стойност 34,99 лв. и 1 бр. мъжка тениска марка „Energetics“ на стойност 24,99
лв., всички вещи на обща стойност 369,92 лв. от владението на фирма
„Дженко – България“ ЕООД гр. София без съгласие на ръководството с
намерение противозаконно да ги присвои.
- на 17.08.2020 г. в гр. Пловдив в условията на опасен рецидив - след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от
НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, при условията на продължавано
престъпление и чрез използване на технически средства – клещи и ножица, е
отнел чужда движима вещ – 1 бр. черна мъжка тениска с щампа „Супермен“
на стойност 14,99 лв. от владението на фирма „ЕЛ СИ УАЙКИКИ РИТЕИЛ
БИ ДЖИ“ ЕООД гр. София без съгласие на ръководството с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на 17.08.2020 г. в гр. Пловдив в условията на опасен рецидив - след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от
НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, при условията на продължавано
престъпление и чрез използване на технически средства – клещи и ножица, е
направил опит да отнеме 1 бр. мъжка тениска марка „Jack & Jones“ с
единична цена 25,99 лв. и 1 бр. мъжка тениска марка „Адидас“ на стойност
49,99 лв., всички вещи на обща стойност 75,98 лв. от владението на фирма
4
„Дженко – България“ ЕООД гр. София без съгласие на ръководството с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от волята на дееца причини,
всички вещи на обща стойност: 460,89 /четиристотин и шестдесет лева
и 89 стотинки/ лева от владението на горните търговски дружества без
съгласие на ръководството им с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б“ вр. чл. 26, ал.
1 от НК на обвиняемия М. Д. А. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б “Б“ от ЗИНЗС, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия М. Д. А. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, СЛЕДВА да
бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което обв. М. Д. А. е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от
17.08.2020г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от
свобода“.
Веществените доказателства - 5 бр. СД, съдържащи записи от
охранителни камери /л. 36/ да ОСТАНАТ към кориците на делото.
Веществените доказателства - 1 бр. спортна раница с надпис „Bobolat“,
1 чифт ръкавици оранжеви на цвят с черни гумирани длани и 1 бр. кутия с
накладки за автомобили, намиращи се на съхранение при домакин на 06 РУ
към ОДМВР Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на обв. М.А..
Веществените доказателства – 1 брой клещи и 1 брой ножица,
намиращи са на съхранение при домакин на 06 РУ към ОДМВР Пловдив, ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Веществените доказателства - 2 бр. торби с аларми и етикети ДА СЕ
ВЪРНАТ на правоимащото лице - фирма „Дженко – България“ ЕООД гр.
София
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
5
/АСЕН ИЛИЕВ/ /М.А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 2930/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се прекрати,
а взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор АСЕН ИЛИЕВ от една страна и обвиняемия М. Д. А. лично и чрез
защитника му адв. Е.К. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД
№ 2930/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2930/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. М. Д. А. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:51 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6