РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 34117
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20221110117590 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, подадено от “ФИРМА” ., ЕИК, със седалище и адрес на
управление АДРЕС, представляванo от ИМЕ, чрез адв. Г.Х., срещу В. Л. Д., ЕГН
**********, с адрес АДРЕС, за следните суми: сумата от 782,91 лева (седемстотин
осемдесет и два лева и 91 стотинки), представляваща главница по Договор за издаване на
кредитна карта НОМЕР от 04.04.2017г., сключен между БАНКА и В. Л. Д., като вземането
по договора е прехвърлено от БАНКА АД в полза на „ФИРМА” ., с Договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 15.12.2021г., ведно със законна лихва от 01.04.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата от 222,48 лева (двеста двадесет и два лева и 48 стотинки),
представляваща законна лихва за периода от 04.04.2019 г. до 25.03.2022 г.
Направено е искане за присъждане на разноските по делото, както и адвокатско
възнаграждение в размер на 180.00 лв.
Съдът, като прецени данните по делото, намира, че подаденото от “ФИРМА” .
заявление отговаря на изискванията на чл.410 и чл.411 ГПК и е внесена дължимата
държавна такса съобразно предявения материален интерес. С оглед на това следва да бъде
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за предявените суми.
По отношение искането за разноски, настоящият състав намира, че същото следва да
бъде уважено частично – само по отношение на предявената сума за заплатена държавна
такса в размер на 25,00 лв. Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение следва да
бъде оставено без уважение, доколкото по делото не са ангажирани доказателства за
договорено такова в претендирания размер. По делото е представено пълномощно за
процесуално представителство, но не и договор, от който да е видно какво е договореното
възнаграждение. От представената фактура за извършено плащане на сума в общ размер от
8595,67 лв. за подаване на заявления по чл. 410 ГПК срещу 11 бр. лица, не може да бъде
установена конкретно получената сума за длъжника В. ЛЮБ. Д..
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410
ГПК в полза на от “ФИРМА” ., ЕИК, със седалище и адрес на управление АДРЕС,
представляванo от ИМЕ, чрез адв. Г.Х., срещу В. Л. Д., ЕГН **********, с адрес АДРЕС, за
претендираните вземания и за разноските за държавна такса.
ОТХВЪРЛЯ искането на “ФИРМА” ., ЕИК, със седалище и адрес на управление
АДРЕС, представляванo от ИМЕ, за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение
в размер на 180.00 лв.
Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2