№ 13862
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:**************
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ************** Гражданско дело №
20211110173347 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „**************“ ООД - редовно от уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. Р. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. М. П. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. П. Д. – редовно уведомено, явява се.
С оглед изявление на ищцовия представител по гр.д.№ 71541/2019 г. на
СРС защо неговото дело не се разглежда по ред, тъй като е с предхождащ час
преди часа на настоящото съдебно заседание съдът уточнява, че в
извънпротоколен разговор вещото лице Й. Д. по настоящото дело е заявила,
че й се налага да пътува, поради което с оглед процесуална икономия съдът
разглежда настоящото дело преди гр.д. №71541/2019 г.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. П. Д., 49 години,
неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм заключение, което поддържам.
АДВ. К.: Нямам въпроси, да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. на въпроси на АДВ. Г.: Не съм упоменала при кои
действащи брокери е направено проучването. Изследвала съм брокери, които
са работещи в голяма фирма, както и брокери, които са еднолични
собственици на фирма, защото за мен беше важно да обхвана решения, които
може да вземе един брокер по време на договорка. Всичките са работещи от
преди 20 год. Считам, че въпросите, на които следваше да отговоря, са
въпроси от кухнята на съответните брокери и само една голяма фирма ми
даде възможност на узная тази фирмена тайна – „**************“ с
управител **************, която ми даде даде съгласие да разкрия тази
фирмена тайна.
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.
АДВ. Г.: Моля да не кредитирате същото заключение като
немотивирано.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на съдебно-икономическа експертиза.
ВРЪЧИ 1 бр. РКО на вещото лице Д..
Във връзка с молба от 23.05.2023 г. от вещото лице Д., че иска
2
увеличаване на определения от съда депозит от 300 лв. на 397,80 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за сумата от още 100 лв., които задължава
ищецът да внесе в 3-дневен срок от днес.
При неизпълнение на указанията в срок следва отмяна на
определението, с което е приета експертизата, евентуално преценка за
осъждане на ищеца на основание чл. 77 ГПК или осъждане за разноски с
оглед изхода на делото, при условие че ищецът не внесе сумата от още 100 лв.
за депозит на вещото лице.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, при липса на доказателствени искания от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: Моля да уважите исковете и да ни присъдите разноски
съгласно списък. Моля за срок за писмени бележки. Моля да вземете предвид
към списъка на разноските и депозита за вещо лице, който сме задължени да
внесем в днешно съдебно заседание.
АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите
разноски съгласно списък. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки на двете страни
от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
3
в 14:54 ч. часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4