П Р
О Т О К О Л
№ 171
|
Година |
18.10.2012г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Осемнадесети октомври |
|
Година |
2012 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
603 |
по описа за |
2012 |
година. |
|
На именното повикване в |
13,30 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият В.И.К. се явява лично, редовно уведомен, ведно
с упълномощения от него защитник адв. Х.В., с
пълномощно приложено по ДП.
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно
уведомени.
По делото се докладва постъпилото
писмо с вх. № 12448/15.10.2012г., изпратено от Началник сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР - Пловдив, относно поисканата от съда служебно справка, касаеща
отнемането за свидетелството за правоуправление на В.И.К..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Запознах се с постъпилата справка и не възразявам да
се приеме.
АДВ. В.:
Да се даде ход на делото. Също се запознах с постъпилата справка и не
възразявам да се приеме.
Съдът
намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, както и да се приеме така
постъпилото писмено доказателство, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА
така постъпилото писмено доказателство.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В.И.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********.
Знам
защо съм тук.
Разясниха
се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
АДВ. В.:
Представям едно медицинско кръвно изследване, той е с тежка анемия и ксерокопие
от карта за включването му в метадоновата програма. Това не го оневинява, но до
някъде оправдава. Представям и една рецептура бланка. Представям ги с оглед
прецизност защо е с тези резултати.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам.
Съдът
намира, че няма пречка да бъдат приети така представените писмени
доказателства, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
така представените писмени доказателства, а именно изследване от СМДЛ Медицел
от 19.07.2011г.; ксерокопие от карта, издадена от ОДПЗС – Пловдив на В.И.К. и
рецептурна планка № 11/1104081 за лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества.
ДОКЛАДВА
СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. В.:
Моля да одобрите споразумението в този му вид.
ОБВ. В.И.К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между Илко Сивкин – прокурор в
Районна прокуратура - Асеновград, адв. Х.В., защитник на обв. В.И.К.В.И.К., отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото
не следва да бъдат извършвани промени.
Предвид това и на основание чл.382, ал.6
от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия В.И.К. съставлява
престъпление по чл.343б ал.3 от НК, а именно, за това, че на 09.03.2012 г. в
гр.Асеновград, обл.Пловдивска, по улица „Цар Иван Асен ІІ”, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ” с ДК №
РВ 1206 ТМ/, след употреба на наркотични вещества - метадон с
концентрация в кръвта над 300 нг/мл.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните
доказателства - протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, обяснения на
обвиняем, свидетелски показания; съдебно химическа експертиза; копие от
постановление на МС, съдебномедицинска експертиза, авто-техническа експертиза,
авто-оценъчна експертиза, копия от документи, справка от КАТ-Пловдив, справка
за съдимост, характеристична справка, справка от ЦПЗ-Пловдив и другите
доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно
решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били
причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия В.И.К. за
извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55
ал.1 т.2 б. „б” от НК, следва да му се
наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо
следната съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като
на основание чл.42б ал.1 от НК обв.В.И.К. следва да се явява и подписва пред
съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1
от НК.
Обвиняемият В.И.К. следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС –
Асеновград разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 310,00
лв. за съдебно-химическа, съдебномедицинска, авто-оценъчна и авто-техническа
експертизи.
На обвиняемия В.И.К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Илко Сивкин/
ОБВИНЯЕМ: ………………..
/ В.И.К. /
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
/адв. Х.В./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура -
Асеновград, адв. Х.В., защитник на обвиняемия В.И.К. и В.И.К. споразумение за решаване
на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
обвиняемия В.И.К. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, със средно-специално образование, неженен, осъждан,
безработен, с адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
09.03.2012 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, по улица „Цар Иван Асен ІІ”, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ” с ДК №
РВ 1206 ТМ/, след употреба на наркотични вещества - метадон с концентрация
в кръвта над 300 нг/мл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55,
ал.1,т. 2, б. „б” от НК му НАЛАГА
наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност
от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.4, вр. ал.3, т.1 и
т.3, вр. ал.2, т.1, т.2, вр.ал.1 от НК.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на обв. В.И.К.
пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в
периодичност два пъти седмично до
изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.
ОСЪЖДА обв. В.И.К.
да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 310,00лв.,
представляваща разноски по
водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. В.И.К. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 603/2012г.
по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,45ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: