№ 38063
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110120396 по описа за 2023 година
Производството е висящо по иск с правно основание чл. 422 от ГПК, предявен от А.
А. П., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж. к. „.., чрез пълномощника му адв. И. В. Е.,
АК – М.., със съдебен адрес в гр. С.. против А. Р. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в
гр. С.. и с настоящ адрес в гр. С..
Твърди се в исковата молба, че ответникът е бил собственик на 1/3 идеална част на от
апартамент, находящ се в гр. София, ж. к. „... Собственици на останалите 2/3 идеални части
са били съпругата на ищеца Д.. и Р.. Д.. Ответникът и Р.. Д. са продали собствените идеални
части от апартамента на Д.. с договори за покупко – продажба, сключени на 30.03.2022 г. и
на 26.08.2021 г. Преди прехвърлянето на идеалните части от имота, са натрупани
задължения за доставена топлинна енергия в размер на 3 420,81 лв., които А. П. е заплатил
изцяло. Тъй като ответникът е притежавал 1/3 идеална част от имота, той дължи и разходите
по апартамента до размера на посочената квота, т.е. сумата от 1 140,27 лв., която ищецът
претендира да му бъде заплатена.
А. П. е предявил вземането си срещу А. Д. по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на
заявлението е образувано частно гражданско дело № 30654 по описа за 2022 г. на Софийски
районен съд. Заявлението е уважено и е издадена заповед № 21487 от 27.07.2022 г.
Заповедта е връчена чрез уведомление, залепено на постоянния адрес на длъжника на
04.08.2022 г. В тази връзка и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК с разпореждане № 33053
от 14.03.2023 г. е указано на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. На
29.03.2023 г. А. Д. е получил лично заповедта за изпълнение в деловодството на Софийски
районен съд. На същата дата – 29.03.2023 г., длъжникът А. Д. депозира молба с приложен
платежен док..т за плащане по сметка на ищеца (заявител) А. П. на сумата от 1465,27 лв.,
равняваща се на главницата и разноските по заповедта за изпълнение. Предвид направеното
плащане и на основание чл. 414а от ГПК, с разпореждане № 51624 от 25.04.2023 г. е
отменено предходното разпореждане, с което са дадени указания на заявителя за
предявяване на иск по чл. 422 от ГПК и е дадена възможност на А. П. в тридневен срок да
1
изрази становище във връзка с доказателството за плащане на сумата, за която е издадена
заповедта за изпълнение. На 09.05.2023 г. процесуалният представител на А. П. е депозирал
такова становище, в което сочи, че плащането е непълно и е дължима още сумата от 93,44
лв. Препис от становището е изпратено на длъжника А. Д. и на 08.06.2023 г. А. Д. представя
молба и платежен док..т за внасянето по сметка на ищеца още на сумата от 120 лв.
Съдът, след като се запозна с данните по делото, намира предявеният установителен
иск за недопустим, предвид следните съображения:
Към датата на депозиране на исковата молба, инициирала настоящето производство –
19.04.2023 г., А. Д. е заплатил изцяло главницата и разноските по заповедта за изпълнение,
издадена по частно гражданско дело № 30654 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд,
162-ри състав. Това обстоятелство не се отрича от ищеца, напротив с исковата молба се
сочи, че на 29.03.2023 г. А. П. е получил плащане на сумата от 1 465,27 лв. На 08.06.2023 г.
А. Д. е заплатил и натрупаната за периода от датата на подаване на заявлението до датата на
плащането законна лихва, която е предмет на исковата претенция. С молба от 21.09.2023 г.
ищецът А. П. заявява, че ответникът (длъжник в заповедното производство) е погасил
изцяло задълженията си към него, като е заплатил и разноските в исковот производство. На
24.10.2023 г. процесуалният представител на молителя депозира молба в изпълнение на
дадени от съда указания, в която сочи, че претендираните суми – главница, лихви и
разноски, са изплатени изцяло от ответника и моли делото да бъде прекратено.
С оглед горното, съдът приема, че производството по установителния иск, като
лишено от правен интерес следва да бъде прекратено, а заповедта за изпълнение –
обезсилена.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20396 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
21487 от 27.07.2022 г., издадена по частно гражданско дело № 30654 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на страните.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се приложи по частно
гражданско дело № 30654 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3