ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 13.02.2013 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две
хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА
СПАСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА НЕЦОВА
мл.
с. АЛЕКСАНДЪР АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от мл.
съдия Ангелов ч. гр. д. № 1926 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 121 вр. с чл. 274 и сл. ГПК
Производството е
образувано по частна жалба на С.С. срещу определение от 11.10.2011 г. по гр. д. № 9202/2011 г. по описа
на Софийски районен съд, 24 състав, с което съдът е приел, че делото му е
родово подсъдно и е оставил без уважение искането на ответницата да прекрати
производството пред себе си и да изпрати делото по компетентност на Софийски
градски съд. В жалбата се развиват съображения за това, че тъй като искът е за
предаване на вещ по прекратен договор за лизинг, цената на иска следва да се
определи въз основа на стойността на всички дължими лизингови вноски, която
надхвърля 25 000 лв. и поради компетентен е Софийски градски съд.
След като обсъди доказателствата по делото и доводите на
жалбоподателката, съдът намира следното:
Жалбоподателката С.С.
посочва в жалбата си, че обжалва определение на районния съд без номер от
26.04.2012 г., което при това не й е било връчено редовно (не е било приложено
към съобщението). Съдът не установи такова определение да се намира в кориците
на делото на СРС или да е било съобщавано на жалбоподателката. Единственото
определение, с което районният съд се е произнесъл по възражение на
жалбоподателката относно родовата подсъдност на спора, е това от 11.10.2011 г.,
поради което настоящият състав приема, че подадената жалба е срещу него (още повече,
че в самата жалба се сочи, че се обжалват всички определения по подсъдността).
С определението от
11.10.2011 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, съдът се е произнесъл и по
направеното от ответницата С.С. възражение, че делото не е родово подсъдно
на районния съд. Съгласно чл. 121 ГПК това определение на съда подлежи на
обжалване с частна жалба, като в този случай според чл. 275, ал. 1 ГПК жалбата
следва да се подаде в едноседмичен срок от съобщаването на определението. Определението
е съобщено на ответницата на 02.11.2011 г., а частната жалба е подадена на
16.05.2012 г. – след изтичане на преклузивния срок за обжалване. Поради това
частната жалба е недопустима.
С оглед на
гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С.Г.С. с вх. № 1020135/16.05.2012 г.
Определението подлежи
на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.