РЕШЕНИЕ
№ 103
гр. Кюстендил, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20241520200238 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от Б. Н. С., с ЕГН **********, с адрес в гр.П.,
ул.“****“ №*** против наказателно постановление №24-1139-
000199/29.01.2024г, издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на
МВР Кюстендил, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 50 лв. на основание чл.183, ал.4 т.7, пр.1 ЗДвП.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление, твърди
се, че не е извършил описанато в АУАН и в НП нарушение.
Ответникът по жалбата е изразил становище за неоснователност на
подадената пред съда жалба..
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
На 19.01.2024г. срещу жалбоподателят е съставен АУАН, за това, че на
същата дата, в 10.26 часа, по ПП 1-6 в село Цървеняно, км.37.850 в посока от
1
гр.Кюстендил за гр.Радомир, управлява товарен автомобил МАН ТГЛ, с рег.
№****, собственост на ****, като по време на управлението водачът не е
поставил обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.Посочено е
извършеното нарушение-по чл.137а, ал.1 ЗДП.Акта е съставен, предявен и
подписан от нарушителя без възражения.
На 29.01.2024г. е издадено обжалваното наказателно постановление, в
което е възпроизведена същата фактическа обстанвока и правна
квалификация на нарушението, като на основание чл.183, ал.4 т.7, пр.1 ЗДП е
наложено административно накадание „глоба“ в размер на 50 лв.
При проверка от външва страна за съда се налага извод, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя
и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.Атка е съставен и наказателното постановление са издадени от
компетентни за това лица и в сроковете по ЗАНН, фактическата обстановка е
описана в пълнота, въз основа на нея е посочена нарушената законова
разпоредба и приложена съответната санкционна норма.
Анализа на събраните по делото доказателства-административно
наказателната преписка и показанията на разпитаните в хода на съдебно
следствие свидетели водят съда до извод, че в производството по делото се
доказа извършеното нарушение.
От показанията на св.Д. В. и Р. С. по делото безспорно се установи, че на
посочената дата и място жалбоподателят е управлявал МПС, описано
подробно в АУАН и в НП, като не е бил поставил обезопасителен
колан.Двамата свидетели са категорични, че към моманта на проверката е
имало ясна видимост към кабината на МПС, като ясно са видели, че водача е
без колан.Свидетелят В., съставил АУАН, твърди, че именно това е било
повод за извършената проверка.Двамата свидетели дават показания, че пред
тях, жалбоподателят обяснил, че в градски условия кара без
колан.Показанията на двамата свидетели са изцяло еднопосочни и
безпротиворечиви и изцяло съответстват на описаното в АУАН, поради което
съдът изцяло ги кредитира и ползва при изграждане на фактическите си
извод.
При гореописанато, за съда се налага извод, че с поведението си Б. С. е
2
нарушил разпоредбата на чл.137а, ал.1 ЗДП.За посоченото нарушение е
приложена коректната санкционна разпоредла –чл.183, ал.4 т.7 пр.1 ЗДП,
поради което съдът счита, че жалбапа е изцяло неоснователна и следва
потвърждаване на наказателното постановление.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление №24-1139-000199/29.01.2024г,
издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с
което на Б. Н. С., с ЕГН **********, с адрес в гр.П., ул.“****“ №*** е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лв. на основание
чл.183, ал.4 т.7, пр.1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3