Определение по дело №5746/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 3994
Дата: 14 октомври 2016 г. (в сила от 1 ноември 2016 г.)
Съдия: Биляна Великова Видолова
Дело: 20164430105746
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юли 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Плевен, 14.10.2016 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание на 14.10.2016год., в състав:

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА,

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5746, по описа на съда за 2016г., за да се произнесе взема предвид:

 

      Гр.д 5746/2014г. на ПлРС е образувано по искова молба от ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД ЕИК *********, против П.П.А., ЕГН **********, по искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД. Ищецът е внесъл ДТ в размер на 25.00лв. по делото, но след изискване на заповедното производство и изчисляване на ДТ по делото по реда на т. 18 от ТР 6/2012 на ОСГТК на ВКС, съдът е оставил без движение производството по делото и е указал на ищеца да заплати ДТ в размер на 50лв.  и да представи вн.бележка или да заяви по кой иск желае да продължи производството, като е дал едноседмичен срок за изправяне на нередовността, и е указал, че при неизпълнение, делото ще бъде прекратено.

Разпореждането с указанията на съда е получено от ищеца на съдебния адрес, изрично посочен в исковата молба, на 09.09.2016г., но нито в едноседмичния срок, нито до настоящия момент, по делото е постъпвало изявление от ищеца или вносна бележка за внесена ДТ.

При така развилото се до този момент производство, съдът намира, че поради неизпълнението на дадените от него указания от страна на ищеца, следва да прекрати производството по делото и да върне исковата молба. Същевременно, съобразявайки обстоятелството, че предмет на делото са искове по чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК, и съобразно разясненията по т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., съдът следва да обезсили постановената в производството по чл.410 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение, тъй като в конкретния случай на прекратяване на производството поради неизпълнение на указанията на съда следва да се приложат по аналогия последиците на чл.415, ал.2 от ГПК.

      Воден от горното, съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

      На осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5746, по описа на ПлРС от 2016 г., с ищец ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД ЕИК ********* и ответник П.П.А., ЕГН **********, по предявени искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД във връзка с издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. 4197/16г. на ПлРС, поради неотстраняване в срок на указани от съда нередовности в исковата молба, и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

      ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 2695/09.06.2016г. по ч.гр.д. 4197/16г. на ПлРС.

      Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба  в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: