Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мая Маркова | |
С определение от 01.10.2010 година, постановено по НОХД № ..../2010 година П. районен съд е прекратил производството по делото. Недоволен от определението останал районният прокурор, който като го протестира твърди, че същото е незаконосъобразно. Окръжният прокурор в съдебно заседание поддържа частния протест, счита определението за незаконосъобразно и предлага на въззивния съд да го отмени и върне делото на първоинстанционния съд за разглеждане по същество. Подсъдимият лично в съдебно заседание моли делото да бъде върнато на районния съд за разглеждане. ВТОС след като провери определението по повод протеста, взе предвид исканията и доводите на страните намери за установено следното: НОХД № ..../2010 година по описа на ПРС е образувано по внесено от районния прокурор споразумение подписано между него и подсъдимия С. по реда на чл.381 НПК. В съдебно открито съдебно заседание на 01.10.2010 година районният съд е констатирал, че в заседанието подсъдимият се явява лично, но без адвоката, подписал споразумението и района прокуратура се представлява от друг прокурор, а не от този подписал споразумението. На това основание съдът приел, че е налице десезиране от подписаното споразумение и прекратил производството по делото. Настоящата инстанция намира това определение за незаконосъобразно. Правомощията на съда по произнасяне по внесено от прокурора споразумение са разписани от законодателя в чл.382 НПК. Съобразно тези правомощия съдът може да одобри споразумението, да предлага промени в него и когато намери, че същото противоречи на закона и морала да не го одобри и върне делото на прокурора. Т.е. законодателят не е предвидил възможност за прекратяване на делото поради неявяване на страните. Съдът няма и правна възмож да приема, че след като адвоката и прокурора не са се явили в съдебно заседание, значи е налице десезиране от споразумението. Поради изложеното въззивният съд намира обжалваното определение за незаконосъобразно. Същото следва да бъде отменено и делото върнато за разглеждане по същество. Водим от горното съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА определение от 01.10.2010 година, постановено по НОХД № ..../2010 година от П. районен съд като незоконосъобразно. Връща делото на П. районен съд за разглеждане по същество. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДЕСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |