№ 446
гр. Плевен, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора Весела Красимирова Иванова-Атанасова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20214430201904 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се
представлява от прокурор В.И. .
ПОДСЪДИМАТА М. ИБР. М. - редовно призована, явява се лично.
В залата не се явява служебен защитник адв. Р.И. от АК - Плевен,
назначена в хода на досъдебното производство.
Съдът докладва молба, с вх. № 19736 от 25.10.2021 г. от адв. Р.И. от АК
– гр. Плевен, с която уведомява съда, че не може да се яви за датата и часа на
съдебното заседание, тъй като е болна от Ковид-19. Към молбата е приложен
резултат от бърз антигенен тест.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимата и нейния защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, моля да не давате ход на делото в момента,
тъй като видно от докладваното от Вас е, че служебният защитник на
подсъдимата – адв. Р.И. не може да се яви в съдебно заседание за следващите
1
минимум 14 дни.
Моля Ви, в тази връзка да изискате от АК – гр. Плевен друг служебен
защитник, който да присъства при обсъждане на споразумението в съда тъй
като подсъдимата е социално слаба и няма възможност да пътува до гр.
Плевен за разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМАТА – Г-н Съдия, искам днес да ми се гледа делото,
защото нямам пари да дойда другия път.
С оглед становището на страните съдът счита, че следва незабавно да се
изиска от АК – гр. Плевен определянето и изпращането на друг служебен
защитник от АК – гр. Плевен на подсъдимата М. ИБР. М., с оглед
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО ДА СЕ ИЗИСКА от АК – гр. Плевен определянето и
изпращането на друг служебен защитник от АК – гр. Плевен на подсъдимата
М. ИБР. М., с оглед разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.
Съдът в 16:09 часа дава почивка за изискване на служебен защитник от
АК – гр. Плевен.
В 16:34 часа съдебното заседание продължава
В залата се явява адв. В.К. от АК – гр. Плевен, определен и изпратен за
служебен защитник на подсъдимата М. ИБР. М..
АДВ. К. – Съгласен съм да поема защитата на подсъдимата. Запознал
съм се с материалите по делото.
ПОДСЪДИМАТА – Съгласен съм този адвокат да ме защитава.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК адв. В.К. от АК –
Плевен за служебен защитник на подсъдимата М. ИБР. М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
2
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. К. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимата.
М. ИБР. М. , родена на *** г., в ***, живее в ***, българка, българска
гражданка, с основно образование, вдовица, не работи – пенсионер по болест,
неосъждана/реабилитирана/, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимата, със
защитника на подсъдимата М. ИБР. М., адв. В.К. за решаване на делото, което
сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
3
Господин Съдия, подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е
с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запозната е,
че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМАТА - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласна съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид,
в който съм го подписала.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимата
разбрала ли е обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли го е
подписала.
ПОДСЪДИМАТА - Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимата М. ИБР. М. относно следното:
ПОДСЪДИМАТА М. ИБР. М. , родена на *** г., в ***, живее в ***,
българка, българска гражданка, с основно образование, вдовица, не работи –
пенсионер по болест, неосъждана/реабилитирана/, ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВНА в това, че на 08.09.2021 г., в ***, нарушила мерки
издадени против разпространяването и появяването на заразна болест по
хората коронавирусна инфекция "КОВИД 19", посочени в т.IV от Заповед
№РД- 01-733/27.08.2021 г. на Министъра на здравеопазването, като лице по
т.1 от посочената Заповед, поставено под карантина с предписание Изх.
№210904/814398г. на Регионална Здравна инспекция-Кюстендил, като не
4
изпълнила задължението си да не напуска дома си, находящ се в ***, ул.
“***» № *** на който посочила, че ще пребивава в определения от
предписанието 10-дневен срок/от 04 до 13.09.2021г./, като деянието е
извършено по време на пандемия, обявена от Световната здравна
организация, свързана със смъртни случаи - по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимата М. ИБР. М. и с
оглед предвиденото в чл. 355, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б” от НК, а именно -
«Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес
– ***за срок от 6 /шест/ месеца, при явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
На основание чл. 382, ал. V от НПК съдът предлага на страните
промяна в параметрите на споразумението относно наказанието „Пробация”
по т. 1 и т. 2 на чл. 42а, ал. 2 от НК, като същото бъде завишено с още 6
месеца и бъде наложена и пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК –
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА, и наказанието придобие следния вид, а именно:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес
– *** за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, при явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти
седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
-42а, ал. 2, т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 320 часа за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
5
ПРОКУРОРЪТ – Аз не се противопоставям на така направеното
предложение.
АДВ. К. – Г-н Съдия, ние сме съгласни с така направеното предложение
от ваша страна.
ПОДСЪДИМАТА – Г-н Съдия, аз съм съгласна с така направените
промени.
АДВ. К. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМАТА - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ В.И. / /адв. В.К. /
ПОДСЪДИМ:....................
/М. ИБР. М./
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимата М. ИБР. М., което е предмет
на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК,
по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
6
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА М. ИБР. М. , родена на *** г., в ***, живее в ***,
българка, българска гражданка, с основно образование, вдовица, не работи –
пенсионер по болест, неосъждана/реабилитирана/, ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВНА в това, че на 08.09.2021 г., в ***, нарушила мерки
издадени против разпространяването и появяването на заразна болест по
хората коронавирусна инфекция "КОВИД 19", посочени в т.IV от Заповед
№РД- 01-733/27.08.2021 г. на Министъра на здравеопазването, като лице по
т.1 от посочената Заповед, поставено под карантина с предписание Изх.
№210904/814398г. на Регионална Здравна инспекция-Кюстендил, като не
изпълнила задължението си да не напуска дома си, находящ се в ***, ул.
“***» № *** на който посочила, че ще пребивава в определения от
предписанието 10-дневен срок/от 04 до 13.09.2021г./, като деянието е
извършено по време на пандемия, обявена от Световната здравна
организация, свързана със смъртни случаи - по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимата М. ИБР. М. и с
оглед предвиденото в чл. 355, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б” от НК, а именно -
«Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес
– ***за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, при явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти
седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
7
-42а, ал. 2, т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 320 часа за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 1904/2021 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимата М. ИБР. М., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:45
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8