Определение по дело №2185/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……../.………..2019 г., гр. Варна

 

Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:   КОНСТАНТИН ИВАНОВ

  ЧЛЕНОВЕ:              МАЯ НЕДКОВА

  ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.

 

като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов въззивно частно гражданско дело № 2185 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава двадесет и първа от ГПК.

Образувано е по повод депозирана частна жалба № 77230/22.10.2019 от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, чрез адв. Л.М. – ВТАК, срещу постановеното по реда на чл. 248 от ГПК, Определение № 12976/04.10.2019 по гражданско дело № 213/2019 на ВРС, в частта с която „НИКОС ТРЕЙД 11“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна е осъден, на основение чл. 78 ал. 4 от ГПК, да заплати на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, сумата от 596, 59 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, като се твърди, че е следвало към така определения минимума на адвокатско възнаграждение да бъде прибавен и заплатения ДДС в размер от 119,32 лева. Иска обжалваното определение да бъде отменено и постановено ново, с което да бъде присъдена сума в размер от 715,91 (с ДДС), представляваща заплатено адвокатско възнаграждение в производството пред първа инстанция.

На 19.11.2019 г. е постъпил отговор от „Никос трейд 11“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. С. – ВАК, в който се твърди, че искането за разноски е следвало да бъде направено от жалбоподателя в срока за подаване на отговор на исковата молба, който е бил пропуснат, поради което счита, че адвокатско възнаграждение изобщо не се дължи. Иска се оставяне жалбата без уважение.

 

Като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, съдът приема следното от фактическа и правна страна:

 

С молба по чл. 248 от ГПК жалбоподателя е направил искане за допълване на Определение № 2363/19.02.2019 по гражданско дело № 213/2019 на ВРС, в частта за разноските.

С Определение № 12976/04.10.2019 по гражданско дело № 213/2019 на ВРС, съдът е приел, че направеното от „Никос трейд 11“ възражение за прекомерност на заплатеното, от жалбоподателя, адвокатско възнаграждение е основателно, поради което, на основание чл. 78 ал. 5 от ГПК, го е намалил, от претендираните от жалбоподателя 1428 лева на сумата от 596,59 лева, представляваща минимума установен в чл. 7 ал. 2 т. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за МРАВ.

Предвид обстоятелството, че с обжалваното определение първоинстанционният съд за първи път се е произнесъл по въпроса за разноските, чрез допълване на Определение № 2363/19.02.2019 по гражданско дело № 213/2019 на ВРС, следва изводът, че частна жалба № 77230/22.10.2019 по своето естество, представлява искане за изменение на Определение № 12976/04.10.2019 по гражданско дело № 213/2019 на ВРС, в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, по което компетентен да се произнесе е ВРС.

С оглед изложеното производството следва да  бъде прекратено, а делото върнато на ВРС за произнасяне по искането по чл. 248 от ГПК.

Тъй като настоящото определение не е акт, с който приключва делото на съответната инстанция, по смисъла на чл. 81 от ГПК, съдът не следва да се произнася по искането за разноски.

 

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по частна жалба № 77230/22.10.2019 от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, срещу постановеното по реда на чл. 248 от ГПК, Определение № 12976/04.10.2019 по гражданско дело № 213/2019 на ВРС.

            ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за произнасяне по искането за изменение на Определение № 12976/04.10.2019 по гражданско дело № 213/2019 на ВРС, в частта за разноските.

           

            Определението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………   ЧЛЕНОВЕ: 1………………;   2……………..