О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№
Град Тетевен, 09.04.2020
година
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в
закрито заседание
На девети април,
През две хиляди и двадесета
година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ
Като разгледа докладваното ч.н.дело
№ 98 по описа на Районен съд-град Тетевен за 2020 година и за да се произнесе,взе
предвид следното:
Производство по чл.244,ал.5 от НПК.
Настоящето производство е образувано по жалба на адвокат С.,повереник на пострадалия по досъдебно производство №18/2020г по описа на РУП-Тетевен,против постановление на РП-Тетевен от 18.03.2020г за спиране на наказателното производство по цитираното досъдебно производство.
Жалбодателят излага,че постановлението е неправилно,необосновано и незаконосъобразно,поради което следва да бъде отменена,с даване на указания за събиране на всички доказателства,поискани с жалба от 03.01.2020 година.Твърди,че при предявяване на разследването не са разпитани всички свидетели,посочени в жалбата му,извършителят на деянието не е дал обяснения,не е установен сочен факт в постановлението,който да е мотивирал извършителят на деянието/че сочено лице е била приятелка на извършителя,а към момента на деянието е била приятелка на пострадалия/.Изложени са съображения и досежно съставомерността,респ.липсата на съставомерност на деянието,с цитиране на практика на Върховната инстанция.
В предвид приложеното по досъдебното производство пълномощно/стр.22-ра от същото/,удостоверения момент на връчване на атакуваното постановление на жалбодателя,датата на депозиране на жалбата от пълномощника и при съобразяване с вида престъпление,за което е образувано досъдебно производство №18/2020г.,съдът приема,че жалбата е подадена от лице,което попада в кръга на визираните в чл.244,ал.5 от НПК,поради което намира,че същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата се явява основателна,в който смисъл следва да бъде отменено постановлението на прокуратурата за спиране на наказателното производство по досъдебно производство №18/2020г по описа на РУП-Тетевен,а делото върнато за продължаване на разследването,поради следните съображения:
Компетентността на първоинстанционния съд, установена в производството по чл. 244,ал. 5 НПК, обхваща пълна преценка за обоснованост на акта на прокурора и за неговата законосъобразност. Това означава, че съдът следва да прецени дали изводите на прокурора почиват на верен и пълен анализ на събраните доказателства. На следващо място, трябва да се установи дали проведеното разследване е обективно, всестранно и пълно, дали прокурорът е формирал вътрешното си убеждение въз основа на всички възможни доказателства и дали в хода на досъдебното производство са извършени всички допустими и необходими действия за формиране правната воля, обективираната в атакувания акт.
От мотивите на атакуваното постановление е видно,че основанието за спиране на наказателното производство е установения факт на досъдебното производство,че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия.Прокурорът е приел в мотивите на постановлението,че извършителят на деянието е причинил телесно увреждане-леко телесно по смисъла на чл.130,ал.1 от НК,не по хулигански подбуди,а поради наличие на личен мотив у извършителя.За да формира изводите си прокурорът е анализирал събраните в хода на досъдебното производство доказателства.Прието е,че деянието е възприето от много тесен кръг лица,а от данните по досъдебното производство се установява,че същото е извършено в дискотека,в която според преобладаващите гласни доказателства са се намирали множество лица.
Както в жалбата от 03.01.2020г,така и при разпита му като свидетел,пострадалият-жалб.А. и други свидетели непротиворечиво установява,че в района на извършване на деянието се е намирало лицето Р И,майка на свидетелката Д М,като последната сочи,че е видяла как майка и избутва извършителят на деянието О О,но това лице изобщо не е разпитано като свидетел по делото.Удостовереният факт,че към момента на предявяване на разследването по досъдебното производство същата се е намирала извън страната-във Ф,не игнорира извод на съда за непълнота на доказателствата.
Следва да се отбележи също,че процесуалният закон/НПК/предвижда възможност свидетел да бъде разпитан по делегация,чрез видеоконференция или телефонна конференция. Данни разследващият орган да е осъществил контакт или да е направи опит за това,с пострадалото лице,по посочените в по-горе начини-видеоконференция или телефонна конференция,както и за разпит по делегация, липсват по досъдебното производство.
Също така,заключителното мнение на разследващия полицай е изготвено преди обявяване на извънредното положение в страната,във връзка с пандемията и разпространението на COVID-19 и предприетите мерки за завръщане на пребиваващите извън страната български граждани,т.е. не е удостоверено,че към момента на изготвяне на атакуваното постановление посоченото лице се намира на територията на страната,респ.Общината и е налице възможност да бъде разпитано като свидетел.
Освен изложеното: При разпита си като свидетел пострадалият А. е посочил,че към момента на извършване на деянието,извършителят Огнянов е изпълнявал задължения по охрана в дискотека „Е“-гр.Т/„…Същата вечер О. беше охрана на Дискотеката“/.При установяване по несъмнен начин на такъв факт,би се поставил въпроса за вярната правна квалификация на деянието,респ.дали се касае евентуално за деяние,съставомерно по чл.131,ал.1,т.2 от НК/с всички негови обективни и субективни признаци/,което обаче не се преследва по тъжба на пострадалото лице.
На основание изложените съображения, обжалваното постановление следва да бъде отменено,като незаконосъобразно и необосновано,а делото следва да бъде върнато на прокуратурата,за продължаване на разследването по досъдебното производство/с настоящия съдебен акт,за разлика от акта по чл.243,ал.5,т.3 от НПК съдът не дава указания относно прилагането на закона/.
В предвид горното и на основание чл.244,ал.5 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА,като незаконосъобразно и необосновано,ПОСТАНОВЛЕНИЕ на Районна Прокуратура-град Тетевен от 18.03.2020 година за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 18/2020г. по описа на РУП-Тетевен, образувано за престъпление по чл.131,ал.1,т.12 от НК
Връща делото на Районна Прокуратура-град Тетевен за продължаване на разследването по досъдебното производство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: