№ 5566
гр. София, 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Административно
наказателно дело № 20231110206468 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. Х. Ч. срещу наказателно постановление
/НП/ № 22-4332-022941/10.11.2022 г., издадено от началник група в СДВР,
отдел „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание “глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, за административно нарушение по
чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
В жалбата се твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и
неправилно. Иска се частична отмяна на НП – в частта с наложеното
наказание “глоба“ в размер на 500 лева.
В съдебно заседание жалбодателят, редовно призован, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява, не се представлява,
не ангажира становище в подкрепа на тезата си.
Съдът, като взе предвид и прецени събраните по делото доказателства
1
по реда на субсидиарно приложимия накзателно-процесуален кодекс,
съобразно с вътрешното си убеждение, намери за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Административно-наказващият орган е установил следните фактически
обстоятелства по делото:
На 23.10.2022г. около 23.03 ч. в гр. София жалбоподателят управлявал
личния си лек автомобил „С. Ф. к.“ с рег. № ******* по ул. „С.“ от ул. П. К.“
към ул. „Г.“. Непосредствено преди хипермаркет „М.“ той е спрян за
извршване на полицейска проверка. При нея с техническо средство алкотест
Дрегер 7510 с фабричен номер ARNJ – 0019 е установено, че водачът
управляваслед употреба и под въздействието на алкохол - пробата с номер
03167 е отчела положителен резултат от 0.81 промила на хиляда в издишания
от водача в апарата въздух, като показанието на уреда е видяно от същия и от
свидетел. На жалбоподателя е издаден талон за медицинско изследване с
номер ******* за МБАЛ „Света Анна“; той е уведомен за започване на ПАМ,
наложена със заповеди 4244 и 4245 от 23.10.2022г. С протокол за химическо
изследване № 631/24.10.2022г. е установено концентрация на алкохол – 0,7
на хиляда. Затова проверяващите преценили, че жалбоподателят управлява
МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 0.8 на хиляда
вкл., в нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Във връзка с горните констатации на 24.10.2022 г. е съставен АУАН №
810066. Жалбоподателят не е направил възражения по акта в
законоустановения срок
Въз основа на акта за установяване на адиминистративно нарушение, на
10.11.2022г. е издадено процесното наказателно постановление, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба“ в размер на
500 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, на
основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, за
административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдебният състав прие за установена
2
въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, както следва: гласни – показанията на разпитания
в съдебно заседание свидетел и писмени такива, приобщени по реда на 283
НПК.
Съдът обсъди писмените доказателства – АУАН № 810066/24.10.2022г.,
талон за изследване № *******., протокол за химическо изследване №
631/24.10.2022г., протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози от 24.10.2022г., заповед № 8121К-13180.23.10.2019г., заповед
513з-9195/05.12.2016г., и останалите материали по делото, които прецени като
събрани и приобщени по делото по общия ред.
От № 8121К-13180.23.10.2019г. на министъра на вътрешните работи и от
заповед 513з-9195/05.12.2016г. на директор старши комисар на Столична
дирекция на вътрешните работи се извлича информация за компетентността
на актосъставителя и АНО за съставяне на АУАН, респективно издаване на
НП.
Свидетелят П. П. в съдебно заседание потвърждава изцяло
констатациите по АУАН. Съдът цени показанията на свидетеля, те са логични
и непротиворечиви.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата изхожда от правоимащо лице, депозирана е срещу подлежащ на
оспорване административен акт и е депозирана в законоустановен срок.
По същество жалбата е неоснователна. Съображенията за това са
следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в хода на административно-
наказателната процедура не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са самостоятелно основание за отмяна на
обжалвания санкционен акт. По административен ред се наказва с „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 месеца и
глоба от 500 лева този, който управлява моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско, химическо или
техническо средство над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително. От
събраните по делото доказателства се установява безспорно, че
жалбоподателят е нарушил забраната по чл. 5 ал. 3, т. 1 от ЗДвП, като
3
неговите действия се субсумират именно под тази законова норма. Това е
установено по предвидения от закона ред и от компетентни за това лица.
Наказанието е наложено в законоустановения срок от компетентния за това
орган.
Нарушението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл, като
деецът е съзнавал общественоопасния му характер и е целял настъпването на
общественоопасните последици.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Размерът на административното наказание се определя от чл. 174, ал. 1,
т. 1 – лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца и глоба от
500 лева. Двете санкции са предвидени да се налагат кумулативно. Нито на
административния орган, нито на съда е предоставена възможността да
намаляват конкретното наказание. Видът и размерът му са фиксирани и не
подлежат на изменение, щом са осъществени предпоставките за налагането
му. Обстоятелството, че извършителят е изтърпял една част от наложеното му
наказание – „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца - не
изключва предвиденото кумулативно административно наказание „глоба“ от
500 лева. При определяне размера на наложените административни наказания
„глоба“ и „лишаване от право да се управлява МПС“, наказващият орган се
съобразил с изискванията на чл. 27 от ЗАНН за индивидуализация на
административните наказания, като ги е наложил в абсолютно установения от
закона размер, с който, според законодателя, ще се постигнат целите по чл. 12
от ЗАНН.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление/ № 22-4332-
022941/10.11.2022г., издадено от началник група в СДВР, отдел „Пътна
полиция“.
Решението може да се обжалва пред Софийски административен
4
съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5