Номер 196010.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София8-ми граждански
На 10.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно гражданско дело №
20201000502955 по описа за 2020 година
Подадена е въззивна жалба от Е. Ж. П. – чрез адв. Г. Г. от САК, с надлежно учредена
по делото представителна власт (пълномощното се намира на л. 162 от кориците на
изпълнителното дело), срещу Решение № 2183/14.04.2020 г., постановено по ч. гр. д. №
2370/2020 г. по описа на СГС, ГО-БС, I въззивен брачен състав, с което е отхвърлена
предявената от нея жалба срещу насочването на принудително изпълнение върху имота,
описан в Протокола за опис от 24.07.2019 г., с твърдение за неговата несеквестируемост.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е нищожно, поради което иска от
САС да го „отмени като нищожно и да върне делото за разглеждане от друг съдебен състав,
или да се произнесе по същество по жалбата относно несеквестируемост на имота“.
Не е връчван препис от жалбата на ответната страна, но с оглед на изхода на правния
спор, предмет на настоящото съдебно производство, не биха се накърнили нейните
процесуални права.
Частната въззивна жалба се явява процесуално недопустима, поради което трябва да
бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на недопустимата жалба частно
въззивно производство да бъде прекратено.
Установява се, че СГС се е произнесъл по същество по подадена жалба по реда на чл.
435, ал. 2, т. 2 ГПК. Изрично с разпоредбата на чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК е преградено
правото на съдебен контрол на постановеното решение на окръжния съд (в конкретния
случай СГС), като не е уредено субективно процесуално право на жалба срещу решение,
постановено по реда на чл. 437 ГПК.
В случай че жалбоподателят счита това решение за нищожно, той би могъл да иска от
съответния местно компетентен районен съд да прогласи за нищожен този съдебен акт – арг.
чл. 270, ал. 2 ГПК. Настоящият съд не следва да изпраща жалбата на СРС, тъй като по
своето правно естество тя не разкрива правните признаци на искова молба по чл. 270, ал. 2
1
ГПК.
Поради тези правни съображения жалба трябва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното частно въззивно производство прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 71314/17.07.2020 г., като
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, образувано по ч. гр. д. № 2955/2020 г. по описа на
САС, ГО, 8-ми състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВКС с частна жалба в 1-седмичен
срок от получаване на препис от него от жалбоподателя.
ПРЕПИС от Определението да се връчи на жалбоподателя!
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2