МОТИВИ : Против подс.Р.О.А.
е предявено обвинение по чл.235ал.1 от НК,а против подс.И.И.Т. - по чл.235ал.6 вр. с ал.1
от НК.
В с.з. прокурора поддържа обвинението,като
счита,че подс.Т.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи адм.наказание - глоба,а
спрямо подс.А.
да се наложи наказание лишаване от свобода в размер около минималния
предвиден в закона,което да се отложи на осн.чл.66ал.1 от НК.
Делото
се проведе в отсъствие на двамата
подсъдими,за които има данни,че трайно пребивават извън страната,като същите се представляват в с.з. от упълномощени защитници.
Адв.П.,като защитник на подсъдимия А. моли същият да бъде оправдан по
предявеното обвинение,което не било доказано по безспорен и несъмнен начин.
Адв.П. - защитник на подс.Т. моли
същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи адм.наказание – глоба в
минимален размер.
От
събраните по делото гласни и писмени
доказателства,както и от заключението на
изготвената експертиза,по делото се установява
следната фактическа обстановка :
На 01.12.2017г. свидетелите Д.С.Д., Д.Г.Д. и Р.П. ***, видели, че четири лица режат с ръчни
триони дърва от дървесен вид „дъб“ в местността „Ратичето“,отдели
235 „д“ и 236 „ж“ на ДГФ в землището на гр.Николаево.След време тези лица
натоварили нарязаните дърва в 4 бр. каруци.Свидетелите Д.С.Д., Д.Г.Д. и Р.П. тръгнали към четирите лица, но едно от тях - св.К.К., ги видял и разтоварил каруцата си. Тъй като четирите
лица нямали редовно позволително за сеч, били извикани за съдействие органите
на ПУ-Гурково.С помощта на полицейските служители била установена самоличността
на четирите лица - К.И.К., И.И.М.,Р.О.А. и И.И.Т.. Трите от каруците били натоварени с отсечени дървета
от дървесен вид „благун“ и „зимен дъб“, всяка от тях
с по около 1,5 пр.куб.м, а около каруцата на К.К.
имало нарязани дървета с близка кубатура.Каруците и отсечените дървета били
откарани в двора на ТП“ДГС-Гурково“.
На следващият работен ден - 04.12.2017г., бил
извършен оглед от страна на служителите на ТП“ДГС-Гурково“, и било
констатирано, че там, където са секли четирите лица, са отсечени от тях общо
114 бр. дървета, като в отдел 235 „д“ били отсечени общо 96 бр. дървета с обща
кубатура 5,19 пл.куб.м и в отдел 236 „ж“ били отсечени общо 18 бр. дървета с
обща кубатура 1,56 пл.куб.м. Пъновете на отсечените дървета били маркирани с
червена боя от служителите на ТП“ДГС- Гурково“.
На същата
дата - 04.12.2017г., били съставени актове за установяване на административни
нарушения.
Според
заключението на назначената по делото оценителна експертиза общата стойност на
отсечените дървета от по 1,5 пр.куб.м от дървесен вид „благун“
е 130,50 лв. В с.з. в.лице уточнява ,че
стойността на 1 куб.м. зимен дъб е 78лв.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от
показанията на св.Г.С.,Д.Д. ,Д.Г., Р.П. ,които са установили извършителите,в това
число и подсъдимите да режат дървета - дъб
в м-ст „Ратичето“ в
землището на Николаево. Единият от извършителите - К.К.
разтоварил каруцата и си тръгнал,но
останалите били заловени и посредством полицейските служители закарали дървата
в двора на горското стопанство. Отсеченият дървен материал бил измерен,като
измерили и на място пъновете на дърветата, които били отсечени.
Св.С.С. си спомня,че подс.О.
режел дъб в отдел „236 ж“,а подс.Т. в отдел „235 д“,като на мястото имало зимен
дъб и „благун“.Отрязаният
дървен материал бил измерен веднага като количество и размер. Също така измерили
и пъновете – колко е отрязал единия и другия
и с рулетка измерили натоварените каруци.Р.А. бил отсякъл 1.56 куб.м. и превозвал 1.5куб.м., а И. Т. бил отрязал
1.73куб.м. и също превозвал 1.5куб.м.
В този смисъл
са и показанията на полицейските служители –Д.И. и А.Ц.,които на място установили подсъдимите Р.О.,И. Т.
и К.К.,които
били редовни нарушители на ЗГ.
В с.з. като свидетели по делото бяха разпитани К.К. и И.М.,които макар да са постигнали споразумение относно
наказанията си за участието в процесното
престъпление,отричат да са секли дървен материал,като твърдят в с.з.,че
намерили дървата и ги натоварили,но
съдът не кредитира техните показания ,тъй като същите са изградили защитна
версия с цел да оневинят себе си и другите
двама подсъдими.
В този смисъл са и приложените по делото писмени
доказателства-АУАН №
075127/04.12.2017г.,АУАН №075126/04.12.17г.,разписка за отговорно пазене №
020677/04.12.17г.,разписка № 044409/04.12.17г., разписка № 044404/04.12.17г.,
НП№527/10.01.18г., НП № 526/10.01.18г.,№ 525/10.01.18г., № 524/10.01.18г. и др.
С оглед на така обсъдените доказателства,прецени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира,че се установява по безспорен и
несъмнен начин,че както от обективна,така и от субективна страна подс.И.Т. е
осъществил престъпния състав на чл.235ал.6 вр. с ал.1
от НК ,като на 01.12.2017г. в землището
на гр.Николаево,местността „Ратичето“ ,без редовно
писмено позволително е отсякъл от
горския фонд от отдел „235 д“ и „236 ж“,
1.5пр.куб.м. дърва от дървесен вид „благун“, на
стойност 130.50лв.,като деянието представлява маловажен случай.Това е така, от
една страна ,поради ниската стойност
на процесния
дървен материал,а от друга-предвид личността на нарушителя и обстоятелството,че
не е осъждан.
Същият е действал при форма на вина - пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е
искал тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде признат за виновен и
наказан.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на подс.Т.,Съдът намира,че са налице
предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК,която норма е
императивна. Подсъдимият е пълнолетен и неосъждан и не са му налагани адм.наказания, с освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.235 ал.6, вр.
с ал.1 НК са предвидени наказания – „лишаване от свобода“ до една година, или „пробация“, или „глоба“ от 100 до 300лв. От деянието на
нарушителя са причинени имуществени вреди,които са възстановени. Поради което
Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
му се наложи адм.наказание – „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание
– „глоба“ на подс.И.Т.,Съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство
предходните нарушения на същия по ЗГ.Като
смекчаващи такива цени чистото съдебно минало,относително добрите
характеристични данни и младата му възраст.При това положение наказанието му
следва да се определи при превес на
смекчаващи такива и в размер на
минималния, предвиден в Закона,а именно ГЛОБА
в размер на 1000лв.
С оглед на така обсъдените доказателства,прецени
поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира,че се установява по безспорен и
несъмнен начин,че както от обективна,така и от субективна страна подс.Р.А. е
осъществил престъпния състав на чл.235ал. 1 от НК ,като на 01.12.2017г. в землището на гр.Николаево,местността „Ратичето“,
без редовно писмено позволително е
отсякъл от горския фонд от отдел „235 д“ и „236 ж“, 1.5пр.куб.м. дърва от дървесен вид „зимен дъб“, на стойност
117лв.
Същият е действал при форма на вина - пряк умисъл - съзнавал
е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване,поради което ще следва да бъде признат за виновен и наказан.
От показанията на св.С. и
Д., разпитани в последното съдебно заседание и съпоставени с обстоятелствата,изложени в АУАН № 075127/04.12.17г.,АУАН
№ 075126/04.12.17г., АУАН под № 075131/04.12.17г., АУАН под № 075130/04.12.17г.
и НП № 524,525,526 и 527, всички от 10.01.18г.
на Директора на РДГ-Стара Загора се установява,че непосредствено след
извършване на деянието от подс.А. е било установено, че
е отсякъл дървета от вида „зимен дъб“, а не
от вида „благун“, каквото е обвинението по
настоящото дело и което не се доказва по
безспорен и категоричен начин, поради което
в този смисъл подс.А. следва да бъде признат
за НЕВИНЕН и ОПРАВДАН по така предявеното му първоначално
обвинение,че е извършил деянието
като е отсякъл 1.5пр.куб.м. дърва от
дървесен вид „благун“,на стойност 130.50лв.
При определяне вида и размера на наказанието на подс.Р.А. за
извършеното от него деяние,съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства
предходните нарушения по ЗГ и лошите характеристични данни на подсъдимия.Като
смекчаващи вината обстоятелства отчита
ниската стойност на процесния дървен
материал и тежкото материално положение
на подсъдимия.При това положение съдът намира ,че наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващи
вината обстоятелства, като му се наложи
наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чието изтърпяване на осн.чл.66ал.1 от НК се отложи с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК, както и ГЛОБА в размер на 1000лв.
Подс.И.И.Т. и Р.о.А.
следва да заплатят съразмерно направените по делото съд.разноски в размер на 71.05лв.,от които 41.05лв. по
сметка на ОДМВР-Стара Загора и 30 лв. в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на РС-Казанлък.
В този смисъл е
постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :